Geo推出类似TikTok的辩论平台，聚焦CLARITY法案

Geo推出了一个短视频辩论平台，将对立观点转化为可追溯的主张，首个辩论主题是加密货币是否需要CLARITY法案才能成功。

• Geo辩论采用四轮定时发言，分为两轮，总时长约三分半钟。
• 观众可以投票支持更强的论点，并检查每位参与者所提出的主张。
• 发布的辩论和各个观点将被添加到Geo的可搜索知识图谱中。
• 首场辩论探讨了CLARITY法案在参议院以49票对50票的结果被否决后的影响。

Geo在9月22日的公告中表示，其新产品结合了短视频应用的观看格式和每个论点、来源及辩论中提出的矛盾的永久记录。

该公司的首个发布讨论围绕一个分歧问题展开：在国会未通过数字资产市场CLARITY法案的情况下，行业能否成功？

Geo并未对该立法表态。相反，两位参与者就该问题的对立观点进行辩论，而观众则决定谁的论点更有说服力。

Geo辩论如何将视频转化为可搜索的主张

每场Geo辩论以一个主张开始，并配对两位对此主张持不同意见的人。参与者在两个定时轮次中交替发言四次，完整的交流持续约三分半钟。

当一位参与者发言时，另一位的麦克风保持静音。Geo随后将录音合并为一个分屏视频，添加字幕，并以类似TikTok的竖屏格式发布交流内容。

在观看视频的同时，用户可以投票支持提出更强论点的人。各个主张也可以进一步检查，让观众能够审视每位参与者立场背后的观点，而不仅仅是从短片中判断讨论。

一旦发布，辩论便成为Geo知识图谱中的一项条目。根据公司说法，交流中提出的每个观点都会获得一个单独的记录，归属于提出该观点的人。

用户可以在其他辩论中挑战这些观点，从而使一场讨论引发更多的论点。该系统还将主张与可用的来源、证据和矛盾联系起来，创建一个在视频离开用户信息流后仍然可访问的记录。

Geo创始人Yaniv Tal将这种方法与他早期在The Graph上的工作进行了比较，The Graph是一个区块链数据索引协议，旨在让开发者查询开放网络。

“我花了几年时间构建The Graph，以便任何人都可以查询开放数据，而不是信任公司的API，”Tal说。

“Geo辩论是同样的直觉，针对的是论点而不是数据。你有发言机会，你有计时器，直到轮到你时你的麦克风是静音的。”

Tal表示，最终的记录允许用户逐条回顾论点，查看每位参与者所做的每个陈述。Geo将观点分类为事实主张或意见，但不对任何一方是否正确做出裁定。

为什么Geo选择CLARITY法案作为首场辩论

Geo在9月15日该法案未能在美国参议院通过关键程序性障碍后选择了CLARITY法案。

参议院的正式投票记录显示，49票支持结束辩论，50票反对，动议距离推进所需的60票短缺11票。结束辩论将开启对H.R. 3633的正式讨论，而不是将该立法通过成为法律。

正如crypto.news之前报道的，众议院批准的提案将建立证券交易委员会与商品期货交易委员会之间的数字资产监管法律分工。它还包含加密货币交易所、经纪人和交易商的注册途径。

投票失败暴露了行业高管之间的分歧。支持者认为，需要立法为美国公司提供不易因新政府而改变的规则，而批评者则表示，行业可以通过机构指导和规则制定继续运作。

前CFTC主席J. Christopher Giancarlo表示，联邦监管机构仍然可以利用现有权力制定数字资产框架。Coinbase首席执行官Brian Armstrong也呼吁SEC和CFTC在国会未能采取行动后继续推进，而Ripple首席执行官Brad Garlinghouse则敦促这两个机构解决立法空白。

其他行业参与者认为，只有国会才能提供定义机构职责的持久规则。众议院金融服务委员会主席French Hill和众议院农业委员会主席Glenn Thompson在参议院投票后提出了类似的观点，尽管他们支持监管机构的临时行动。

这种分歧使Geo的辩论包含两个明确的立场，而不需要该平台支持其中任何一个。根据该公司的说法，关于美国加密货币监管的争论往往分散在会议小组、社交媒体帖子和孤立的视频片段中，使观众无法获得每个立场背后推理的有组织记录。

CLARITY法案谈判尚未正式结束

尽管结束动议未通过，H.R. 3633仍在参议院日程上。共和党参议员Thom Tillis因程序原因将投票改为“否”，为该议院重新考虑该动议保留了途径。

时间仍然是一个主要障碍。在投票之前，众议院共和党领导人已从九月的日程中删除了八个投票日，限制了参议院修改该措施并将其返回众议院的时间。早期的日程报道显示，缩短的日程已经减少了在11月中期选举之前完成该法案的机会。

参议员Ted Cruz在失败后将该提案描述为“基本上死了”，而参议员John Kennedy表示，立法者可以在跛鸭会议期间重新考虑它。任何参议院的修正案都需要额外的众议院批准，才能使该法案送达总统。

民主党立法者也对重新谈判的可能性持开放态度。七位参议员——Kirsten Gillibrand、Mark Warner、Cory Booker、Raphael Warnock、Ruben Gallego、Angela Alsobrooks和Catherine Cortez Masto——发表联合声明称，投票“不是”通过数字资产市场结构规则努力的结束。

该小组表示，谈判可以围绕消费者保护、国家安全、金融稳定和伦理条款继续进行。他们试图恢复CLARITY法案的谈判，源于对涉及公职人员加密利益的限制和稳定币奖励处理的分歧。

为什么辩论对美国加密用户很重要

对于美国的代币持有者和加密企业而言，这场争论涉及哪个联邦机构将监督不同的数字资产和交易平台。

CLARITY法案将数字商品主要置于CFTC的监管之下，同时将数字证券和投资合同的提供留给SEC。注册、客户资产保护和市场中介的规则也是该提案的一部分。

没有立法，SEC和CFTC可以继续使用现有权力，但机构规则无法解决法律覆盖的每一个问题。这些机构也无法独立创建一个永久的国会管辖权划分。

Geo的启动辩论让观众能够比较立法的案例与支持机构主导监管的论点。该平台记录参与者的立场，开放他们的个别观点以供进一步辩论，并让观众对哪一方提出了更强有力的案例进行公开投票。

由曾创办 The Graph 的 Tal 创立，Geo 自我描述为一个旨在保存声明、来源、证据和矛盾的消费者知识网络。该公司表示，其系统将陈述标记为事实或观点，但并不独立决定某一声明是否真实。