在不到十天的時間內,比特幣面臨了兩個能夠引發其生態系統內部警報的事件。然而,價格幾乎沒有受到影響。
讓我們簡單回顧一下。7 月 30 日,Coldcard 硬體錢包的黑客事件迫使數千名用戶在其比特幣可能被盜的風險下轉移資金。
僅僅九天後,8 月 8 日星期六,BIP-110 到來了。它的啟用最終將採用這些規則的節點與繼續使用標準軟體的節點分開,正如 CriptoNoticias 所解釋的那樣。
兩個截然不同的事件,市場卻幾乎沒有反應:幾乎沒有。只需觀察比特幣在過去一個月的價格範圍,尤其是在這兩個事件之後。 比特幣在過去 30 天的報價。來源:CoinMarketCap。
由此產生了以下問題:如果比特幣自身的事件已經無法影響其價格,那麼究竟是什麼在影響它?
BIP-110 的案例特別有趣,因為可能的情景在其啟用之前就已經提出。
該提案旨在暫時限制比特幣中某些非金融數據的使用,並且從未獲得廣泛共識。在達到啟用區塊之前,專注於比特幣的記者 Aaron van Wirdum 警告說,只有 1% 到 2% 的挖礦能力在表達支持。
在他的分析中,他提出了三種可能性:幾乎沒有礦工支持該提案,大多數人採納它,或者一個足夠大的少數最終建立一條替代鏈。 BIP-110 鏈在分叉後僅成功挖掘了 2 個區塊。來源:bip110.orange.surf
關於最後一種情景,他解釋道:“如果比特幣區塊鏈永久分裂,這本質上標誌著一種新加密貨幣的創建。”
這並不是一個小後果。Van Wirdum 還警告說,可能會出現關於哪條鏈保留 BTC 名稱的爭議,以及缺乏重放保護,這將允許在一條鏈上進行的交易在另一條鏈上被複製。
最終,節點之間發生了分離,但 BIP-110 分支的哈希率僅占標準鏈的一小部分。在這種情況下,事件的技術維度在市場上並沒有找到相應的反映。
另一方面,Coldcard 也從另一個地方發出了類似的信號。在這種情況下,問題不在於比特幣,而在於一種自我保管的工具。這次攻擊導致超過 2,000 BTC 被盜,並引發了資金的遷移,顯著改變了鏈上活動。 Coldcard 在多年中生成了較低熵的種子。來源:ColdCard。
對於受影響的用戶來說,後果是直接的。至於 BTC 的價格,似乎甚至沒有意識到生態系統中發生的事情。
這裡出現了一個重要的區別。比特幣在沒有中央銀行的情況下運行,並且其貨幣政策由其協議決定,並不意味著其價格可以與傳統金融系統隔離。
比特幣的機構化加強了其作為金融資產的地位,但也引入了在投資組合中管理比特幣的參與者,這些投資組合與股票、債券、商品和現金共存。對於他們來說,買入或賣出的決策可能取決於用於在其他市場配置資本的相同宏觀經濟變數。 一些對比特幣價格產生負面影響的宏觀經濟事件。來源:TradingView。
這也並不意味著比特幣自動成為與股票相關的資產。要證明這一點,需要在不同時期統計測量其與S&P 500或納斯達克等指數的關係。
最近的事件讓我們觀察到另一件事情:比特幣(BTC)的價格形成似乎越來越敏感於周圍的金融環境。
也許,根據最近幾天發生的事情,我們需要看看比特幣的價格還有多少是依據其自身的邏輯在變動。
標籤:比特幣 (BTC) 最新消息 價格與交易
本內容僅供參考,不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊,不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性,存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。

























![[紐約金·債券·美元] 油價急升,美國利率·美元·金價同步上漲…物價警戒感高漲](/public-static/40_d9655504cd.png?format=avif)



