海茲提出AI代理人支付手段為Flop

亞瑟·海茲（Arthur Hayes）Flop Labs的首席執行官（CEO）聲稱，AI代理人可以建立一個直接買賣計算資源的支付網絡。他的構想是，與其使用美元或比特幣（BTC），不如使用與計算資源直接交換的代幣作為AI代理人經濟的支付手段。

Bloomingbit在26日公開的訪談中報導，海茲表示：「隨著AI代理人成為經濟活動的主體，將需要新的支付手段。」海茲在2014年共同創立了BitMEX，並通過Flop Labs重返管理前線。

海茲認為，AI代理人並不是像人類一樣使用食品或住房費用的存在，而是需要計算能力的存在。他表示：「AI代理人將使用能夠直接與計算資源交換的貨幣，而不是美元或比特幣。」他主張，支付手段的標準應該根據代理人實際消費的資源，而不是人類經濟。

他解釋說，現有的穩定幣和比特幣在作為AI代理人的貨幣方面也存在局限性，因為它們並未直接與計算資源相連，且是以人類和政府為中心設計的貨幣。海茲表示：「AI代理人是一種沒有法律地位或實體的存在，選擇去中心化的貨幣的可能性會高於為人類經濟設計的法定貨幣。」

Flop Network被提出作為實現這一構想的項目。個人或企業可以向網絡提供圖形處理單元（GPU）等計算資源，並作為處理AI代理人的計算請求的報酬獲得Flop（FLOP）。AI代理人則支付Flop以進行推理任務和使用計算資源。

網絡參與者分為提供計算能力的礦工和驗證工作結果的驗證者。設計旨在在去中心化的市場中直接連接AI代理人和計算資源供應者。推理是AI模型處理輸入值以產生答案的過程。

海茲表示：「如果AI代理人能夠將代幣直接轉換為計算資源，那麼它將會要求其他代理人或人類以代幣作為報酬。」他接著說：「如果有數百萬到數兆個代理人持有並交易這些代幣，將形成一個龐大的支付網絡。」這被解釋為希望將Flop作為AI代理人之間交易和計算購買的支付層。

這一構想與AI代理人不僅僅是簡單的回應工具，而是呼叫外部服務並支付費用的擴展趨勢相吻合。到目前為止，通常是由人類管理帳戶和支付手段並呼叫AI工具。海茲的主張是，在代理人直接買賣資源的階段，需要一個獨立的支付結構。

本報之前報導了Flop Network提出了以GPU推理服務購買和鏈上驗證為重點的支付層構想。當時公開的結構也是AI代理人使用Flop進行推理和記憶服務的方式。此次訪談則是將該構想擴展到支付手段的邏輯和AI數據中心的債務問題。

海茲在接手Flop Labs後的解釋與現有虛擬資產支付討論也有所不同。穩定幣通常以美元等法定貨幣的價值為基準，強調支付的穩定性。而Flop的構想則將支付單位更接近計算資源，並將代理人所需的計算以代幣購買的結構置於前面。

海茲還將投入AI產業的債務與虛擬資產市場的流動性討論聯繫起來。他主張，為了建設AI數據中心而發行的公司債如果與國債和投資資金競爭，將會推高市場利率。他接著表示：「當美國10年期國債利率接近5%時，當局將開始提供流動性。」

這一發言更接近於AI基礎設施金融可能對宏觀流動性產生影響的情景，而非Flop代幣或虛擬資產價格的預測。海茲認為，隨著為AI數據中心投資而發行的債務增加，為了吸收這些債務的流動性供應也必然會增加。然而，這只是海茲的判斷，實際的政策反應或市場影響仍需進一步確認。

海茲早前曾主張，AI泡沫並不在於代理人經濟，而在於數據中心建設的債務和部分企業股票。他當時解釋說，對代理人經濟的信任應保持，但支撐其運行的基礎設施金融則應另行考量。此次訪談也可以視為將相同的問題意識與Flop Network的支付結構相連結的發言。

Flop Network目前仍處於構想公開的階段。Bloomingbit訪談中提出的內容是海茲對AI代理人經濟和計算貨幣的判斷，以及Flop Network的設計方向。實際的網絡使用規模、驗證方式和代幣分配結構對市場的影響，則需在詳細公開後進行判斷。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。