شريك في Castle Island Ventures: لا أشعر بالندم على 8 سنوات قضيتها في مجال العملات الرقمية

عنوان المقال الأصلي: لا أشعر بالندم على قضاء 8 سنوات من حياتي في العملات الرقمية

كاتب المقال الأصلي: نيك كارتر، شريك في Castle Island Ventures

ترجمة المقال الأصلي: AididiaoJP, Foresight News

نشر كين تشانغ مؤخراً مقالاً بعنوان "لقد أهدرت ثماني سنوات من حياتي في العملات الرقمية"، انتقد فيه التدمير المتأصل لرأس المال والعدمية المالية في هذا القطاع.

يحب عشاق العملات الرقمية دائماً السخرية من مقالات "الاستقالة الغاضبة" هذه، حيث يسردون بفرح قصص شخصيات تاريخية مثل مايك هيرن أو جيف غارزيك الذين غادروا المجال (مع الإشارة أيضاً إلى مدى ارتفاع سعر btc-42">بيتكوين بعد رحيلهم).

لكن مقال كين صحيح في الغالب. قال:

"العملات الرقمية تدعي أنها تساعد في لامركزية النظام المالي، وهو أمر كنت أؤمن به بشدة، لكن الواقع هو أنها مجرد نظام فائق للمضاربة والقمار، وهي في الأساس نسخة من الاقتصاد الحالي. ضربني الواقع كالشاحنة. لم أكن أبني نظاماً مالياً جديداً؛ كنت أبني كازينو. كازينو لا يعلن عن نفسه ككازينو، ولكنه أكبر كازينو متعدد اللاعبين يعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع قمنا ببنائه كجيل."

يشير كين إلى أن أصحاب رؤوس الأموال الاستثمارية حرقوا مليارات الدولارات لتمويل العديد من سلاسل البلوكشين العامة الجديدة، والتي من الواضح أننا لسنا بحاجة إلى الكثير منها. هذا صحيح، على الرغم من أن وصفه لنموذج الحوافز منحرف قليلاً (أصحاب رؤوس الأموال الاستثمارية هم في الأساس قنوات لرأس المال - فهم سيفعلون فقط ما يسمح به شركاؤهم المحدودون). ينتقد كين أيضاً انتشار منصات التداول اللامركزية (DEX) الدائمة والفورية، وأسواق التنبؤ، ومنصات إطلاق عملة ميم، والمزيد. في الواقع، بينما يمكنك الدفاع عن هذه المفاهيم على مستوى مجرد (باستثناء منصات إطلاق عملات الميم، التي لا معنى لها)، فإن انتشارها لا يمكن إنكاره لأن السوق يحفز ذلك، وأصحاب رؤوس الأموال الاستثمارية على استعداد لدفع الفاتورة.

يقول كين إنه دخل مجال العملات الرقمية في البداية برؤى مثالية وبريق في عينيه. هذا مألوف للعديد من المشاركين في هذا المجال: لقد كان مشبعاً بإحساس الليبرتارية. ومع ذلك، فهو did-4610">لم يدرك أنه لم يحقق مثله الليبرتارية بل بنى كازينو بدلاً من ذلك. على وجه التحديد، هو معروف بعمله في Ribbon Finance، وهو بروتوكول يسمح للمستخدمين بإيداع الأصول في خزينة وكسب عوائد من خلال البيع المنهجي للخيارات.

لا أريد أن أكون قاسياً للغاية، لكن هذا صحيح. لو كنت مكانه، لكنت تأملت بعمق أيضاً. عندما يصبح الصراع بين المبادئ والعمل لا يطاق، توصل كين إلى استنتاجه القاتم: العملات الرقمية هي كازينو، وليست ثورة.

ما أثار إعجابي بعمق هو أنه ذكرني بمقال كتبه مايك هيرن منذ ما يقرب من عقد من الزمان. كتب هيرن:

لماذا فشلت بيتكوين؟ لأن المجتمع الذي يقف وراءها فشل. كان من المفترض أن تكون نوعاً جديداً من العملات اللامركزية، بدون "مؤسسات مهمة نظامياً"، وبدون "أكبر من أن تفشل"، لكنها أصبحت شيئاً أسوأ: نظام تسيطر عليه قلة من الناس بالكامل. والأسوأ من ذلك، أن الشبكة على وشك الانهيار الفني. الآليات التي كان من المفترض أن تمنع كل هذا تعطلت، لذلك لا يوجد سبب كبير للاعتقاد بأن بيتكوين يمكن أن تعمل بشكل أفضل من النظام المالي الحالي.

على الرغم من اختلاف التفاصيل، فإن الحجة متسقة. كان من المفترض أن تكون بيتكوين/العملات الرقمية شيئاً (لامركزية، ممارسة سايفر بانك)، لكنها تحولت إلى شيء آخر (كازينو، مركزية). كلاهما يتفقان: في النهاية لم تثبت أنها أفضل من النظام المالي الحالي.

يمكن تلخيص حجج هيرن وكين في جملة واحدة: كان للعملات الرقمية هدف أصلي، لكنها ضلت طريقها في النهاية. لذا يجب أن نسأل أنفسنا: ما هو هدف العملات الرقمية؟

الأهداف الخمسة للعملات الرقمية

في رأيي، هناك حوالي خمسة معسكرات، وهي ليست متنافية. شخصياً، أتماهى أكثر مع المعسكرين الأول والخامس، لكنني أتعاطف مع جميع المعسكرات. ومع ذلك، أنا لست عقائدياً بشأن أي منها، ولا حتى معسكر بيتكوين المتشدد.

استعادة المال السليم

كان هذا هو الحلم الأصلي، الذي شاركه معظم (وإن لم يكن كل) أوائل مؤيدي بيتكوين. كانت الفكرة هي أنه مع مرور الوقت، ستشكل بيتكوين تهديداً تنافسياً للامتيازات النقدية للعديد من الدول ذات السيادة، وربما تحل محل العملات الورقية، مما يقودنا إلى نظام جديد من نوع معيار الذهب. عادة ما يعتقد هذا المعسكر أن كل شيء آخر في مجال العملات الرقمية هو تشتيت انتباه واحتيال، مجرد ركوب على أكتاف بيتكوين. ليس سراً أن بيتكوين حققت تقدماً محدوداً على مستوى السيادة الوطنية، ولكن في غضون 15 عاماً فقط، قطعت شوطاً طويلاً كأصل نقدي مهم. أولئك الذين يحملون هذا الرأي كانوا لفترة طويلة في حالة متناقضة من خيبة الأمل والأمل، حاملين توقعات تكاد تكون وهمية، معتقدين أن التبني السائد لبيتكوين قاب قوسين أو أدنى.

ترميز منطق الأعمال بالعقود الذكية

يدافع عن هذا الرأي فيتاليك بوتيرين ومعظم أعضاء معسكر eth-143">إيثريوم: بما أنه يمكننا رقمنة العملة، يمكننا ترميز المعاملات والعقود المختلفة في كود لجعل العالم أكثر كفاءة وعدالة. بالنسبة للمتشددين في بيتكوين، كان هذا حديثاً بدعياً في وقت ما. ومع ذلك، فقد نجح بالفعل في بعض المجالات الضيقة، وخاصة تلك العقود التي يسهل التعبير عنها رياضياً، مثل المشتقات.

جعل الملكية الرقمية حقيقية

هذا هو ملخصي لفلسفة "Web3" أو "القراءة-الكتابة-الملكية". فكرتها ليست بلا أساس؛ يجب أن تكون الملكية الرقمية حقيقية وموثوقة مثل الملكية المادية. ومع ذلك، من الناحية العملية، إما أن الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) وتجارب Web3 الاجتماعية قد أخطأت الهدف تماماً أو، بعبارة ألطف، سابقة لعصرها. على الرغم من مليارات الدولارات التي ضُخت في هذا المجال، قلة هم من يدافعون الآن عن هذه الفلسفة. لكنني ما زلت أعتقد أن هناك جوانب تستحق التأمل. أعتقد أن العديد من مشاكل شبكتنا الحالية تنبع من عدم "امتلاك" هويتنا ومساحتنا الرقمية حقاً أو القدرة على ممارسة سيطرة ذات مغزى على الكيانات التي نتفاعل معها وتوزيع المحتوى. أعتقد أننا سنستعيد يوماً ما السيادة على ممتلكاتنا الرقمية، مع احتمال لعب البلوكشين دوراً في ذلك. فقط الفكرة لم تنضج بعد.

تعزيز كفاءة سوق رأس المال

ربما يكون هذا هو الأقل أيديولوجية من بين الأهداف الخمسة. لا يتحمس الكثير من الناس لتسوية الأوراق المالية، أو لغة COBOL، أو أنظمة SWIFT، أو نوافذ التحويل المصرفي. ومع ذلك، فإن هذا هو في الواقع قوة دافعة كبيرة وراء تطوير صناعة العملات الرقمية. المنطق هو كما يلي: النظام المالي الغربي مبني على تكنولوجيا قديمة، وبسبب الاعتماد الشديد على المسار، كان تحديثه شبه مستحيل (لا أحد يجرؤ على استبدال البنية التحتية الأساسية التي تعالج تريليونات الدولارات من التسويات يومياً بسهولة). وبالتالي، كان التحديث متأخراً منذ فترة طويلة. يجب أن يأتي هذا التحديث من خارج النظام وأن يتبنى بنية جديدة تماماً. تظهر القيمة هنا في الغالب في مكاسب الكفاءة وفائض المستهلك المحتمل، وبالتالي فهي ليست مثيرة للغاية.

توسيع الشمول المالي العالمي

أخيراً، يرى بعض الأفراد المتحمسين العملات الرقمية كتقنية شاملة يمكنها تزويد العالم ببنية تحتية مالية منخفضة التكلفة، وتقديم خدمات مالية بجزء بسيط من التكاليف الحالية. بالنسبة للبعض، قد تكون هذه هي المرة الأولى التي يصلون فيها إلى الخدمات المالية. يتضمن ذلك تمكين الأفراد من الحيازة الذاتية لأصول الكريبتو (في الوقت الحاضر، العملات المستقرة أكثر شيوعاً)، والمشاركة في الأوراق المالية المرمزة أو صناديق أسواق المال، والحصول على بطاقات ائتمان صادرة بناءً على محافظ الكريبتو أو حسابات منصات التداول، ومعاملتهم على قدم المساواة في الإنترنت المالي. هذه ظاهرة حقيقية للغاية، وقد وفر نجاحها الظاهري العزاء للعديد من المثاليين المتضائلين.

التفاؤل الواقعي

إذن، من هو المحق؟ المثاليون أم المتشائمون؟ أم أن هناك احتمالاً ثالثاً؟

يمكنني الاستفاضة في الحديث عن كيفية مرافقة الفقاعات للتحولات التكنولوجية الكبرى، وكيف تحفز الفقاعات بناء بنية تحتية مفيدة، ولماذا تعتبر العملات الرقمية مضاربة بشكل خاص لأنها تكنولوجيا مالية. ومع ذلك، هذا نوع من التهدئة الذاتية.

إجابتي الحقيقية هي: الحفاظ على التفاؤل الواقعي هو النهج الصحيح. كلما شعرت باليأس في كازينو العملات الرقمية، يجب أن تتمسك بهذا. يجب فهم المضاربة والحماس وجمع الأموال كآثار جانبية لا مفر منها ولكنها غير سارة لبناء بنية تحتية مفيدة. إنها تأتي بتكاليف بشرية حقيقية، ولا أنوي التقليل من شأنها. إن تطبيع عملات الميم، والقمار العبثي، والعدمية المالية، خاصة بين الشباب، أمر محبط بشكل خاص ولا يفيد المجتمع. لكن هذا أثر جانبي لا مفر منه (حتى لو كان سلبياً) لبناء أسواق رأس المال على مسار غير مرخص. أعتقد أنه لا توجد طريقة أخرى؛ يمكنك فقط قبول أن هذا جزء من كيفية عمل البلوكشين. ويمكنك اختيار عدم المشاركة.

المفتاح هو هذا: للعملات الرقمية أهدافها، ومن الطبيعي تماماً تبني وجهات نظر مثالية حولها. هذا الهدف هو بالضبط ما يحفز آلاف الأشخاص على تكريس حياتهم المهنية لهذه الصناعة.

ومع ذلك، قد لا تكون مثيرة كما تتخيل.

من غير المرجح أن تتبنى دول العالم بيتكوين فجأة وبشكل شامل. لم تحدث الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) ثورة في الملكية الرقمية، وتنتقل أسواق رأس المال ببطء إلى البلوكشين. بخلاف الدولار الأمريكي، لم نقم بعد بترميز العديد من الأصول، ولم تتم الإطاحة بأي نظام استبدادي لأن الناس العاديين يحملون محفظة كريبتو. تُستخدم العقود الذكية بشكل أساسي للمشتقات، مع حالات استخدام قليلة أخرى. حتى الآن، تقتصر التطبيقات التي تتمتع بملاءمة حقيقية للمنتج مع السوق على بيتكوين، والعملات المستقرة، ومنصات التداول اللامركزية (DEX)، وأسواق التنبؤ. قد يتم الاستيلاء على الكثير من القيمة التي تم إنشاؤها من قبل الشركات الكبرى أو إعادتها في النهاية إلى المستهلكين في شكل مكاسب في الكفاءة وتوفير في التكاليف.

لذلك، التحدي الحقيقي هو الحفاظ على تفاؤل متجذر في احتمالات واقعية بدلاً من الانغماس في التفاؤل الأعمى والأوهام. إذا كنت تؤمن بمدينة فاضلة ليبرتارية، فإن الفجوة بين التوقعات والواقع ستخيب أملك في النهاية. أما بالنسبة لتأثير القمار، والإصدار غير المقيد، والمضاربة المتفشية، فيجب النظر إليها كبثور قبيحة في أسفل الصناعة، يصعب إزالتها ولكنها موجودة موضوعياً. إذا كنت تعتقد أن التكاليف التي جلبها البلوكشين فاقت فوائده، فإن اختيار خيبة الأمل أمر معقول تماماً. ومع ذلك، في رأيي، الوضع الحالي في الواقع أفضل من أي وقت مضى. لدينا أدلة أكثر من أي وقت مضى على أننا على الطريق الصحيح.

فقط تذكر ذلك الهدف.

رابط المقال الأصلي