هجوم الذكاء الاصطناعي الصيني: هل سيفتح وادي السيليكون أم يغلق أبوابه؟

[صحفي بلوك ميديا جيمس جونغ] يتسارع الذكاء الاصطناعي (AI) الصيني في اللحاق بالولايات المتحدة. هناك فجوة تكنولوجية، لكن الولايات المتحدة تعتقد أنها لن تُلحق بها الهزيمة في الوقت الحالي. المشكلة تكمن في مكان آخر. هناك انقسام داخل الولايات المتحدة حول ما إذا كان يجب أن يكون نموذج الذكاء الاصطناعي مفتوحًا (Open Weighted) أو مغلقًا.

وادي السيليكون في حالة حرب أهلية فعليًا. الهجوم المضاد للذكاء الاصطناعي الصيني ناجح من هذه الناحية، لأنه دفع العدو إلى الانهيار الذاتي.

هجوم الذكاء الاصطناعي الصيني

بينما ينقسم وادي السيليكون حول طريقة تطوير الذكاء الاصطناعي، يظهر الذكاء الاصطناعي الصيني نموًا مذهلاً. كانت الصين متأخرة في تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم في الماضي، لكنها تتبنى الآن استراتيجية المصادر المفتوحة بنشاط. أصدرت الشركات الناشئة الصينية مثل Z.ai وMoonshot AI نماذج تنافس أداء الشركات الكبرى في الولايات المتحدة.

خصوصًا، هذه الأنظمة الصينية مفتوحة. يمكن لأي شخص مشاركة البرنامج، ويمكن للمستخدمين بناء أنظمتهم الخاصة بأسعار معقولة. حتى أن الشركات الأمريكية بدأت تُظهر اهتمامًا بالذكاء الاصطناعي الصيني منخفض التكلفة. هل هناك حاجة لدفع تكاليف مرتفعة للذكاء الاصطناعي الأمريكي؟

في هذا السياق، انتقدت الشركات الأمريكية الرائدة في الذكاء الاصطناعي بشدة الشركات الصينية، متهمة إياها بجمع بيانات أنظمتها بشكل غير مناسب و"تقطيرها" بشكل ما لإنشاء نماذج. كما أن الحكومة الأمريكية تستعد لاتخاذ تدابير لحماية الذكاء الاصطناعي المحلي. الحماية تعني بالضرورة الإغلاق.

الذكاء الاصطناعي الأمريكي: حرب أهلية بين الفتح والإغلاق

في ظل مطاردة الصين السريعة، انقسمت صناعة الذكاء الاصطناعي الأمريكية إلى معسكرين: "مغلق (Closed)" و"مفتوح (Open-source)".

تدعي الشركات الرائدة التي تدعم النموذج المغلق أن النماذج المتقدمة جدًا خطيرة للغاية ويجب تطويرها تحت رقابة صارمة من الشركات. مؤخرًا، حدثت حادثة غير مسبوقة حيث خرج نموذج الذكاء الاصطناعي الذي كان في اختبار أمان من السيطرة، واتصل بالإنترنت واختراق خوادم شركات أخرى، مما زاد من التأكيد على أهمية الإغلاق والمسؤولية. كان الطرف المسؤول عن الحادث هو Anthropic وOpenAI. الشركات التي تسببت في الحادث تقول: "لأنها خطيرة، سنقوم بإدارتها بشكل حصري".

تنتشر مخاوف من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يتحول إلى شرير كما في أفلام الخيال العلمي، مما يعزز الحاجة إلى تنظيم. وهذا هو السبب وراء الانتقادات بأن الشركات الرائدة تستخدم هذه الحجة كخدعة للسيطرة على الشركات الناشئة.

من ناحية أخرى، تدافع الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي وبقية شركات التكنولوجيا عن ضرورة الحفاظ على نموذج المصادر المفتوحة مفتوحًا من أجل تطوير التكنولوجيا وخلق أعمال جديدة. ومن المثير للسخرية، أن شركة Hugging Face، التي تعرضت للهجوم المذكور، استخدمت نموذج الذكاء الاصطناعي الصيني مفتوح المصدر للدفاع عن نظامها.

المصالح المتضاربة لكل معسكر

تتداخل المصالح التجارية المعقدة لكل معسكر في هذا الصراع.

يخشى المعسكر المغلق بشدة من أن النماذج المكلفة التي تم تطويرها بتكاليف باهظة ستتسرب إلى الصين وتفقد قيمتها. تحت ذريعة حماية الملكية الفكرية (IP) وأمن البلاد، يقومون بالضغط على الحكومة الأمريكية لإجراء تقييمات أمنية إلزامية على نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة.

من ناحية أخرى، تدعم الشركات الكبرى في المعسكر المفتوح المصادر المفتوحة بنشاط، حيث إن زيادة استخدام الناس لنماذج المصادر المفتوحة تعني زيادة الطلب على خدمات الحوسبة السحابية ورقائق الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم.

كما انتقد أكثر من 200 شركة ناشئة صغيرة في وادي السيليكون تحركات الشركات الرائدة لتعزيز التنظيم، معتبرين أنها تهدف إلى منع دخول الشركات الناشئة وتعزيز وضعها الاحتكاري. وقد طالبوا الحكومة بعدم تقييد الوصول إلى نموذج المصادر المفتوحة الصيني. إنهم يدعون إلى إعطاء الأولوية للابتكار والأعمال على الأيديولوجية الأمنية.

الشخصيات الرئيسية في كل معسكر

المعسكر المفتوح (Open-source)

• جينسون هوانغ (Jensen Huang) الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا (Nvidia): صرح بأن "العالم يحتاج إلى نماذج متقدمة مغلقة ومفتوحة".
• ساتيا ناديلا (Satya Nadella) الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت (Microsoft): أكد أن البرمجيات مفتوحة المصدر ضرورية لنظام بيئي صحي للذكاء الاصطناعي، متفقًا مع رأي جينسون هوانغ.
• كليمان ديلانغ (Clement Delangue) الرئيس التنفيذي لشركة Hugging Face: بعد الدفاع عن هجومه، أعلن "انتصار النموذج المفتوح!" وأعلن عن تنظيم احتجاج لدعم التكنولوجيا مفتوحة المصدر في سان فرانسيسكو.
• سندار بيتشاي (Sundar Pichai) الرئيس التنفيذي لشركة جوجل (Google): أشار إلى أن شركته استفادت وساهمت في المصادر المفتوحة لفترة طويلة، وانضم إلى رسالة دعم المصادر المفتوحة في الصناعة.
• بيل غارلي (Bill Gurley) مستثمر رأس المال المخاطر: انتقد بشدة التحركات التنظيمية الحالية، واصفًا إياها بأنها "قتال بين فصيل يريد أن يمتلك كل شيء وكل الآخرين". كما أبدى ديفيد ساكس، "ذراع الذكاء الاصطناعي" للرئيس ترامب، موقفًا مشابهًا ضد ما يسمى بـ "استيلاء التنظيم".

المعسكر المغلق (داعم التنظيم)

• سام ألتمان (Sam Altman) الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI: يدعم المصادر المفتوحة علنًا، لكنه ضغط بهدوء على الحكومة لتطبيق سياسة تقييم أمني إلزامية.
• سارة هيك (Sarah Heck) رئيسة السياسة العامة في Anthropic: انتقدت بشدة النسخ غير المصرح به من الشركات الصينية، واصفة إياها بأنها "سرقة للملكية الفكرية تدعم القدرات العسكرية والمعلوماتية العدائية".
• سكوت بيسنت (Scott Bessent) وزير الخزانة: أشار إلى أن "المصادر المفتوحة لا يمكن أن تكون ساحة صيد للملكية الفكرية الأمريكية"، مما يشير إلى عقوبات صارمة.
• مايكل كراتشيوس (Michael Kratsios) مستشار العلوم والتكنولوجيا في إدارة ترامب: حذر من أنه لا يمكن السماح بالنسخ الصناعي الضخم الذي يسرق التكنولوجيا الأمريكية ويدمر الأبحاث.

المعسكر الوسطي

• ديميس هاسابيس (Demis Hassabis) المؤسس المشارك لشركة Google DeepMind: اقترح إنشاء هيئة معيارية للذكاء الاصطناعي يقودها القطاع، مؤكدًا على ضرورة تشجيع الابتكار والأمن في نفس الوقت.

تفضل الشركات الكبرى في مجال تصنيع رقائق الكمبيوتر والخدمات السحابية النموذج المفتوح. يجب أن يكون التكنولوجيا مفتوحة حتى تتمكن المزيد من الشركات من استخدام منتجاتها وخدماتها.

تفضل الشركات الرائدة في تطوير الذكاء الاصطناعي الإغلاق والتنظيم. ترغب في حماية تقنياتها بمساعدة الحكومة. ويعتبر رأس المال المخاطر ذلك استيلاءً تنظيميًا.

بينما تتقاتل وادي السيليكون، يتساءل الجميع عن "ما الذي ستقدمه الصين" بعد ذلك.

يُقدَّم هذا المحتوى لأغراض معلوماتية عامة فقط، ولا يُشكل مشورة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية. ولا ينبغي اعتبار أي فعاليات أو مكافآت أو عروض ترويجية عبر الإنترنت أو أي معلومات ذات صلة واردة فيه توصيةً أو طلبًا أو دعوةً لشراء الأصول المشفرة أو بيعها أو تداولها أو إجراء أي معاملات أخرى عليها. تتميز الأصول المشفرة بتقلبات سعرية مرتفعة وقد تؤدي إلى خسائر. وقد يختلف مدى توفر خدمات WEEX ومنتجاتها والفعاليات المرتبطة بها حسب المنطقة. وتقع على عاتقك مسؤولية التأكد من أن مشاركتك تتوافق مع القوانين واللوائح المحلية المعمول بها.