Zwischen Wirtschaftssanktionen und Bombardierungen: Die Strategie der USA zur Verhandlung mit dem Iran

Nach dreizehn aufeinanderfolgenden Tagen von Bombardierungen über dem Iran pausierte der US-Präsident Donald Trump die Angriffe und beginnt, indirekte Kontakte mit dem Iran zu erkunden. Eingekesselt von Kritik, der Ausweitung des Konflikts und den Auswirkungen auf den globalen Energiemarkt diskutiert Washington zwei Szenarien für die Zukunft im Nahen Osten: den finanziellen Druck auf Teheran zu erhöhen oder die militärische Eskalation fortzusetzen.

Es ist erwähnenswert, dass im Memorandum of Understanding, das am 17. Juni dieses Jahres von beiden Nationen unterzeichnet wurde, der Grundsatz des Verständnisses Verpflichtungen in Bezug auf die gegen den Iran verhängten Wirtschaftssanktionen vorsah. In diesem Rahmen hatte sich die USA verpflichtet, Ausnahmen für die Ermöglichung von Öl-, Derivaten- und damit verbundenen Dienstleistungsexporten zu gewähren, wie Transport, Versicherungen und Bankgeschäfte.

Das Abkommen sah außerdem vor, dass Washington einen Zeitplan für die Aufhebung der wirtschaftlichen Beschränkungen vorantreibt, der in den endgültigen Verhandlungen festgelegt werden sollte. Dazu kommt die Schaffung eines Mechanismus zur Freigabe von iranischen Geldern und Vermögenswerten im Ausland, die eingefroren oder eingeschränkt sind - zwischen 24 Milliarden USD und über 100 Milliarden USD -, unter der Aufsicht einer ausführenden Überwachungsinstanz.

Jetzt, mit der Verschärfung des Konflikts, der internen Kritik und dem bevorstehenden Wahlhorizont, prüft das Weiße Haus, ob die militärische Offensive fortzusetzen die effektivste Strategie ist. Laut dem Medium Axios haben verschiedene Beamte geäußert, dass der finanzielle Druck Washingtons Iran härter treffen könnte, der sich in einer Krise mit Benzinmangel, Schwierigkeiten bei der Bezahlung seiner Kämpfer und dem Risiko von Banküberfällen befindet, so Berichte von Geheimdiensten und Quellen, die von dem genannten Medium zitiert wurden.

In diesem Szenario führen die USA und der Iran indirekte Gespräche mit der Vermittlung von Oman, Katar und Pakistan, um zu versuchen, die aktuelle Pause in den Auseinandersetzungen in einen dauerhaften Waffenstillstand zu verwandeln. Einer der Hauptpunkte in der Diskussion ist ein Vorschlag, dem Iran und Oman eine größere Rolle in der Verwaltung des Schiffsverkehrs durch die Straße von Hormuz zu geben, was auch die Möglichkeit beinhalten würde, Einnahmen aus dieser Tätigkeit zu erzielen.

Die Initiative orientiert sich am Kooperationsschema, das in den Malakka- und Singapur-Straßen besteht, die von Malaysia, Singapur und Indonesien verwaltet werden. Allerdings gibt es laut einem hochrangigen US-Beamten, der von Axios zitiert wurde, innerhalb des iranischen Regimes Unterschiede zu dem Vorschlag. "Einige Iraner wollen das. Andere nicht", sagte er.

Parallel dazu fordert Teheran Garantien, dass die USA keine militärischen Angriffe auf ihr Territorium mehr starten werden. Außerdem verlangt es Zugang zu Geldern durch die Freigabe von Vermögenswerten und eine Lockerung der von Washington verhängten Sanktionen.

Auf der US-Seite bleibt Donald Trump in einer härteren Haltung. Der Präsident misstraut der Gewährung von Zugeständnissen an den Iran nach der Unterbrechung des Schiffsverkehrs in der Straße von Hormuz und verlangt, dass er das nukleare Material, das er noch besitzt, abgibt.

In Bezug auf die wirtschaftliche Lage haben US-Beamte erklärt, dass während früherer Kontakte zwischen iranischen Vertretern und den Verhandlern Jared Kushner und Steve Witkoff Teheran klar gemacht hat, dass der Zugang zu finanziellen Ressourcen eine Priorität darstellt.

In diesem Rahmen erinnerte er daran, dass die Trump-Administration mehr als 1.000 Personen, Schiffe und Flugzeuge im Rahmen ihrer erneuerten Kampagne des maximalen Drucks sanktioniert hat. Die Beschränkungen zielen hauptsächlich auf den iranischen Ölhandel, sein paralleles Finanzsystem, den Erwerb von Waffen und die von dem Regime genutzten Schifffahrtsnetze ab.

Trotz des wirtschaftlichen Drucks erkennen innerhalb der US-Administration, dass diese Strategie mehr Zeit erfordern wird, um den Iran zu Verhandlungen zu zwingen, als eine großangelegte Luftkampagne, eine Alternative, die Trump sich weiterhin weigert zu genehmigen. Dieses verlängerte Szenario könnte auch politische Kosten für die US-Regierung mit sich bringen, da es bedeuten würde, einen unpopulären Krieg aufrechtzuerhalten und mit hohen Kraftstoffpreisen während des Wahlkampfs für die Zwischenwahlen zu leben.

Die Unterbrechung der Bombardierungen fiel auch mit einer Warnung des Vorsitzenden der Vereinigten Staaten Joint Chiefs of Staff, General Dan Caine, über den Druck zusammen, dem die Arsenale des Central Command der USA ausgesetzt sind, insbesondere die Reserven an Luftabwehr-Interceptoren.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, erklärte, dass Trump weiterhin eine diplomatische Lösung bevorzugt, obwohl er alle Optionen offen hält, falls der Iran mit terroristischen Aktivitäten in der Straße von Hormuz oder gegen US-Verbündete fortfährt.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.