Saylor: Die Konsensregeln von Bitcoin sind die "Verfassung" – Warnung vor Protokolländerungen

Interne Korruption ist das größte Risiko

Der Vorsitzende von MicroStrategy, Michael Saylor, hat am 28. in einer Reihe von Beiträgen auf X (ehemals Twitter) die Konsensregeln von Bitcoin mit einer "Verfassung" verglichen und Versuche zur Änderung dieser Regeln als "Angriff auf wirtschaftliche Rechte" scharf kritisiert.

Dieser Beitrag entwickelt die Problematik, die er am 18. in seiner Analyse "110 Gründe, warum BIP-110 ein schlechter Zug ist" zur Ablehnung des Bitcoin-Softfork-Vorschlags "BIP-110" geäußert hat, weiter zu einer umfassenderen Diskussion über die Governance von Bitcoin.

Saylor erklärte: "Bitcoin hat gesiegt. Aber jetzt müssen wir über diesen Sieg hinaus bestehen." Er betonte, dass "die größte Bedrohung nicht von äußeren Feinden, sondern von interner Korruption ausgeht". "Einige Kräfte schaffen Vorwände, um die Regeln zu ändern und wirtschaftliche Rechte zu entziehen, wodurch Freiheit in eine Genehmigungspflicht umgewandelt wird und das Gesetz zu einem Werkzeug der Plünderung wird," fügte er hinzu.

Wie eine Zivilisation durch die "Übernahme des Gesetzes" durch bestimmte Kräfte von innen heraus verfällt, wird auch Bitcoin, wenn bestimmte Fraktionen den Konsens (die Einigung) übernehmen, auf ähnliche Weise korrupt, warnte er.

In diesem Beitrag erweiterte Saylor das Thema nicht nur auf BIP-110, sondern auch auf Covenants (eine Skriptfunktion, die die Nutzungsbedingungen einschränken kann) und Vorschläge zur Erhöhung der Blockgröße. Diese sind, obwohl sie unterschiedliche Methoden verwenden, im Wesentlichen Handlungen, die gegen die Verfassung von Bitcoin verstoßen. Er kritisierte, dass "bestimmte Kräfte die Regeln von Bitcoin umschreiben und ihre eigenen Ziele, Kosten und Risiken den gesamten Netzwerkteilnehmern auferlegen".

Die Bedeutung des Schutzes von Minern

Saylor betonte auch die Bedeutung des Gebührenmarktes.

Da die Mining-Belohnungen alle 210.000 Blöcke halbiert werden, werden die Transaktionsgebühren langfristig zur Hauptquelle für die Sicherheit des Netzwerks.

Er wies darauf hin, dass die Ausschluss von Transaktionen, die angemessene Gebühren zahlen, durch die Konsensregeln zu einer Reduzierung des zukünftigen Sicherheitsbudgets führen kann, und erklärte: "Das ist kein Schutz, sondern eine Entwaffnung."

Darüber hinaus argumentierte er, dass solche Verletzungen wirtschaftlicher Rechte nicht nur Miner betreffen, sondern auch Börsen, Verwahrer, Anwendungen, Investoren und Inhaber. Wenn auch nur einmal ein Präzedenzfall für eine politische Änderung der Konsensregeln geschaffen wird, werden die verschiedenen Kräfte beginnen, Regeländerungen nicht durch Marktwettbewerb, sondern durch politische Mittel zu fordern. Saylor warnte, dass dies zu einem ständigen "Streit um das Protokoll" führen könnte.

Sollte dies geschehen, würde Kapital abfließen, Innovationen stagnieren und die Sicherheit des Netzwerks allmählich beeinträchtigt werden. Infolgedessen könnte Bitcoin nur 1 % seines ursprünglichen Potenzials entfalten, so die Einschätzung von Saylor.

Das ideale Bild von Bitcoin

Abschließend betonte Saylor erneut, dass "die Basisschicht von Bitcoin einfach und neutral sein sollte und die Knappheit und Sicherheit aufrechterhalten werden muss". Innovationen sollten in "Randbereichen" vorangetrieben werden, wo die Teilnahme freiwillig ist und die Auswirkungen von Misserfolgen lokal bleiben. Änderungen am Protokoll sollten nicht aus Ambitionen, sondern aus echtem Bedarf erfolgen und sollten äußerst selten und vorsichtig durchgeführt werden.

Diese Denkweise steht im Einklang mit seinem Beitrag "The Modern Digital Asset Stack", den er am 16. Juni veröffentlicht hat.

Saylor positioniert Bitcoin als "Digital Capital" und schlägt vor, mehrere Schichten zu schaffen, die auf Bitcoin als Sicherheit basieren, darunter digitale Kredite (Digital Credit), Ertragsprodukte mit stabilen Werten in Fiat-Währung (Digital Money), hochrentierliche Produkte unter Verwendung von Hebel und Finanzengineering (Digital Yield) sowie digitale Aktien (Digital Equity), einschließlich MSTR-ähnlicher Stammaktien.

Wichtig ist, dass "es nicht notwendig ist, Bitcoin selbst zu ändern". Die Idee, Innovationen auf höheren Ebenen voranzutreiben, während die Neutralität von Bitcoin ohne Rückgriff auf Staking, Inflation oder drastische Protokolländerungen gewahrt bleibt, bildet den Kern seiner Vision.

Der von Saylor in diesem Beitrag kritisierte BIP-110 hat bisher nicht genügend Unterstützung erhalten. Laut dem Signalisierungs-Dashboard von BIP-110 liegt die Unterstützungssignalquote der Miner bei nur 2,64 %, was weit unter den erforderlichen 55 % liegt.