¡Alerta de uso de información privilegiada! ¿Declarará Trump una tregua antes de finales de abril?

Los recientes acontecimientos en el conflicto entre Estados Unidos e Irán durante la última semana han ido en aumento.

La 82.ª División Aerotransportada de EE. UU. ha cancelado su rotación en el Centro de Entrenamiento de Preparación Conjunta, la 82.ª Brigada de Aviación de Combate, que normalmente se transporta por mar, está siendo trasladada por vía aérea, las reservas de sangre en las bases militares estadounidenses en Oriente Medio se han incrementado en un 500 %, y el hospital más grande del Departamento de Defensa de EE. UU. en el extranjero, el Centro Médico Regional de Landstuhl en Alemania, ha suspendido algunos servicios civiles.

La última vez que apareció esta combinación fue en vísperas de la invasión estadounidense de Irak en 2003.

En medio de este ambiente de tensión, Trump tuiteó repentinamente que Estados Unidos e Irán habían entablado un "diálogo muy bueno y constructivo" y anunció que Estados Unidos suspendería sus ataques militares contra la infraestructura energética iraní durante cinco días. En la madrugada del 27 de marzo, Trump volvió a tuitear para extender la pausa hasta el 6 de abril.

Este marcado contraste entre los hechos objetivos y las declaraciones de Trump ha añadido una complejidad significativa al análisis de la situación.

Más allá de estas declaraciones públicas, existe otro canal de información conocido como el "mercado de predicción", que busca traducir los flujos de fondos en una forma de interpretar el desarrollo de los acontecimientos, proporcionando al mundo una nueva perspectiva sobre el análisis de la información.

En los últimos días, estos fondos han comenzado a concentrarse en la misma dirección.

Múltiples relatos de fuentes internas que "toman partido" se acercan a un alto el fuego.

Se ha producido un evento de negociación en el mercado de predicciones que se creó hace tan solo 3 semanas, con un volumen de negociación que supera los 50 millones de dólares: "¿Estados Unidos e Irán cesarán el fuego para el ___ del ___?" Si dos personas con opiniones diferentes sobre este mercado pueden ponerse de acuerdo sobre la "probabilidad", esto dará lugar a operaciones coincidentes y a la correspondiente probabilidad de que ocurra el evento.

La definición de "alto el fuego" en el mercado es muy clara: ambas partes anuncian públicamente el cese de las hostilidades militares directas. Si a esto le sumamos la escalada del conflicto mencionada anteriormente, la mayoría de la gente consideraría que un alto el fuego es un acontecimiento de baja probabilidad, dado que todos los indicadores militares van en aumento.

Como cabría esperar, la probabilidad actual de un alto el fuego para el 30 de abril ronda el 38%, mientras que la probabilidad de un alto el fuego para el 31 de marzo es de tan solo el 5%. Muchos incluso creen que esta probabilidad debería ser menor; quienes "sobreestiman" la probabilidad de un alto el fuego son probablemente apostadores que ni siquiera han leído los titulares de las noticias recientes antes de probar suerte.

Pero entre estos "jugadores", había 6 cuentas que parecían muy sospechosas. Obtuvieron un beneficio total de 1,8 millones de dólares, todo gracias a su acertada predicción de los momentos clave del "ataque estadounidense a Irán" y del "alto el fuego entre Israel y Hamás" durante 2025, así como del estallido del conflicto iraní y del asesinato del exlíder iraní Jamenei.

Esta serie de predicciones milagrosamente acertadas no era su único punto en común. Al 27 de marzo, habían invertido colectivamente 285.000 dólares con la firme convicción de que Estados Unidos e Irán cesarían el fuego antes del 30 de abril, de los cuales 185.000 dólares se invirtieron en el mercado apostando a que "EE. UU. e Irán cesarían el fuego antes del 31 de marzo".

Si estos 6 relatos realmente pudieran "ver el futuro", entonces nosotros, a su vez, podríamos usar el "saber de antemano que habrá un alto el fuego" para deducir las posiciones de ambos bandos.

¿Por qué Irán haría un alto el fuego?

Este podría ser el momento más sólido de Irán en las negociaciones y el momento más significativo de esta guerra: el bloqueo del estrecho de Ormuz ha impulsado los precios mundiales del petróleo, aparte de Estados Unidos e Israel, ningún otro país ha participado directamente en el ataque, y el discurso de resistencia impulsado por el nuevo líder ha consolidado el sentimiento patriótico.

Por otro lado, si la guerra continuara, una serie de respuestas, como el cambio gradual de postura de países del Golfo proestadounidenses como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, las continuas pérdidas militares de Irán y el desarrollo de rutas alternativas hacia el estrecho de Ormuz, llevarían a Irán a perder su posición dominante en la mesa de negociaciones.

Llegados a este punto, cabe mencionar una cuestión sumamente delicada: en vísperas del estallido de esta guerra, Estados Unidos e Irán estaban negociando en Ginebra, y el progreso hasta entonces fue descrito por todas las partes como "productivo", incluso "con un acuerdo histórico al alcance de la mano".

Sin embargo, Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque repentino contra Irán mientras las negociaciones aún estaban en curso. Dado este precedente, ¿cómo puede Irán confiar en que Estados Unidos respetará un acuerdo de alto el fuego?

Esto nos lleva a la naturaleza del alto el fuego en sí: para Irán, un alto el fuego no es una cuestión de confianza, sino una cuestión de cálculo de intereses. Si se llega a un acuerdo y Estados Unidos lo viola nuevamente, Irán consolidaría aún más la narrativa de "retroceso estadounidense" en el escenario internacional; si se respeta el acuerdo, Irán obtendría el resultado de negociación más favorable en la actualidad.

Esto también explica por qué Irán declaró públicamente con anterioridad que "no habría negociación", pero mantuvo el intercambio de información a través de múltiples intermediarios y presentó específicamente contrapropuestas. La declaración pública es una puesta en escena para el público nacional, mientras que se realizan contactos reales para buscar las mejores condiciones de salida.

Además, la red de aliados de Irán se ha enfrentado a problemas como la división organizativa y el agotamiento de las municiones en esta ronda de guerra. Si a esto le sumamos que su economía interna estaba al borde del colapso antes de la guerra (el rial iraní se ha depreciado casi un 90% en comparación con 2018), aprovechar la situación favorable actual podría ser su mejor opción.

Estados Unidos, el país más alejado del campo de batalla, es el que más desea un alto el fuego.

Tras casi un mes de guerra, el índice S&P 500 ha caído desde los niveles previos a la guerra; el Dow Jones ha registrado cuatro semanas consecutivas de descensos, estableciendo un récord para el descenso continuo más largo en tres años; los precios de la gasolina se han disparado de 2,98 dólares antes de la guerra a 3,98 dólares, aumentando más del 30% en tres semanas; los tipos de interés de las hipotecas a tipo fijo a 30 años han subido medio punto porcentual; Goldman Sachs ha elevado la probabilidad de una recesión al 30%.

Estos datos fundamentales tienen un impacto limitado a corto plazo en el estadounidense promedio, pero para Trump son letales: el mercado de valores y el precio del petróleo WTI son los indicadores clave de su desempeño como gobernador.

En la actualidad, la herramienta más idónea para el gobierno estadounidense —las reservas estratégicas de petróleo— ve mermada considerablemente su eficacia debido al envejecimiento de las instalaciones. Dado que el sistema, diseñado tras la crisis del petróleo de 1975, tiene una vida útil prevista de tan solo 25 años, su capacidad real de liberación sostenible podría ser solo la mitad de la capacidad anunciada oficialmente, o incluso inferior.

Más importante aún, la extracción de petróleo crudo disolverá aún más la estructura interna de las cavernas de sal, lo que significa que la liberación y el almacenamiento a gran escala acelerarán el envejecimiento del sistema. Si bien la liberación de reservas puede, en efecto, ayudar a estabilizar el sentimiento del mercado a favor de Trump a corto plazo, si el conflicto se prolonga, las desventajas de esta medida podrían manifestarse en forma de un aumento repentino de los precios del petróleo en el gráfico de velas japonesas.

Además de los datos financieros, la política interna de Estados Unidos es otro factor que Trump debe tener en cuenta en esta ronda de guerra. Cuando estalló la guerra de Irak, el índice de aprobación de George W. Bush alcanzó el 72%; cuando comenzó la guerra de Afganistán, su índice de aprobación superó el 90%.

Sin embargo, el primer día de esta guerra, el índice de aprobación de Trump estaba por debajo del 40%. Ni siquiera el clásico "efecto de unidad nacional" en ciencias políticas —el aumento del apoyo presidencial debido al estallido de una guerra— se produjo en esta ronda de huelgas. A fecha de 25 de marzo, el índice de aprobación general de Trump ha caído al 36%, alcanzando un nuevo mínimo en su segundo mandato.

Sumado a su promesa de campaña de "No a las nuevas guerras", el desempeño actual de Trump en la escena política estadounidense no solo amenaza las perspectivas de su círculo más cercano en las elecciones de mitad de mandato de finales de este año, sino que también erosiona el poder discursivo del bando republicano en las elecciones presidenciales de 2028.

Por otro lado, Trump también se ha fijado como fecha límite el 14 de mayo. Debido a la necesidad de "permanecer en Washington para ocuparse de la situación bélica actual", ha pospuesto su visita prevista a China la próxima semana y anunció públicamente ayer que el viaje se prorrogará hasta el 14 de mayo.

Todo está cambiando, pero TACO no lo hará.

Actualmente existe un término que describe específicamente el anuncio repentino de Trump sobre un progreso positivo tras una presión extrema: TACO. Su nombre completo es Trump siempre se acobarda.

Sin embargo, dada la tensa situación geopolítica actual en Oriente Medio, muchos creen que no logrará un acuerdo de alto el fuego, y mucho menos conseguirá persuadir a Irán para que acepte dicho acuerdo.

Hace tres meses, si alguien te hubiera dicho que Trump traería de vuelta al presidente venezolano Maduro a un tribunal estadounidense como si fuera una gallina, usaría Groenlandia como moneda de cambio arancelaria contra los aliados europeos en el Foro Económico Mundial de Davos y mataría al máximo líder de Irán en medio de negociaciones con Irán...

Todos estos sucesos, que anteriormente se consideraban con una probabilidad inferior al 1%, han ocurrido. Y ahora, lo que está por verse es si el acuerdo de alto el fuego TACO entre Estados Unidos e Irán, altamente improbable y previsto para el próximo mes, se llevará a cabo realmente según lo programado.