Bitcoin Asia: CZ habla sobre el "siglo del Bitcoin" y lo que sucederá en los próximos 25 años

Compilado por: Yuliya, PANews

En un diálogo especial en la conferencia Bitcoin Asia, el presentador del podcast "Wind Shift Happens", Kevin, tuvo una profunda conversación sobre el "siglo del Bitcoin" con el fundador de Binance, Zhao Changpeng (CZ). Ambos discutieron desde predicciones de precios hasta aplicaciones de pago, reservas estratégicas de los países, la fusión de la IA y las criptomonedas. CZ afirmó que el Bitcoin alcanzando un millón de dólares "sucederá pronto", pero lo más crucial son los escenarios de uso a gran escala. Analizó las diferentes actitudes de los gobiernos y sugirió establecer un marco regulatorio para las criptomonedas y reservas estratégicas, compartiendo avances en lugares como Emiratos Árabes Unidos, Hong Kong y Pakistán. A continuación, se presenta la transcripción de la conversación sobre qué moneda usarán los agentes de IA, la relación entre Bitcoin y las altcoins, y la contribución que CZ espera dejar:

I. ¿Qué se considera realmente el "siglo del Bitcoin"?

Kevin: Nuestra charla se llama "siglo del Bitcoin". En los próximos 25 años, ¿qué tendría que suceder para que digas "ese realmente fue el siglo del Bitcoin"?

CZ: Creo que Bitcoin alcanzando un millón de dólares sería un hito importante, y sucederá.

Sin embargo, no creo que esto tome 25 años. Podría suceder más rápido.

Pero más allá del precio, me importa más la utilidad. Necesitamos ver que los pagos con Bitcoin realmente ocurran a gran escala, y que Bitcoin se convierta en un activo de pensiones, fondos y reservas. Todo esto sucederá, y habrá más desarrollos.

Si consideramos un ciclo de 25 años, creo que todo esto se logrará.

II. ¿Qué cambios se han subestimado?

Kevin: ¿Cuál es la mayor subestimación que la gente tiene al entender esta transformación? ¿Qué no se ha comprendido completamente para que este siglo se convierta en el "siglo del Bitcoin"?

CZ: Un siglo es un tiempo muy largo. La gente a menudo sobreestima lo que puede lograr en un año, pero subestima lo que puede lograr en diez años. Y cien años es aún más largo.

Incluso si solo miramos los próximos diez años, creo que se construirá una gran cantidad de infraestructura. En los últimos dos años, hemos visto un cambio enorme en la actitud de las finanzas tradicionales hacia Bitcoin. En el último año, incluso en los últimos meses, las acciones tokenizadas han comenzado a crecer rápidamente.

Esto es solo el comienzo. Por ejemplo, algunos proyectos de acciones tokenizadas han crecido rápidamente en solo dos o tres meses. Si lo miramos desde una perspectiva de diez años, esto se convertirá en un campo enorme. Y esto es solo una dirección.

En los próximos diez años, habrá muchos cambios en áreas como pagos, IA, infraestructura financiera, stablecoins y tokenización. En realidad, estamos en uno de los mejores momentos de la historia, con muchas oportunidades a la vista; la clave es aprovecharlas.

III. ¿Cómo impulsan la tokenización y los pagos a Bitcoin?

Kevin: Mencionaste la tokenización y los pagos. ¿Cuál es su relación con el éxito de Bitcoin?

CZ: Se retroalimentan mutuamente.

Hoy en día, la blockchain de Bitcoin no se utiliza principalmente para la tokenización; muchos activos tokenizados ocurren en otras blockchains. Pero en la industria de las criptomonedas, lo que beneficia a Bitcoin generalmente también beneficia a otros campos; y lo que beneficia a otras blockchains o sectores también ayuda a Bitcoin.

Las personas que entienden Bitcoin eventualmente pueden entender otras blockchains y otros tokens; y aquellos que ingresan a plataformas de criptomonedas a través de acciones tokenizadas también pueden terminar en contacto con Bitcoin.

Por ejemplo, en Asia, muchas personas quieren comprar acciones estadounidenses, pero abrir una cuenta con un corredor estadounidense es complicado. Incluso si pueden abrir una cuenta, el horario de negociación no es conveniente, ya que puede requerir operar entre las 11 p.m. y las 4 a.m.

Si las acciones se tokenizan, más personas podrán acceder equitativamente al mercado de valores estadounidense. Podrán comprar activos que antes eran difíciles de alcanzar a través de plataformas de criptomonedas. Una vez que entren en la plataforma de criptomonedas, es muy probable que se encuentren con Bitcoin. Con el tiempo, este efecto se multiplicará.

Por lo tanto, las acciones tokenizadas no solo benefician al mercado de acciones tradicional, sino que también benefician a Bitcoin. La industria en su conjunto es un ecosistema, no una oposición entre un proyecto y otro.

IV. ¿Bitcoin debilitará o fortalecerá al gobierno?

Kevin: Bitcoin fue inicialmente una tecnología orientada a los individuos, pero ahora se está convirtiendo en un activo estratégico para instituciones e incluso países. ¿Crees que Bitcoin finalmente debilitará al gobierno o hará que los gobiernos que lo adopten temprano se fortalezcan?

CZ: Bitcoin en sí mismo no debilitará ni fortalecerá al gobierno. Lo que realmente determina la fortaleza del gobierno es el comportamiento del propio gobierno.

Algunos gobiernos desean tener más poder y buscan un control total. Pero desde una perspectiva histórica, esto no siempre es lo más beneficioso para la economía y los ciudadanos. En muchos casos, los gobiernos con menos poder pueden tener un mejor desempeño económico.

Por ejemplo, el gobierno de Estados Unidos. Estados Unidos es un gran país, pero en comparación, el poder del gobierno estadounidense no está particularmente centralizado. Los mandatos presidenciales son limitados, y los dos partidos debaten constantemente; aunque el proceso parece ineficiente, esta estructura de "gobierno débil" puede haber promovido que Estados Unidos se convierta en una de las economías más fuertes del mundo.

La regulación es similar. Ahora, la SEC de EE. UU. ha renunciado a parte de su poder regulador en ciertos aspectos, indicando que algunas cosas no están dentro de su ámbito de autoridad, lo que en realidad beneficia el desarrollo de la industria. En comparación, el anterior presidente de la SEC, Gary Gensler, quería incluir muchas cosas dentro del ámbito regulador, lo que en realidad obstaculizaba el crecimiento de la industria.

Bitcoin es una tecnología descentralizada que efectivamente otorga a los individuos más soberanía monetaria. Pero el diseño de privacidad de Bitcoin no es perfecto, y las transacciones en la cadena son muy fáciles de rastrear, por lo que no significa que esté completamente fuera de la regulación.

Los gobiernos pueden elegir cómo tratarlo. Si un país declara ilegal poseer Bitcoin, entonces es difícil que esta industria se desarrolle localmente. Si un país impone un impuesto del 36% sobre cada transacción, también ahogará la industria. Aunque el gobierno parece tener un control fuerte, si las transacciones se reducen a cero, el 36% de impuestos también será cero.

En comparación, si la tasa impositiva es más razonable, como un 6% sobre un mercado de un billón de dólares, eso sería un ingreso muy considerable.

Por lo tanto, la tecnología no decidirá el gobierno; lo que el gobierno elija es clave. En los países donde se puede votar, al final también depende de la elección de los ciudadanos.

V. ¿Qué tan en serio toman los gobiernos el Bitcoin hoy?

Kevin: ¿Qué tan en serio están los gobiernos de hoy con respecto a Bitcoin?

CZ: La mayoría de los gobiernos son relativamente serios. Pero muchos países aún no tienen un marco regulatorio para las criptomonedas; en realidad, solo hay unos pocos países que han establecido un marco completo.

Hay muchas personas en el gobierno que entienden Bitcoin, pero aún pueden ser una minoría. Muchos gobiernos son gestionados por una generación mayor, que generalmente acepta nuevas tecnologías más lentamente y es más susceptible a la influencia negativa de los medios tradicionales, por lo que tienen una visión más conservadora o incluso negativa sobre las criptomonedas.

Sin embargo, realmente siento un cambio. He visto a muchos líderes y figuras políticas de diferentes países que cada vez más reconocen que esta es una nueva tecnología y también se dan cuenta de que necesitan adoptarla. Aunque algunas personas todavía tienen prejuicios, como pensar que Bitcoin se utiliza principalmente para transacciones ilegales, cada vez más personas están explicando que eso no es cierto.

VI. ¿Los gobiernos están adoptando de verdad o solo están haciendo acto de presencia?

Kevin: Cuando conoces a estos líderes de países, ¿sientes que están considerando seriamente Bitcoin o solo están actuando porque deben seguir la tendencia?

CZ: Casi todos los líderes de países que he conocido quieren que su país sea mejor.

Pero, para ser honesto, también hay algunos países que solo lo hacen porque "tienen que hacerlo". Normalmente, esto es fácil de notar: lanzan algún marco, pero a menudo es excesivamente restrictivo, más como una acción de relaciones públicas. La aprobación de licencias y el proceso de implementación son muy largos, e incluso casi imposibles de concretar, y al final no sucede nada en la práctica.

Por otro lado, los países que me invitan a visitar suelen ser más progresistas y realmente quieren adoptar criptomonedas. Así que, al ver a qué países visito, generalmente puedes ver cuáles son más amigables con las criptomonedas.

VII. Consejos para los gobiernos: primero establecer un marco, luego impulsar reservas y stablecoins

Kevin: Si hoy le dieras un consejo a un gobierno importante, ¿qué le dirías sobre Bitcoin? ¿Qué cosas no han hecho?

CZ: Primero, establecer un marco regulatorio para las criptomonedas.

Pero tener un marco no es suficiente; también hay que evaluar continuamente: qué funciona, qué no, cómo revisarlo, cómo mejorarlo con el tiempo.

Ahora, muchos marcos regulatorios se centran principalmente en unos pocos aspectos. En los últimos años, el enfoque ha sido generalmente en los intercambios centralizados; en el último año o dos, muchos países han comenzado a centrarse en las stablecoins. La atención adicional a las stablecoins es algo bueno, ya que ha habido muchas discusiones en EE. UU. sobre las leyes GENIUS, CLARITY, etc.

Además, muchos países aún no han establecido reservas de criptomonedas. Normalmente les sugiero que establezcan reservas de criptomonedas, ya que esto es muy importante para el desarrollo a largo plazo del país.

Muchos países tampoco han emitido su propia stablecoin. Necesitan llevar su moneda nacional a la blockchain para poder capturar la liquidez de su moneda en la cadena y promover el uso internacional de su moneda nacional.

Otra dirección importante es la tokenización de activos. Además de acciones y herramientas financieras tradicionales, muchos países también están discutiendo la tokenización de minerales raros, bienes raíces, activos culturales y artísticos. Ven la tokenización como una forma de atraer fondos a su país o permitir que los inversores extranjeros compren activos de su país.

VIII. ¿Qué países están a la vanguardia?

Kevin: ¿Qué países crees que están haciendo mejor en estas direcciones?

CZ: Diferentes países están impulsando diferentes direcciones.

Creo que los Emiratos Árabes Unidos actualmente pueden tener la regulación de criptomonedas más avanzada. ADGM, que es el Mercado Global de Abu Dabi, otorgó a Binance.com una licencia global, permitiéndole operar casi todos los productos, lo cual es un avance muy importante. Sin embargo, los Emiratos Árabes Unidos aún no han emitido una stablecoin principal, pero he escuchado que ya hay discusiones al respecto.

Estados Unidos ha avanzado mucho en el tema de las stablecoins y también está prestando atención a la regulación de los intercambios. En el pasado, se utilizaba principalmente el marco de MSB, que es la licencia de transferencia de dinero, etc. Ahora tengo la impresión de que la CFTC está avanzando rápidamente a nivel federal, especialmente en el ámbito de futuros y derivados, lo que es muy beneficioso para la industria.

Japón también está avanzando rápidamente, y Hong Kong se está desarrollando rápidamente. Singapur es relativamente conservador hoy, pero también está en acción continua.

Pakistán está avanzando rápidamente. Acabo de tener una reunión con ellos. El progreso regulatorio en Pakistán es rápido, pero la implementación aún no ha seguido completamente, como que los intercambios aún no tienen cuentas bancarias para fondos de clientes locales. Sin embargo, estas cosas están avanzando, y tampoco han emitido stablecoins.

Kazajistán está avanzando muy rápido, con un buen apoyo bancario; Binance Pay puede colaborar con el sistema de códigos QR ampliamente utilizado localmente. Kirguistán también tendrá avances pronto. La próxima semana visitaré estos dos países. En general, hay muchos países que están actuando rápidamente.

IX. ¿Qué países han malinterpretado Bitcoin?

Kevin: ¿Hay algún gobierno importante que haya malinterpretado completamente el tema de Bitcoin?

CZ: No quiero nombrar países específicos y hacer que se vean mal.

Pero creo que muchos países ven a Bitcoin como algo peligroso. De hecho, no usar Bitcoin podría ser más peligroso, porque eso significa que te estás perdiendo esta tendencia.

Es muy similar a la IA. ¿Qué país no querría dominar la tecnología de IA? Si un país no invierte en IA y no impulsa el desarrollo de su propia industria de IA, eso es lo peligroso. La IA en sí misma tiene riesgos, pero el uso correcto de la IA puede aportar un gran valor.

Bitcoin y las criptomonedas son lo mismo. Aún hay algunos países que tienen muchas malinterpretaciones sobre ellos.

X. ¿Será Bitcoin más importante que el oro?

Kevin: Mencionaste reservas estratégicas. Si Bitcoin se convierte en un activo de reserva estratégica para un país, ¿será más importante que el oro?

CZ: Definitivamente. Creo que Bitcoin será más importante que el oro.

Por supuesto, los grandes países necesitan tiempo para hacer cambios. Hoy en día, los países ya tienen un conjunto completo de mecanismos para evaluar y poseer oro, y cambiar a Bitcoin u otros activos criptográficos llevará años. Pero eso sucederá.

Bitcoin es un mejor activo que el oro. Peter Schiff puede no estar de acuerdo, he debatido con él antes, pero creo que Bitcoin será mucho más importante.

Once, ¿dónde podrían estar equivocados aquellos que creen que Bitcoin superará al oro?

Kevin: Muchas personas aquí creen desde hace tiempo que Bitcoin superará al oro. ¿Podríamos estar equivocados? ¿En qué podríamos estar equivocados?

CZ:

Hay una pequeña posibilidad: que aparezca alguna criptomoneda mejor que Bitcoin y que supere a Bitcoin antes de que Bitcoin supere al oro.

Pero, basándome en lo que veo hoy, esa probabilidad es muy baja.

Creo que Bitcoin superará al oro pronto. Actualmente, la diferencia entre ambos es de aproximadamente 10 veces, y tal vez en el próximo mercado alcista eso podría suceder.

Doce, ¿cómo deberían los países asignar activos criptográficos en sus reservas?

Kevin: Si hoy estuvieras asignando reservas para un país, ¿qué proporción recomendarías asignar a Bitcoin? ¿Por qué?

CZ: Mi consejo es simple y un poco egoísta.

Normalmente, sugiero elegir las cinco criptomonedas más grandes por capitalización de mercado y eliminar las stablecoins, ya que los países pueden ya tener reservas en dólares. Luego, asignar según el peso de capitalización de mercado.

Este es el método más simple, directo y orientado al mercado.

Con esta asignación, normalmente podría haber más del 50% en Bitcoin, entre un 10% y un 20% en Ethereum, y BNB también estaría incluido.

Trece, ¿por qué no solo asignar Bitcoin?

Kevin: Desde la perspectiva de Bitcoin, me gustaría preguntar: ¿por qué no recomendarles que solo asignen Bitcoin? Después de todo, esta es una conferencia de Bitcoin, y muchas personas aquí pueden ser maximalistas de Bitcoin. Si entienden Bitcoin, muchos pensarán que solo Bitcoin tiene verdadero significado.

CZ: Entiendo este punto de vista. El organizador de la conferencia, David Bailey, es un maximalista de Bitcoin y también es un buen amigo mío.

Pero creo que si toda la industria fuera solo Bitcoin, el crecimiento de la industria sería mucho más lento.

Otras blockchains no roban valor de Bitcoin. La existencia de Ethereum y otras blockchains, de hecho, ayuda al crecimiento de Bitcoin. Sin otras blockchains, Bitcoin podría ser más pequeño, no más grande.

Esta industria no es un juego de suma cero. Lo que beneficia a Bitcoin también beneficia a otras blockchains; lo que beneficia a otras blockchains también ayuda a Bitcoin.

Bitcoin tiene su propio valor único: es el de mayor capitalización de mercado, el más descentralizado, y seguirá siendo una moneda de reserva durante mucho tiempo. Pero otras blockchains tienen más espacio para experimentar y pueden probar cosas nuevas más rápidamente. Si estas innovaciones pueden ser absorbidas por Bitcoin en el futuro, eso también sería genial.

Al principio, toda la industria de criptomonedas se conocía como "la industria de Bitcoin", y luego se empezó a llamar Crypto. En realidad, el término Crypto no es amigable para las personas comunes, suena un poco aterrador y parece demasiado matemático; el término Web3 es un poco mejor. Pero el nombre en sí no es lo más importante.

Creo que deberíamos impulsar el desarrollo de toda la industria. Necesitamos múltiples blockchains, múltiples intercambios, múltiples DEX, múltiples DEX de contratos perpetuos, y múltiples innovaciones en diferentes direcciones. La competencia traerá más innovación y dinamismo.

El núcleo de esta industria es la descentralización, por lo que deberíamos aceptar "múltiples de todo", en lugar de convertirlo en una situación de uno contra otro.

Catorce, ¿qué impulsará el próximo ciclo?

Kevin: En la última década, hemos demostrado que Bitcoin puede existir. ¿Cuál será el verdadero motor del próximo ciclo?

CZ: Para ser honesto, no estoy muy seguro.

Desde ahora, RWA y AI son muy fuertes. Las stablecoins seguirán creciendo, los intercambios centralizados seguirán creciendo, los intercambios descentralizados también seguirán creciendo, las monedas meme seguirán creciendo, y los NFT podrían regresar de alguna forma.

Muchos campos seguirán creciendo, pero es difícil predecir cuál será el próximo verdadero punto caliente. A principios de 2017, no habría predicho el ICO; pero seis meses después, los ICO se volvieron muy importantes. Seis meses antes de la ola de NFT, tampoco podría haber predicho que estallaría.

Así que es difícil predecir el próximo punto caliente. Depende de los emprendedores, de las personas presentes en el campo y en la industria, son ellos quienes crean la próxima gran tendencia.

Quince, ¿qué moneda usarán los agentes de AI?

Kevin: Hablemos de AI. Si en el futuro hay miles de millones de agentes de AI que pueden comprar, vender, negociar y comerciar automáticamente, ¿qué moneda usarán estos agentes?

CZ: Definitivamente será criptomoneda.

Kevin: ¿Cuál en concreto?

CZ: Creo que probablemente comenzarán con stablecoins.

Una vez que puedan aceptar stablecoins, será fácil incorporar Bitcoin. Luego también pueden incluir BNB, Ethereum, Solana y otros activos de blockchain.

Además, algunas grandes empresas de AI también podrían emitir sus propios tokens. He discutido con varias empresas de AI de primer nivel sobre cómo emitir tokens.

Construir centros de datos requiere una gran cantidad de fondos. Un giga de capacidad de cómputo cuesta entre 30 y 50 mil millones de dólares. Muchas empresas de AI tienen valoraciones muy altas, pero no tienen suficiente capital para construir la capacidad de cómputo necesaria. Algunas empresas esperan construir cientos de gigas de capacidad en los próximos años, lo que podría costar billones de dólares.

Por lo tanto, considerarán emitir tokens de centros de datos. En el futuro, cuando los usuarios utilicen el centro de datos, los poseedores de tokens podrían recibir recompensas correspondientes.

Si emiten tokens, querrán maximizar su utilidad, por ejemplo, usarlos para pagar servicios de suscripción y vincularlos aún más con diferentes modelos de lenguaje y diferentes servicios. Así que no es impensable que las empresas de AI emitan sus propios tokens utilitarios.

Ya hemos visto algunos proyectos muy cercanos a OpenAI emitir tokens, como Worldcoin. Aunque hoy no tiene un modelo de utilidad muy fuerte, estos equipos están realmente muy cerca de las empresas de AI.

Creo que cuando la AI nos ayude a manejar los pagos, usarán criptomonedas. Pero en esta etapa actual, los pagos de AI pueden llegar más tarde que las transacciones de AI.

Por ejemplo, hacer que un agente de AI te reserve un hotel o pague cuentas, esos pagos no son la prioridad más alta para las principales empresas de AI en este momento. Se centran más en hacer que los agentes sean más inteligentes y ayudar a los usuarios a encontrar las mejores opciones. Al final, los usuarios aún pueden pagar con su tarjeta de crédito.

Pero las transacciones son diferentes. Las transacciones requieren recopilar información rápidamente, reaccionar rápidamente, analizar gráficos y ejecutar estrategias. La AI puede mejorar significativamente la eficiencia, posiblemente hasta 10 veces. En este escenario, no querrás que la AI analice y luego tú hagas clic manualmente para realizar la transacción, sino que querrás que la AI haga el pedido directamente.

Así que es probable que la AI primero realice transacciones en nombre de las personas y luego realice pagos.

Dieciséis, ¿sigue siendo Bitcoin una tecnología de ahorro?

Kevin: ¿Significa esto que, ya sea en el mundo humano o en el mundo de AI, Bitcoin sigue siendo principalmente una tecnología de ahorro? ¿Las stablecoins u otros activos criptográficos se utilizan para actividades comerciales y transacciones entre máquinas?

CZ: En gran medida, sí, esa es la siguiente etapa.

Pero a medida que más personas usen stablecoins para pagos, muchos pagos también se trasladarán a criptomonedas nativas, como los pagos en Bitcoin.

Muchas personas aún no están acostumbradas a la volatilidad del precio de Bitcoin. Pero una vez que la vía de pago esté completamente abierta y se pueda aceptar ampliamente la criptomoneda, quienes posean Bitcoin ya no lo cambiarán primero por stablecoins. Mantendrán Bitcoin a largo plazo, no les importará la volatilidad a corto plazo, y no querrán dar un paso adicional para cambiarlo por activos vinculados a monedas fiduciarias para luego consumir.

Yo mismo poseo BNB y también tengo algo de Bitcoin. Principalmente gasto BNB. No voy a vender primero BNB por dólares para luego gastar, porque eso es muy inconveniente. Al usar la Binance Card, el sistema deduce BNB según el monto del gasto. No me importa la tasa de cambio en ese momento, porque el precio fluctúa y puede subir. Simplemente gasto al precio del día y del minuto.

Así que, al principio, las personas usarán stablecoins para pagar; pero a medida que la red de pagos se vuelva más común, las personas gastarán directamente la criptomoneda que ya poseen.

Diecisiete, ¿cuál es la contribución que CZ espera hacer al "siglo de Bitcoin"?

Kevin: Esta charla se llama "el siglo de Bitcoin". ¿Cuál es la contribución que esperas hacer al siglo de Bitcoin?

CZ: En realidad, no lo sé.

Mi mentalidad siempre ha sido hacer lo mejor que pueda. Si mis habilidades son limitadas, contribuyo un poco; si mis habilidades son más fuertes, contribuyo un poco más.

Hasta ahora, creo que he hecho algunas contribuciones a la industria de criptomonedas dentro de mis capacidades. En el futuro, mientras pueda, seguiré esforzándome al máximo para contribuir a esta industria.