Trump defiende sus avales políticos pese a diez derrotas en primarias republicanas

**Donald Trump reivindicó sus avales políticos como "más fuertes que nunca" y presentó una tasa de éxito del 97%, aunque diez candidatos respaldados por él perdieron primarias republicanas este año.

• Trump atribuyó sus derrotas a una decisión de lealtad hacia candidatos que, según dijo, tenían pocas probabilidades de ganar.
• Ballotpedia reportó una tasa de éxito del 97% para los candidatos respaldados por Trump en las primarias de 2026, aunque otros recuentos emplean criterios distintos.
• Entre las derrotas recientes figuran las de Megan Degenfelder en Wyoming, Cory Mills y Catalina Lauf en Florida.

El presidente Donald Trump defendió el desempeño de sus avales políticos y afirmó que son "más fuertes que nunca", pese a una serie de derrotas en primarias republicanas durante este año. En una publicación realizada la noche del domingo, el mandatario sostuvo que sus respaldos también han ayudado a que personas sin oportunidades previas resulten elegidas, y describió esa influencia como un honor que asume con mucha seriedad.

Trump acompañó su mensaje con una gráfica que atribuía a sus candidatos al Senado y a las gobernaciones una tasa de éxito del 97% en las contiendas de este año. Ballotpedia también reportó una tasa del 97%, al contabilizar 220 victorias en 227 carreras de primarias en las que participaron candidatos respaldados por Trump. Las cifras pueden variar según el conjunto de cargos y el criterio utilizado para contabilizar cada aval.

La defensa pública del presidente ocurre mientras diez candidatos respaldados por Trump han perdido primarias republicanas en lo que va de año, según la información reportada por Yahoo News. Seis de esas derrotas se concentraron únicamente en agosto, lo que volvió a poner bajo observación la capacidad del mandatario para convertir su apoyo político en victorias electorales en todas las contiendas.

El caso de Trump también ilustra una disputa habitual sobre la forma de medir la influencia de un líder partidista. El presidente suele presentar gráficos en los que vincula sus avales con las victorias de candidatos, pero sus críticos pueden cuestionar si el respaldo fue decisivo, especialmente cuando se trata de aspirantes ampliamente favorecidos o de carreras con diferencias claras entre los contendientes.

La explicación de Trump para las derrotas

En el mismo mensaje, Trump ofreció una explicación para los candidatos que no consiguieron imponerse en sus primarias. Dijo que los pocos casos en los que apostó por aspirantes derrotados respondieron a una cuestión de lealtad, porque consideraba que eran buenas personas aunque, en su opinión, casi no tenían posibilidades reales de ganar.

La formulación permite al presidente presentar las pérdidas como decisiones deliberadas, en lugar de admitirlas únicamente como señales de una influencia limitada. Bajo esa interpretación, el aval no siempre habría buscado maximizar la probabilidad de una victoria, sino demostrar respaldo personal a candidatos que Trump consideraba merecedores de su apoyo.

La estrategia retórica conserva el énfasis en el volumen de triunfos y reduce el peso político de las derrotas. Sin embargo, los resultados de las primarias siguen siendo relevantes porque determinan qué candidatos representarán al Partido Republicano en las elecciones posteriores y, por tanto, muestran hasta dónde llega la capacidad de Trump para orientar la selección de aspirantes.

Trump ha insistido en que sus respaldos favorecen la llegada de nuevos nombres a la política, incluidos candidatos que antes no habían tenido una oportunidad significativa. Esa afirmación combina una defensa de su liderazgo partidista con una justificación de los riesgos que asume cuando interviene en disputas internas donde el resultado parece adverso desde el comienzo.

Derrotas recientes en varios estados

La semana pasada, Megan Degenfelder perdió la primaria para la gobernación de Wyoming, mientras que el representante Cory Mills y Catalina Lauf fueron derrotados en Florida en contiendas legislativas. Estos resultados se sumaron a otras pérdidas registradas durante el mes, entre ellas las del candidato y representante de Minnesota Mike Lindell, Andy Ogles, de Tennessee, y el candidato al Congreso Amir Hassan.

La lista refleja que los tropiezos no se concentraron en una sola región ni en un único tipo de elección. Los aspirantes respaldados por Trump compitieron en carreras legislativas y ejecutivas, pero el apoyo del presidente no bastó para superar a sus rivales en cada uno de esos escenarios.

La información disponible también señala que cinco candidatos a gobernador respaldados por Trump perdieron sus primarias. Además, cinco de las doce contiendas en las que el presidente apoyó a un retador frente a un candidato en ejercicio terminaron con la derrota del aspirante que había recibido su aval.

Ese dato es especialmente significativo porque respaldar a un retador implica una intervención más directa que apoyar a un candidato ya instalado en el cargo. Cuando el desafío fracasa, el resultado puede interpretarse como una señal de que la autoridad política de Trump enfrenta límites frente a la estructura local, la popularidad del incumbente o las preferencias específicas de los votantes.

Los próximos desafíos electorales

El balance todavía no está cerrado, ya que quedan contiendas en las que participan candidatos respaldados por Trump. Entre las próximas pruebas mencionadas se encuentra la de Anthony DiLorenzo en New Hampshire, prevista para el 8 de septiembre, así como la de la senadora designada Darline Graham en una elección especial de primarias en South Carolina.

La contienda de South Carolina está programada para el martes próximo, de acuerdo con la información reportada. Su resultado ofrecerá otro punto de comparación para evaluar si el apoyo presidencial mantiene capacidad de movilización cuando se enfrenta a rivales que compiten dentro de un electorado republicano familiarizado con las preferencias de Trump.

Cada nuevo resultado puede alterar la lectura del porcentaje que el presidente utiliza para describir su historial. Una victoria reforzaría su argumento de que los avales siguen siendo una herramienta poderosa, mientras que otra derrota daría más espacio a quienes sostienen que las cifras agregadas ocultan pérdidas relevantes en carreras competitivas o en desafíos contra candidatos establecidos.

Por ahora, Trump ha optado por destacar el éxito acumulado y presentar las derrotas como excepciones vinculadas a la lealtad personal. La tensión entre ambas narrativas, el 97% que reivindica su gráfica y las diez pérdidas registradas, continuará acompañando la evaluación de su influencia sobre las primarias republicanas.