Le responsable juridique de Ripple critique le sénateur Warren pour son opposition au projet de loi sur les stablecoins

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a critiqué Elizabeth Warren, sénatrice des États-Unis représentant le Massachusetts, pour son opposition à une législation clé visant à réglementer les stablecoins aux États-Unis. Le projet de loi, appelé GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins ), est désormais au centre des tensions politiques parmi les législateurs. Alderoty a exprimé sa frustration dans un message sur X, déclarant que l’opposition de longue date de la sénatrice Warren à l’industrie crypto l’a conduite à bloquer un projet de loi bipartisan destiné à protéger les consommateurs. Il a accusé la sénatrice de privilégier le gain politique au détriment d’une élaboration de politique éclairée. Le directeur juridique de Ripple a fait ce commentaire alors que le projet de loi sur les stablecoins fait face à une résistance croissante au Sénat, notamment de la part des démocrates qui avaient auparavant montré une volonté de travailler avec les républicains sur une version de la législation. Le GENIUS Act propose un ensemble de règles qui réguleraient la manière dont les stablecoins sont émis et gérés dans le pays. Il exigerait que les stablecoins soient entièrement adossés à de vrais dollars américains ou à des bons du Trésor américain à court terme, garantissant que chaque token émis est soutenu par des actifs considérés comme sûrs et liquides. De plus, les entreprises seraient tenues de divulguer publiquement leurs réserves chaque mois. Pour les émetteurs détenant plus de 50 milliards de dollars en stablecoins, la loi exigerait des audits financiers annuels afin d’améliorer la transparence et la responsabilité. Ces mesures visent à réduire le risque de fraude et d’instabilité financière sur le marché des stablecoins. L’Objection de Warren et le Facteur Trump La sénatrice Warren s’est opposée au projet de loi, exhortant le Sénat à ne pas l’adopter. Pendant le week-end, elle a exprimé des inquiétudes au sujet de ce qu’elle a décrit comme un accord douteux entre la famille Trump et les Émirats arabes unis (EAU). Selon Warren, cet accord a fait qu’un stablecoin associé à Trump est soudainement devenu le septième plus grand au monde. Elle a affirmé que la montée en valeur de marché du stablecoin résultait d’un « accord crypto douteux » impliquant les EAU, qui auraient engagé un financement important. Warren a présenté la situation comme un exemple de corruption politique et financière — affirmant que des intérêts puissants utilisent la crypto à des fins personnelles tandis que les protections réglementaires restent faibles. Les Démocrates Retirent Leur Soutien à Cause de Changements de Dernière Minute Le 3 mai, des rapports ont révélé que des démocrates clés du Sénat avaient retiré leur soutien à la dernière version du GENIUS Act après que des républicains eurent introduit des révisions soudaines. Selon des assistants démocrates et des sénateurs impliqués dans les discussions, la version présentée pour examen au Sénat supprimait plusieurs améliorations qui avaient été négociées lors de discussions bipartisanes antérieures. Jeudi dernier, le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a conseillé à ses collègues démocrates de s’abstenir d’engager leur soutien. Il les a encouragés à utiliser leur influence pour pousser à des changements supplémentaires, en particulier sur la manière dont le projet de loi réglementerait des entreprises étrangères comme Tether, le plus grand émetteur de stablecoins au monde. Tether, basé hors des États-Unis, fait depuis longtemps l’objet de questions concernant la transparence de ses réserves et son respect complet des lois financières internationales. Le sénateur de l’Arizona, Ruben Gallego, démocrate et l’un des neuf sénateurs ayant signé une déclaration conjointe durant le week-end, a défendu la décision du parti de s’opposer au projet de loi dans sa forme actuelle. Dans un message sur X, Gallego a déclaré que les démocrates avaient travaillé de bonne foi avec les républicains pour façonner une législation qui équilibre innovation et surveillance appropriée. « Ce n’est pas un retournement de situation sorti de nulle part, » a déclaré Gallego. « Le projet de loi présenté pour l’examen a reculé sur beaucoup de progrès réalisés et n’incluait pas d’autres améliorations que nous avions demandées. » Il a ajouté que les démocrates n’étaient pas disposés à soutenir une version du projet de loi qui ignorait leurs contributions et affaiblissait les protections des consommateurs qu’ils avaient combattues pour inclure. Malgré l’impasse actuelle, les législateurs des deux partis semblent ouverts à de nouvelles négociations.