Les hackers de Binance commettent des erreurs successives lors de la liquidation : vente de jetons PROM d'une valeur d'environ 5 millions de dollars ne rapportant que 71 dollars en Ethereum
Dans le monde des cryptomonnaies (120btc.CoM) : après avoir volé d'énormes actifs sur une plateforme d'échange centralisée, les attaquants ont commis de graves erreurs opérationnelles lors du processus de liquidation et de conversion des jetons. La plateforme d'analyse de données blockchain Lookonchain a signalé le 1er novembre que l'adresse du hacker impliqué manquait de perception de la profondeur de liquidité décentralisée lors de l'exécution de la liquidation des jetons, vendant ainsi des jetons PROM d'une valeur comptable d'environ 5 millions de dollars dans une piscine de liquidité presque complètement vidée, ne récupérant finalement qu'une très petite quantité d'actifs en espèces.
Selon les détails des interactions sur Etherscan, cette liquidation anormale a eu lieu le 31 octobre à 12h28, heure de Pékin. L'adresse contrôlée par les attaquants a appelé le contrat de route Uniswap V2, déversant directement 908793 jetons PROM dans la piscine de trading PROM/ETH, pour un montant final de 0,0316 ETH. En tenant compte du prix de marché équitable à ce moment-là, la valeur normale de ce lot de jetons atteignait 5 millions de dollars, tandis que la valeur réelle des Ethereum récupérés n'était que d'environ 71 dollars.
En décomposant l'algorithme de tarification sous-jacent des teneurs de marché automatisés (AMM), on constate que les réserves d'ETH disponibles dans cette piscine de liquidité avaient été presque complètement épuisées par des transactions antérieures. Selon la formule de produit constant, le prix des actifs dans la piscine est strictement déterminé par le ratio des réserves des deux jetons ; dans un environnement où les actifs de règlement sous-jacents sont presque nuls, une vente massive brise directement le seuil de glissement des prix, entraînant la perte de jetons d'une valeur de plusieurs millions de dollars, et en raison de la nature irréversible de la machine d'état de la blockchain, cette transaction à prix extrême ne peut plus être annulée après confirmation.
18 jetons d'une valeur de près de 3,5 millions de dollars perdus de manière permanente
Avant cet incident de glissement extrême, l'adresse du hacker avait également subi une autre erreur fatale de destruction d'actifs le 30 octobre au soir. L'émetteur du jeton NEWT, la fondation Newton, a confirmé que les attaquants avaient, par erreur, transféré environ 8 millions de jetons NEWT ainsi que 17 autres actifs associés directement à l'adresse du contrat intelligent sous-jacent du jeton NEWT.
Selon les prix de marché des actifs à ce moment-là, la valeur totale des actifs transférés par erreur était d'environ 3,5 millions de dollars (l'évaluation indépendante de Lookonchain étant d'environ 3,32 millions de dollars). En réponse aux spéculations sur une éventuelle vulnérabilité du contrat, la fondation Newton a clarifié publiquement que le contrat intelligent sous-jacent de NEWT n'avait subi aucune infiltration non autorisée, mais en raison de sa conception architecturale en tant que contrat immuable sans gestionnaire, les interfaces de mise à niveau du contrat interne et de retrait de l'administrateur ont été techniquement verrouillées de manière permanente.
L'analyste indépendant de la blockchain, Yu Jin, a confirmé que le projet avait officiellement annoncé en 2025 qu'il renonçait à tous les privilèges de contrôle du propriétaire (Owner) du contrat. Cela signifie que les 18 jetons erronément stockés dans l'adresse du contrat ont complètement perdu leur clé privée de contrôle, tombant dans un état de verrouillage permanent, et aucune institution, y compris Binance et la fondation, ne peut les retirer par intervention technique.
Le flux inter-chaînes a dépassé 270 millions de dollars
En dehors des deux pertes locales causées par le contrôle de script, les attaquants continuent de se concentrer rapidement sur des actifs à haute liquidité selon un chemin prédéterminé. Lookonchain a montré qu'au 30 octobre au matin, les hackers avaient complètement liquidé une série de jetons majeurs, y compris UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO et WLD, récupérant un total de 70480 ETH (environ 158 millions de dollars).
Au 1er novembre après-midi, l'ampleur de la liquidation s'est encore étendue aux actifs de longue traîne. Les statistiques indiquent que, rien que sur les chaînes compatibles avec EVM comme Ethereum, les attaquants ont concentré la vente de plus de 130 jetons secondaires, totalisant 123400 ETH (environ 277 millions de dollars) et 1,69 million de USDC, pour un total de liquidation atteignant 279 millions de dollars. Ce chemin de liquidation correspond étroitement à l'évaluation faite par le FBI dans un avis qualitatif antérieur selon laquelle "les actifs volés sont systématiquement regroupés vers l'ETH".
L'agence de sécurité blockchain Elliptic a noté en analysant le mécanisme de nettoyage des fonds que les transferts de fonds de l'organisation présentent des caractéristiques d'automatisation très élevées :
La chaîne de flux fonctionne sans interruption : l'adresse de collecte de fonds déployée sur le réseau Tron a maintenu un rythme de sortie élevé pendant 31 heures consécutives, avec une seule pause maximale de 46 minutes ;
Les paramètres de planification montrent une répétition hautement programmée : les montants de fonds déposés dans le protocole inter-chaînes décentralisé THORChain ont été appelés de manière mécanique avec des paramètres de montant entièrement identiques 19 fois ;
Tolérance dynamique et contournement adaptatif : dès qu'un certain portail inter-chaînes déclenche des contrôles de lutte contre le blanchiment d'argent et refuse de recevoir des dépôts, le script de planification automatisé génère immédiatement un nouveau portefeuille non contaminé pour soumettre une nouvelle demande de dépôt.
Chainalysis a également confirmé que ce groupe de hackers a activé un mode de blanchiment hautement automatisé, effectuant des milliers de transferts en chaîne en très peu de temps et entrelaçant des adresses de transit massives, montrant des caractéristiques de dispersion des fonds très industrialisées.
Prix de --
Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.
Vous pourriez aussi aimer

Entretien avec Wang Yishi de OneKey : À l'ère de l'IA, la guerre des portefeuilles matériels ne dure plus que "deux semaines" ?

Discours de Huang Renxun au GTC, texte intégral : d’ici 2027, la demande du marché dépassera 1 Bn $ ; chacun devrait élaborer une stratégie OpenClaw

Discours complet de Huang Renxun sur le GTC : L'ère de l'inférence est arrivée, avec des revenus qui devraient atteindre au moins mille milliards de dollars d'ici 2027, et le homard est le nouveau système d'exploitation

Pourquoi Wall Street peut utiliser Ethereum sans parier sur l'ETH

GitHub reconstruit l'architecture de stockage Git : 5000 IA travaillent en parallèle, traitant 7200 envois de code par seconde dans un seul dépôt

Coinbase obtient une approbation bancaire complète aux États-Unis, mais avec des restrictions clés

Action Marvell (MRVL) : fusion avec Lumentum, croissance des centres de données IA et volatilité du cours

Lumentum (LITE) : conditions de la fusion, demande optique liée à l’IA et principaux risques

Résultats d’ExxonMobil (XOM) : bénéfices du raffinage, dividendes et risques liés aux prix du pétrole

Lido DAO (LDO) : sorties de staking, Lido Lend et rachats de tokens

Un ingénieur en IA propose 1460 solutions en 17 heures, permettant d'économiser 22,7 millions de dollars par an sur les factures d'électricité d'un centre de données

Polygon souhaite déplacer 70 millions de POL sans les signatures des détenteurs de portefeuille

Vraie demande ou allocation interne ? Analyse des mouvements de neuf grands tokens cette semaine, apprenez à déceler les faux récits de baleines

Le régulateur britannique ouvre une voie de permissions crypto pour les banques de gros avant les règles de 2027

Strategy a-t-elle acheté du Bitcoin ? Saylor relance les spéculations

Progmat et le développeur de Canton parviennent à un accord de principe sur la tokenisation des obligations japonaises, en partenariat avec Digital Asset, visant des règlements RWA 24h/24 et 365j/an

Explosion de la dette liée à la puissance de calcul AI : le crédit sur la chaîne peut-il combler le vide bancaire ?

Goldman Sachs : Le marché haussier américain de 2027 a encore un « dernier sursaut », mais la situation qui suivra ressemblera à celle de l'éclatement de la bulle de 2000

Le projet de loi sur les actifs numériques du gouvernement devrait être publié ce mois-ci... Comment les réglementations sur l'émission et l'inscription des pièces vont-elles changer ?

10/11 Aperçu de l’IPC : qu’est-ce qui pourrait réduire la pression sur Bitcoin et les actions ?

Justin Sun accusé d'avoir payé 4 millions de dollars à des stars pour faire grimper le TRX avant de revendre

La CFTC annonce que les bourses réglementées aux États-Unis peuvent commencer à négocier des contrats à terme perpétuels sur actions individuelles

Explication du portefeuille Zero XRP : qui paie les réserves du XRPL ?

Lancement du service de tokenisation de DTCC : que peuvent réellement faire les investisseurs ?

L'histoire des RUG dans le monde des cryptomonnaies, une nouvelle page marquante

Ce plan d'un développeur Bitcoin pourrait faire perdre de l'argent aux hackers quantiques

La SEC publie un nouveau dépôt de contrats à terme sur Kalshi alors que les contrats perpétuels avancent

CPI, PPI et résultats des infrastructures IA | Aperçu des principaux événements de marché de la semaine chez WEEX (09/11/2026-11.13)
L’aperçu hebdomadaire des principaux événements de marché de WEEX porte sur le CPI, le PPI, les résultats des infrastructures IA et la révision de l’indice MSCI. Après la forte volatilité des valeurs technologiques la semaine dernière, les marchés réévalueront les pressions inflationnistes, le rendement des dépenses d’investissement dans l’IA et l’appétit pour le risque, avec QQQ, BTC, ETH, CRWV, CSCO, AMAT, NBIS et CBRS en ligne de mire.

Bitcoin recule pour la cinquième semaine consécutive, trésorerie de Berkshire à un nouveau sommet, focus sur les résultats de RKLB et CEG | Brief quotidien des marchés WEEX (09/11/2026)
Les ETF spot Bitcoin et Ethereum ont enregistré des sorties nettes la semaine dernière. Des analystes commentent le positionnement dans le cycle. PEPE a rebondi à court terme. Nvidia était en baisse avant l’ouverture. La trésorerie de Berkshire a atteint un nouveau sommet au troisième trimestre. Anthropic prévoit une introduction en bourse. Le 09/11, l’attention se porte sur CEG et KKR avant l’ouverture, puis sur OXY, RKLB et d’autres valeurs après la clôture.








