Michael Saylor compara regras de consenso do Bitcoin a uma 'constituição' e alerta sobre mudanças de protocolo

A corrupção interna é o maior risco

O presidente da MicroStrategy, Michael Saylor, afirmou em uma série de postagens no X (antigo Twitter) no dia 28 que as regras de consenso do Bitcoin são comparáveis a uma "constituição" e criticou fortemente os esforços para mudar essas regras como um "ataque aos direitos econômicos".

Esta postagem se desenvolveu a partir de suas preocupações expressas em um artigo intitulado "110 razões pelas quais o BIP-110 é uma má ideia", publicado no dia 18, onde ele se opôs à proposta de soft fork do Bitcoin, o "BIP-110".

Saylor começou dizendo: "O Bitcoin venceu. Mas agora precisamos sobreviver além dessa vitória." Ele argumentou que "a maior ameaça não vem de inimigos externos, mas da corrupção interna". "Alguns grupos criam pretextos, reescrevem as regras e roubam direitos econômicos, transformando a liberdade em algo que requer permissão e a lei em uma ferramenta de pilhagem," afirmou.

Assim como a civilização pode declinar internamente devido à "usurpação da lei" por grupos específicos, o Bitcoin também pode se corromper se facções específicas dominarem o consenso, expressou Saylor com preocupação.

Nesta postagem, Saylor ampliou o escopo da discussão não apenas para o BIP-110, mas também para os covenants (funções de script que podem restringir condições de uso) e propostas de aumento do tamanho dos blocos. Embora esses métodos sejam diferentes, ele os classificou como essencialmente atos que violam a constituição do Bitcoin, criticando que "grupos específicos estão reescrevendo as regras do Bitcoin e impondo seus próprios objetivos, custos e riscos a todos os participantes da rede".

Importância da proteção dos mineradores

Saylor também enfatizou a importância do mercado de taxas.

No Bitcoin, a recompensa de mineração é reduzida pela metade a cada aproximadamente 210.000 blocos, portanto, a longo prazo, as taxas de transação se tornam a principal fonte de receita que sustenta a segurança da rede.

Ele apontou que excluir transações que pagam taxas justas através das regras de consenso levará a uma redução no orçamento de segurança futuro, afirmando: "Isso não é proteção, é desarmamento."

Além disso, Saylor argumenta que essa violação dos direitos econômicos não se limita apenas aos mineradores, mas também afeta as exchanges, custodiante, aplicativos, investidores e detentores. Se um precedente for estabelecido para mudar as regras de consenso por meio de poder político, os grupos começarão a buscar mudanças nas regras não por meio da competição de mercado, mas por meios políticos, e isso levará à normalização das "disputas sobre o protocolo", alertou Saylor.

Se isso acontecer, o capital será retirado, a inovação estagnará e a segurança da rede será gradualmente comprometida. Como resultado, Saylor acredita que o Bitcoin só poderá realizar 1% de seu verdadeiro potencial.

A forma que o Bitcoin deve ter

Por fim, Saylor reiterou sua posição de que "a camada base do Bitcoin deve ser simples e neutra, mantendo escassez e segurança". A inovação deve ocorrer em "áreas periféricas", onde a participação é opcional e os impactos de falhas permanecem localizados, e as mudanças de protocolo devem ser feitas com base em verdadeira necessidade, não em ambição, e devem ser extremamente raras e cautelosas.

Esse pensamento é consistente com o que ele postou em 16 de junho, intitulado "A Pilha Moderna de Ativos Digitais".

Saylor posiciona o Bitcoin como "Capital Digital" e propõe construir várias camadas sobre ele, incluindo produtos de crédito digital garantidos por Bitcoin, produtos de dinheiro digital com valor estável em moeda fiduciária, produtos de rendimento digital com alto retorno utilizando alavancagem e engenharia financeira, e ações digitais que incluem ações ordinárias do tipo MSTR.

O importante é que "não há necessidade de mudar o próprio Bitcoin". A ideia central de Saylor é avançar a inovação nas camadas superiores, mantendo a neutralidade do Bitcoin sem depender de staking, inflação ou mudanças drásticas de protocolo.

O BIP-110, que Saylor criticou em sua postagem, atualmente não possui apoio suficiente. De acordo com o painel de sinalização do BIP-110, o sinal de apoio dos mineradores é de apenas 2,64%, muito abaixo do 55% necessário para a ativação.