344亿美元加密政治支出狂潮希望从国会获得什么

根据公共公民对FEC文件的分析，在截至6月的18个月内，企业政治捐款达到了创纪录的6.46亿美元。加密政治支出以2.06亿美元领先于其他所有企业部门，而加密、人工智能和在线博彩的总支出达到了3.44亿美元，占总额的一半以上。

《GENIUS法案》已经为支付稳定币创建了联邦监管框架，SEC正在主席保罗·阿特金斯的领导下重写加密规则，而CFTC则在推动更多数字资产交易回流到国内。参议院还面临着9月15日对CLARITY法案的程序性投票，这一程序性步骤需要60票来限制辩论。

三年前，行业在华盛顿的议程很简单：停止通过执法进行监管，并说明适用的规则。为本文采访的创始人们描述了现在不同的要求，他们希望将今天的胜利视为国会需要永久化的起点。

加密政治支出寻求持久的规则

Moon Pursuit Capital的创始人乌特卡什·阿胡贾表示，行业已经超越了对规则的要求。

他告诉CryptoSlate：

“创始人们正在基于五年和十年的时间线建立公司，而投资者也在类似的时间范围内部署资本。”

一个能够随着每个新政府而变化的监管框架直接影响资本的去向。当资产分类、机构管辖权和合规要求在四年内可能再次变化时，进行严肃的长期投资变得困难。

阿胡贾将目标框架化为可信度：

“美国不需要成为加密最容易的管辖区，但它应该努力成为最可信和可预测的。”

SEC主席保罗·阿特金斯在8月18日表示，立法仍然是创建“未来-proof”的规则所必需的，以至于未来的监管者不能简单地推翻当前SEC的工作。

一位政府官员和一位行业投资者独立地达成相同观点，使得持久性论点超越了标准游说语言，具有了真正的分量。

9月15日的投票决定接下来的发展

众议院在2025年7月以294票对134票通过了CLARITY法案。该法案将创建一个系统，让SEC和CFTC共同监管数字商品的提供和销售，解决了多年来定义加密游说的管辖权争斗。

阿胡贾、全球结算网络的瑞安·柯克利和OpenVPP的帕斯·卡帕迪亚都独立地将完成市场结构作为他们的优先事项。

参议院是否在9月15日通过程序性投票将决定下届国会继承的斗争。

如果程序性投票通过，法案随后成为法律，市场结构可能不再是关于加密议程的每一个问题的答案，从而将注意力释放到银行接入、税收规则和非托管保护上。

如果未能通过，完成市场结构将继续成为行业在中期选举中的主导斗争，委员会控制和议会领导权的变化将对加密产生比一年前更高的风险。

加密希望获得基础设施接入

柯克利希望联邦监管沙箱让初创企业在监督下测试结算基础设施，“无需在第一天就需要一家大型银行的合规预算”，现代化的银行特许经营和直接接入支付通道。

他补充说，“模糊性对每个在这里建立的创始人都是一种税。”

这意味着加密公司希望获得银行已经拥有的相同基础设施接入，远远超出监管者承认他们可以合法运营的范围。

柯克利还警告说，稳定币规则需要对新进入者保持可行性，因为GENIUS的实施否则可能会硬化为现有企业的护城河，并关闭它原本应该创造的开放市场。

稳定币的总市值接近3037亿美元，21家金融机构，包括高盛、美国银行、花旗和德意志银行，已于9月1日宣布计划在2027年初推出一家共同拥有的美元挂钩稳定币。

国际清算银行行长巴勃罗·埃尔南德斯·德·科斯则单独表示，稳定币尚未在规模上可靠地作为支付手段运作，同时将代币化存款视为更有前景的路径。这一观点提醒我们，华盛顿对稳定币的热情并非普遍共享。

国会仍在为人们制定加密税法

卡帕迪亚的例子涉及一位房主的电池注册在虚拟电厂中，自动赚取数千个小额以加密计价的支付，以出口电力或响应电网条件。

辛西娅·卢米斯的待决数字资产税提案包括一项300美元的最低豁免，旨在使消费者免于追踪每一笔小额加密交易，但它排除了用于收入生产的财产。

卡帕迪亚认为，这一豁免排除了从物理基础设施中获得自动加密收入的家庭，因为注册的电池被视为收入生产财产。

他提出的修正方案是一个聚合规则，将一年的微结算视为一个单一的基础事件，尽管任何注册电池在实践中的分类仍需税务顾问确认。

卡帕迪亚还希望为非托管结算平台提供联邦路径，认为一个在不持有客户资金的情况下协调支付的系统不应在五十个州都需要货币传输许可证。国会已经开始对此进行处理。

由卢米斯和怀登提出的区块链监管确定性法案将免除对不控制用户资金的开发者和基础设施提供者的货币传输状态。

CLARITY的参议院材料描述了对从未控制客户资产的软件开发者的类似保护。卡帕迪亚的请求建立在这一基础上，旨在使这些保护足够持久，以便在州与州之间的许可斗争中生存下来，避免在其他地方重现相同的问题。

他最后的要求涉及与物理表现相关的代币化资产，如可再生能源证书和经过验证的兆瓦时收据，他希望将其归类为商品一侧。

代币化的现实世界资产自2025年初以来已经增长了三倍多，截至9月1日达到了近390亿美元。

换句话说，市场结构也涉及电力、电网容量和其他机器测量的输出的收据。

加密政治支出是否能带来持久的规则

一条路径是9月15日程序性投票通过，法案随后成为法律，为下届国会提供了处理银行接入、税收处理和非托管保护的空间，而不是重新审理基本的管辖权。

在这一路径下，机构资本获得了阿胡贾所描述的可预测性，行业的政治支出开始转化为未来政府无法轻易撤销的立法。

另一条路径是程序性投票失败，或CLARITY未能完全通过，使市场结构成为行业在中期选举中的主导斗争，这可能将委员会的控制权完全交给不同的领导。

在这种情况下，阿胡贾的持久性问题仍未解决，资本继续因美国加密政策的波动而折价，行业创纪录的政治支出吸引了注意力，却未能购买创始人所说的持久性。

加密的下一场斗争是关于它被允许帮助重建金融系统的程度。