Nach dem Scheitern von BIP-110 hält Plan B es für fast unmöglich, die Anfänge von Bitcoin neu zu schaffen

Alles muss sich ändern, damit nichts sich ändert. Am Wochenende des 8. August 2026 hat eine Handvoll Knoten die Verbindung gekappt. Indem sie die Blöcke ablehnten, die ihre Unterstützung für BIP-110 nicht signalisierten, trennten sie sich vom Hauptnetz von Bitcoin, um ihre eigene Kette zu gründen, mit einem winzigen Bruchteil der Mining-Power hinter sich. Die Trennung dauerte nur ein Wochenende. Einige Tage später zog Giacomo Zucco, Direktor des Plan B Network, eine Lehre, die weit über das Schicksal eines einfachen gescheiterten Forks hinausgeht: Es ist unmöglich, heute das zu reproduzieren, was Bitcoin vor siebzehn Jahren gelungen ist. Die wichtigsten Punkte dieses Artikels: * Am Wochenende des 8. August 2026 fand eine vorübergehende und unbedeutende Spaltung des Bitcoin-Netzwerks statt, die durch die Ablehnung des Vorschlags BIP-110 verursacht wurde. * Giacomo Zucco betonte, dass das Ereignis die Unmöglichkeit zeigt, den anfänglichen Erfolg von Bitcoin im aktuellen Marktumfeld zu reproduzieren. BIP-110, die Abspaltung, die an vier Blöcken scheiterte. Technisch gesehen ist BIP-110 ein Soft Fork, der auf zwölf Monate begrenzt ist. Er zielt darauf ab, den Speicher nicht-finanzieller Daten auf Bitcoin zu beschränken, beginnend mit den Ordinals-Eintragungen, indem die OP_RETURN-Ausgaben auf 83 Bytes und die Dateneinfügungen auf 256 Bytes begrenzt werden. Der Unterschied ist entscheidend. Im Gegensatz zu einem Hard Fork, der neue Regeln erlaubt, beschränkt BIP-110 lediglich das, was bereits existierte, die Definition eines Soft Forks. Unterstützt von dem historischen Entwickler Luke Dashjr sollte der Text 55 % der in zwei Wochen geschürften Blöcke sammeln, um sanft aktiviert zu werden. Er sammelte 2,53 %, laut dem offiziellen Monitor des Vorschlags. Mangels Mehrheit wurde die Signalgebung obligatorisch, und die BIP-110-Knoten begannen, jeden stillen Block auf der Ebene 961 632 abzulehnen. Eine parallele Kette entstand, mit gerade einmal zwei Blöcken an ihrem Zähler am ersten Tag. Am 12. August erreichte sie vier. In der Zwischenzeit bewegte sich die Hauptkette ohne Ruckler weiter, als wäre nichts geschehen. Für Zucco ist Bitcoin ein makelloses Konzept, das nicht wiederholt werden kann. In dem Podcast The Starting Block von The Block am 12. August bezeichnet Giacomo Zucco das Ereignis als lehrreiches Ereignis. Für ihn stößt selbst ein ehrlicher Versuch, eine Kryptowährung fair zu starten, heute auf Hindernisse, die Bitcoin zu seinen Anfängen weitgehend umgangen hat. Er nennt andere faire Starts, bei denen Akteure versucht haben, vorzeitig Zugang zu spezialisierter Mining-Hardware zu erhalten, trotz der Bemühungen der Entwickler, eine gleichmäßige Verteilung der Token zu gewährleisten. Selbst eine reine Absicht wird umgangen. Bitcoin wurde mehrere Jahre lang außerhalb der Aufmerksamkeit von Märkten, Regierungen, Regierungsbehörden, Spekulanten und Trolls, die nur auf eine Gelegenheit warten, um den Prozess zu stören, geschaffen und gepflegt. Diese verschwundene Zeitspanne nennt er das makellose Konzept von Bitcoin. Zucco stützt seine Argumentation auf ein schmackhaftes Detail. Um seine abweichende Kette am Leben zu erhalten, wollte Luke Dashjr einen neuen Proof-of-Work-Algorithmus auslosen (der Berechnung, die das Mining sichert), indem er sich auf das letzte Zeichen des nächsten Block-Hashes im testnet4, dem Testnetz von Bitcoin, verlässt. Allerdings haben Teilnehmer zusätzliche Testblöcke geschürft, um die Auslosung zu manipulieren. Dashjr musste alles stoppen und die Auswahl neu starten. Es wurde ultra zentralisiert um ihn herum, er gibt die Befehle auf Discord. Das ist das höchste Maß an vorstellbarer Zentralisierung, und es zeigt, dass man Bitcoin nicht mehr fair reproduzieren kann, urteilt Zucco. Siebzehn Jahre später hat die Governance von Bitcoin an Robustheit gewonnen und an Unschuld verloren. Zucco wischt nicht alles mit der Hand ab. Er trennt. Er bezeichnet die Diskussion über Spam als gesund und hält einige der Kritiken an der Governance von Bitcoin Core, dem Entwicklerteam, das die Referenzsoftware des Netzwerks pflegt, für legitim. Was ihn jedoch mehr ärgert, ist das Argument, dass BIP-110 dringend sei, weil illegale Inhalte in der Blockchain kodiert werden könnten und die Knotenbetreiber rechtlichen Konsequenzen ausgesetzt wären. Das hat dieses falsche Gefühl der Dringlichkeit erzeugt. Sobald man in die Rhetorik von Bitcoin ist tot, wenn wir nicht tun, was ich sage eintritt, weiß man, dass ein Shitcoin-Fork folgen wird. Das verwandelt eine technische oder wirtschaftliche Diskussion in eine moralische Panik, fasst er zusammen. Bitcoin und interne Krise. Michael Saylor, Executive Chairman von Strategy, hatte sich bereits im Juli in einem 110-Punkte-Essay der Opposition angeschlossen: Bitcoin braucht keine Wächter der Reinheit, sondern Wächter der Neutralität. Einige Tage nach dem Scheitern des Forks verlor Luke Dashjr seine Position als Herausgeber der BIPs (Bitcoin Improvement Proposals, die Verbesserungsvorschläge für das Protokoll) nach einer Abstimmung der anderen Entwickler, die einen Interessenkonflikt in Bezug auf seine eigene Rolle in BIP-110 anführten. Zucco, der von Anfang an gegen den Fork war, hielt diese Absetzung für unangemessen. Es ist eine schlechte Entscheidung zur falschen Zeit, sagte er, eine Art Vergeltung dafür, dass man Unrecht hatte, die die Vorwürfe der Zentralisierung im Bitcoin-Entwicklungsteam nährt. Die interne Krise, die durch die Absetzung von Dashjr ausgelöst wurde, wird nicht so schnell abklingen. Das letzte große Projekt des Protokolls verlief hingegen anders. Ende 2021 hatte die Aktivierung von Taproot einen breiten Konsens erreicht, bevor sie im Block 709 632 abgeschlossen wurde, ohne eine einzige Minderheitskette in ihrem Gefolge zu hinterlassen. BIP-110, mit 2,53 % Unterstützung, hinterlässt nur einen residualen Zweig, den wirklich niemand mehr überwacht.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.