Massive Zerstörung von Büchern zur KI-Trainings löst Empörung bei Buchhändlern und Bibliothekaren aus

**Die Enthüllung, dass Unternehmen der künstlichen Intelligenz gedruckte Bücher zerstören, um ihre Modelle zu trainieren, hat die Empörung von Bibliothekaren, Buchhändlern und Kulturfreunden entfacht. Während Technologiegiganten massive Mengen an obskuren Titeln kaufen und diese nach dem Scannen zerkleinern, zeigt das Internet Archive, dass es einen anderen Weg gibt: jede Seite sorgfältig von Hand zu scannen, ohne das Original zu zerstören.

• Die Praxis, Bücher zur KI-Trainings zu zerstören, verbreitete sich nach der Enthüllung des 'Panama-Projekts' von Anthropic im Jahr 2025.
• Das Internet Archive scannt seltene Bücher Seite für Seite mit menschlichen Händen, ohne Bindungen zu schneiden oder Originale zu zerstören.
• Buchhandlungen wie Kennys in Irland erkennen massive Bestellungen von 5.000 obskuren Titeln ohne Verhandlungen, ein Warnsignal für KI-Trainer.

Die Zerstörung von Büchern zur Ausbildung von Modellen der künstlichen Intelligenz hat sich zu einer immer häufiger praktizierten Methode im Silicon Valley entwickelt. Technologiefirmen, die in einem erbitterten Wettbewerb um die Entwicklung der fortschrittlichsten Modelle stehen, greifen auf die billigste und schnellste Methode zurück: gedruckte Bücher zu kaufen, ihre Seiten abzuschneiden, sie zu scannen und dann die Exemplare zu zerkleinern.

Diese Dynamik wurde durch eine Klage im Sommer 2025 aufgedeckt, die enthüllte, dass Anthropic Millionen von gedruckten Büchern zur Ausbildung seiner Modelle zerstört hat. Das Unternehmen verwendete den Codenamen 'Panama-Projekt', um die Operation vor der Öffentlichkeit zu verbergen.

Die Enthüllung löste eine Welle der Empörung unter denjenigen aus, die den Erhalt des bibliografischen Erbes schätzen. Die Vorstellung von Stapeln von Buchrücken, die Holzzerkleinerern zugeführt werden, ist besonders schmerzhaft für Liebhaber seltener Ausgaben.

Das destruktive Scannen ist die billigste Methode, um Bücher massenhaft zu verarbeiten. KI-Unternehmen befinden sich in einem Wettlauf, ihre Modelle mit langen und qualitativ hochwertigen Texten zu verbessern, die nur im Buchformat verfügbar sind.

Die Befürworter des Erhalts befürchten, dass die Praxis in einem viel größeren Maßstab stattfinden könnte, als berichtet. Und das Schlimmste ist, dass einige physische Exemplare seltener Bücher für immer verloren gehen könnten.

Internet Archive und die Kunst des Scannens ohne Zerstörung

Die Zerstörung von Büchern muss nicht unvermeidlich sein. Google patentierte 2009 eine nicht destruktive Scantechnologie, die KI-Unternehmen implementieren könnten, wenn sie bereit wären, langsamer zu machen und mehr Ressourcen zu investieren.

Allerdings ist die Methode von Google nicht perfekt. Studien haben gezeigt, dass die Krümmung der Seiten den Text verzerren kann und einige Seiten während des Prozesses ausgelassen werden können.

Wenn die Arbeiter zu schnell arbeiten, treten zusätzliche Fehler auf. Es wurden Hände ohne Körper dokumentiert, die Seiten in den Scans verbergen und die Qualität des digitalisierten Materials beeinträchtigen.

Das Internet Archive hat schon lange verstanden, dass das Scannen alter Texte Zeit und besondere Aufmerksamkeit erfordert. Die Organisation hilft Bibliotheken, alternde Sammlungen zu bewahren, indem sie einen Prozess priorisiert, der die physische Integrität des Buches in den Vordergrund stellt.

Die Methode des Internet Archive mag für KI-Unternehmen, die nach Abkürzungen suchen, fast fremd erscheinen. Aber genau diese Hingabe schützt Exemplare, die niemals ersetzt werden könnten, wenn sie zerstört würden.

Eliza Zhang, Buchscanner im Internet Archive seit 2010, beschrieb ihre Arbeit in einem Beitrag von 2021. Für sie hat das Scannen 'auf die schwierige Art' einen intrinsischen Wert, der über die Effizienz hinausgeht.

Zhang hat in mehr als einem Jahrzehnt über 3 Millionen Seiten gescannt. Sie hat auch mehr als 14.000 Faltblätter und 18.000 Artikel verarbeitet, hauptsächlich Bücher.

Ihr Ziel ist es, 'null Fehler' zu erreichen. Jede Seite erfordert intensive Konzentration, da alte Bücher extrem fragile Blätter haben, 'dünn wie Papier'.

Andrea Mills, die bei den Scanoperationen hilft, erklärte, dass „saubere und trockene menschliche Hände der beste Weg sind, Seiten umzublättern“. Automatisierte Scanner mit Vakuumarmen funktionieren nicht gut bei seltenen Bänden.

Das Internet Archive testete kommerzielle automatisierte Scanner, aber die Ergebnisse waren enttäuschend. Bei zerbrechlichen Büchern und speziellen Sammlungen bleibt menschliches Eingreifen unersetzlich.

Zhang nimmt sich Zeit für jedes Werk. Er hebt vorsichtig das Glas des Scanners mit einem Pedal an, passt die Kameras an und überprüft, dass jede Seite lesbar ist, bevor er fortfährt.

Er dokumentiert auch alle Klappkarten und setzt Erinnerungen, um zusätzliche Einlagen später zu scannen. So stellt er sicher, dass ergänzende Materialien während der Dokumentation des Hauptwerks nicht verloren gehen.

Wenn eine Seite ausgelassen wird oder ein Bild unscharf ist, stoppt die proprietäre Software des Internet Archive den Prozess. Zhang muss das fehlerhafte Material erneut scannen, bevor er weitermachen kann.

Chris Freeland, Direktor der Bibliotheksdienste des Internet Archive, bestätigte, dass die Veröffentlichung von 2021 immer noch „die beste Beschreibung unseres Scanprozesses heute“ sei. Die Methode hat sich im Wesentlichen nicht geändert.

Ein Video von Zhangs Arbeit erreichte zu seiner Zeit 1,5 Millionen Aufrufe auf Twitter. Die Bildunterschrift sprach Buchliebhaber an: „Wir zerstören niemals ein Buch, indem wir seinen Einband schneiden“.

Buchhändler für seltene Bücher entdecken verdächtige Bestellungen

Seit die Klage gegen Anthropic die massive Zerstörung von Büchern aufdeckte, haben sich Kulturinteressierte mobilisiert. Die größte Angst ist, dass KI-Unternehmen sorglos Exemplare pulverisieren, die niemals ersetzt werden können.

In der vergangenen Woche verstärkten zwei aktuelle Berichte die Alarmbereitschaft. Die Zeitung The Telegraph beschuldigte Silicon Valley, Millionen seltener Bücher zu zerstören und „die Originale zu schreddern“.

Medien wie 404 Media berichteten, dass ISBNdb, eine Buchdatenbank, ihre Dienste zur Unterstützung von KI-Unternehmen bei der Beschaffung von Büchern in großen Mengen bewarb. Das Unternehmen soll seinen Kunden geraten haben, dass die Optik schlecht sei.

Anthropic begann, den Codenamen „Projekt Panama“ zu verwenden, um seine zerstörerische Scanoperation zu verbergen. Es gibt keine Hinweise darauf, dass das Unternehmen seltene Bücher zerstört hat, und dies wurde in öffentlichen Erklärungen dementiert.

Dennoch entdecken Buchhändler für seltene Bücher weiterhin seltsame Bestellungen, die Verdacht erregen. Legitime Käufer neigen dazu, einzelne Bücher zu suchen, nicht große Mengen sehr unterschiedlicher Auswahl.

Gerade diese Woche wies die irische Buchhandlung Kennys auf eine „bananenartige“ Bestellung von 5.000 obskuren Titeln hin. Der Käufer versuchte nicht, den Preis zu verhandeln, was zu einer „roten Flagge“ für mögliche KI-Beteiligung geworden ist.

Tomás Kenny von Kennys Bookshop erklärte, dass KI „unsere Branche terrorisiert“. Er plant, Bestellungen abzulehnen, die wahrscheinlich für das Training von Modellen bestimmt sind, um die Rechte von Autoren und Lesern zu schützen.

Kenny stellte fest, dass Buchhändler oft an der Frontlinie moralischer und ethischer Dilemmata stehen. Aber im Fall von KI, die geistiges Eigentum übernimmt, „will Kennys nicht Teil davon sein“.

Einige Buchhändler befürchten, dass der Verkauf an KI-Unternehmen, die ihre Sammlungen willkürlich zerstören, „ihre eigene Todesurteil unterschreiben“ könnte. Der kurzfristige Gewinn rechtfertigt nicht den langfristigen Schaden.

Die Gemeinschaft von Lesern und Bibliothekaren fordert Transparenz darüber, welche Bücher gekauft werden und zu welchem Zweck. Dennoch lässt der Mangel an Regulierung KI-Unternehmen in einer Grauzone operieren.

Antworten der Branche und anhaltender Skeptizismus

Einige Technologieunternehmen arbeiten mit Institutionen zusammen, um seltene Bücher zu bewahren. OpenAI und Microsoft arbeiten mit Bibliothekaren von Harvard an einer Initiative, um Modelle mit etwa 1 Million urheberrechtsfreier Bücher aus dem 15. Jahrhundert zu trainieren.

xAI von Elon Musk hat öffentlich erklärt, dass keine seltenen Bücher zur Schulung von KI zerstört werden. Musk forderte sein Team auf, jedes seltene Buch zu bewahren und es "auf die schwierige Art" zu scannen, anstatt den Buchrücken zu schneiden.

Doch die Kritiker sind nicht ganz überzeugt. Musk sagte nicht, dass sein Team kein Buch zerstören würde, und es ist unklar, wie sein Unternehmen ein "seltenes Buch" definiert.

Das Urheberrecht erlaubt es Unternehmen, Kopien von Büchern zu zerstören, die sie gekauft haben. Dies bietet einen rechtlichen Rahmen, auch wenn es ethisch fragwürdig ist, für die destruktive Praxis.

Die öffentliche Reaktion könnte großen Technologieunternehmen Druck machen, nicht-destruktive Methoden wie die des Internet Archive zu übernehmen. Der soziale Druck hat zuvor KI-Unternehmen gezwungen, umstrittene Praktiken zu ändern.

Dennoch bleibt der wirtschaftliche Anreiz zugunsten der Zerstörung. Millionen von Büchern mit nicht-destruktiven Methoden zu scannen, erfordert mehr Zeit, Geld und geschultes Personal.

Das Internet Archive hat gezeigt, dass es möglich ist, in großem Maßstab zu digitalisieren, ohne die Originale zu opfern. Aber sein Modell hängt von einer Erhaltungsmission ab, nicht von der Maximierung der Trainingsgeschwindigkeit von Modellen.

Für Buchliebhaber, die sich über die Schlagzeilen zur Zerstörung Sorgen machen, bietet die Methode des Internet Archive einen Trost. Es gibt eine Alternative, die sowohl das Wissen als auch das physische Objekt respektiert.

Der Wert der Erhaltung und die zukünftigen Konsequenzen

Die Anziehungskraft seltener Bücher geht über ihren Inhalt hinaus. Die Erfahrung, einen alten Band mit seinen vergilbten Seiten und seiner jahrhundertealten Bindung zu halten, verbindet den Leser mit vergangenen Generationen.

Zhang, die Scannerin des Internet Archive, pausiert gelegentlich ihre Arbeit, um Fragmente der Titel zu lesen, die sie verarbeitet. Jede Sammlung ist für sie wichtig.

Als sie gefragt wurde, was ihr an ihrer Arbeit am meisten gefiel, antwortete sie mit ansteckendem Enthusiasmus. "Alles! Ich finde alles interessant", sagte sie und fügte hinzu, dass sie nicht das Gefühl hat, dass die Arbeit langweilig ist.

Dieser Enthusiasmus steht im krassen Gegensatz zur industriellen Logik, Bücher zu zerkleinern, um Daten zu extrahieren. Der Unterschied in der Herangehensweise offenbart zwei gegensätzliche Sichtweisen auf Wissen und dessen Erhaltung.

Wenn die destruktive Praxis unkontrolliert fortgesetzt wird, werden seltene Bücher noch seltener. Zukünftige Leser könnten den Zugang zu physischen Kopien verlieren, die wir heute als unersetzlich betrachten.

Die Gemeinschaft der Buchhändler, Bibliothekare und Leser fordert Verantwortung. In der Zwischenzeit entscheiden Unternehmen wie Kennys, verdächtige Bestellungen abzulehnen, auch wenn das bedeutet, auf Einnahmen zu verzichten.

Die Debatte ist noch lange nicht gelöst. Die Nachfrage nach massenhafter Zerstörung von Büchern könnte wichtige rechtliche Präzedenzfälle für die KI-Industrie schaffen.

Die Befürworter der Erhaltung hoffen, dass Transparenz und öffentlicher Druck die Unternehmen zum Umdenken bewegen. Jedes zerkleinerte Buch stellt einen irreversiblen Verlust für das gemeinsame kulturelle Erbe dar.

Die Methode des Internet Archive zeigt, dass Effizienz nicht im Widerspruch zum Respekt vor den Originalen stehen muss. Die wahre Innovation könnte darin bestehen, langsamer zu scannen, nicht schneller.

Für diejenigen, die die schriftliche Kultur schätzen, ist der Kampf gegen die Zerstörung von Büchern auch ein Kampf um die Zukunft des Wissens. Was auf dem Spiel steht, geht über künstliche Intelligenz hinaus.

Die endgültige Entscheidung wird bei den Unternehmen, den Regulierungsbehörden und den Verbrauchern liegen. Bis jetzt haben Buchhändler wie Tomás Kenny eine Seite gewählt: die der Bücher, nicht die der Daten.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.