Fiscalidad cripto en Francia: las 6 medidas de la propuesta de ley Midy explicadas

Los pequeños arroyos hacen los grandes ríos. Un hackathon de un fin de semana, una ley de la República. Seis medidas, una sola propuesta, y una buena docena de años de frustraciones fiscales y de seguridad finalmente plasmadas en papel. La propuesta n°3090, presentada el 23 de julio en la Asamblea Nacional por el diputado Paul Midy, busca alinear la fiscalidad cripto francesa con la de las acciones, proteger a los directivos amenazados y abrir un nuevo canal de financiamiento para las jóvenes empresas. Lo que la mayoría de los resúmenes reduce a tres líneas se compone en realidad de seis artículos bien distintos, cada uno con su propia lógica. Vale la pena detallar correctamente, con el texto oficial como respaldo.
Los puntos clave de este artículo:

• Un hackathon legislativo sin precedentes en la Asamblea Nacional dio lugar a una propuesta de ley que busca alinear la fiscalidad de las criptomonedas con la de las acciones francesas.
• La propuesta legislativa aborda la tributación de los tokens de gobernanza, la compensación de las pérdidas y prevé una protección aumentada para los directivos amenazados, reflejando preocupaciones de seguridad alarmantes.

Un hackathon en la Asamblea, no un gabinete ministerial {#h-un-hackathon-en-la-asamblea-no-un-gabinete-ministerial}

La propuesta n°3090 nació de un formato inusual: un hackathon legislativo organizado en la Asamblea Nacional por Adan, con la presencia de Gabriel Attal y Paul Midy. El texto fue presentado al día siguiente, ya cofirmado por 91 diputados.

Un hackathon, formato habitualmente reservado para desarrolladores que codifican un prototipo en 48 horas, aplicado a la redacción de una propuesta de ley. El método tiene un efecto concreto en el resultado. Las seis medidas se ajustan a los problemas planteados por profesionales del sector, no a una visión abstracta de la fiscalidad cripto imaginada desde una oficina parisina.

Hace unas semanas participé en un hackathon legislativo en la Asamblea Nacional, organizado por @adan_asso con @GabrielAttal y @midy_paul

Ayer, a raíz de estos intercambios, se presentó una propuesta de ley cripto por Paul Midy y cofirmada por 91 diputados... pic.twitter.com/vhDgNs3crO
--- Hasheur (@PowerHasheur) 24 de julio de 2026

Los tokens de gobernanza, gravados en la reventa y no antes {#h-los-tokens-de-gobernanza-gravados-en-la-reventa-y-no-antes}

Primera medida, la más técnica: los tokens de gobernanza, esos tokens que otorgan un derecho de voto sobre el funcionamiento de un protocolo informático. El texto crea un nuevo artículo del código general de impuestos para los tokens otorgados como recompensa por una contribución documentada al desarrollo, la seguridad o la gobernanza de un protocolo. A diferencia de una lectura rápida, no se trata de eximir todos los airdrops distribuidos al público en general.

La medida se dirige específicamente a los tokens de contribuyentes, desarrolladores o mantenedores, gravados solo en el momento de su reventa efectiva y no desde su recepción. Sencillo sobre el papel. Se aplicaría retroactivamente a las asignaciones desde el 1 de enero de 2024, lo que resuelve de paso varios años de zona gris para los contribuyentes de código abierto ya remunerados en tokens.

Pérdidas y pagos corrientes, el servicio mínimo del sentido común {#h-perdidas-y-pagos-corrientes-el-servicio-minimo-del-sentido-comun}

Dosier dos, las pérdidas. Un inversor en criptomonedas que pierde dinero en un año no puede hoy trasladar esa pérdida a ganancias futuras. Un accionista, en cambio, sí puede hacerlo durante diez años. La propuesta copia este régimen ya existente para los valores mobiliarios, una medida que no le cuesta nada al Estado en régimen de crucero ya que suaviza en el tiempo una fiscalidad ya debida.

Tercer dosier, una exención de los pagos en criptoactivos hasta 1000 euros por año para la compra de bienes o servicios. Esto debería fomentar el uso de las criptomonedas en la economía real en lugar de como simple reserva de valor, un objetivo que la ley PACTE de 2019 no había alcanzado a pesar de la creación del estatus de PSAN (prestador de servicios sobre activos digitales).

Protección de los directivos, la ley aborda una realidad de seguridad

El texto no se detiene en la fiscalidad. La exposición de motivos se basa en una cifra que justifica por sí sola dos artículos enteros. Francia se ha convertido en el primer país de Europa en cuanto a las violencias físicas dirigidas a los poseedores de criptoactivos, con más de cuarenta secuestros, intentos de secuestro o secuestros registrados desde el inicio del año 2026, es decir, aproximadamente un caso cada dos días y medio.

Frente a esta constatación, el artículo 4 impone el enmascaramiento de la dirección personal de los directivos en los registros desmaterializados, a excepción del código postal, bajo pena de una multa de 45 000 euros para los operadores que no cumplan. El artículo 5 toca un punto de derecho más sutil. Excluye del ámbito del abuso de bienes sociales la cobertura, por parte de la empresa, de los gastos de protección personal de un directivo amenazado, así como de su cónyuge, pareja de hecho, concubina, ascendientes, descendientes o hermanos, bajo cuatro condiciones acumulativas: una amenaza comprobada y relacionada con la función, un gasto proporcionado, una autorización previa del órgano social competente y una documentación conservada para control. Esto debería eliminar una ambigüedad jurídica que disuadía a algunas empresas de financiar la seguridad de sus directivos por temor a exponerse ellas mismas a acciones legales.

El régimen piloto de DLT, la medida que nadie comenta

Último apartado, y sin duda el menos comentado del texto. El artículo 6 abre a las sociedades por acciones simplificadas (SAS) el acceso al régimen piloto europeo aplicable a las infraestructuras de mercado basadas en la tecnología de registros distribuidos (DLT), previsto por el reglamento europeo 2022/858. Concretamente, una SAS podría emitir títulos financieros exclusivamente a través de una infraestructura DLT, un formato que hoy está reservado a otras formas sociales.

El legislador muestra un objetivo simple: facilitar la financiación de pequeñas y medianas empresas innovadoras. La SAS es el estatus jurídico más común entre las startups francesas, sean cripto o no, lo que explica la elección de esta forma social en lugar de otra. Una medida técnica, casi invisible en los resúmenes del texto, pero que podría tener un gran peso para una SAS cripto en ronda de financiación.

La votación, no el texto, será la verdadera prueba

El calendario cuenta también. Un texto presentado a fines de julio no será discutido antes de septiembre, pero este plazo deja tiempo a las comisiones para examinarlo y a los cofirmantes para multiplicarse antes de que la agenda presupuestaria de la rentrée, con 2027 a la cabeza, ocupe todo el espacio. El precedente más cercano da una idea del camino que queda por recorrer. En abril, un artículo similar que buscaba gravar las wallets no alojadas por encima de 5000 euros fue rechazado en la comisión mixta paritaria, gracias a un lobby asumido del sector. El texto completo de la propuesta n°3090 está disponible en el sitio de la Asamblea Nacional, con la exposición de motivos completa y la lista de los 91 firmantes.

El ecosistema crypto francés ya no se limita a reaccionar a los textos que lo amenazan. Ahora lo escribe él mismo, en una sala de la Asamblea Nacional en lugar de en un despacho de abogados. La continuación se juega en la comisión de finanzas, en la continuidad directa de los debates sobre la fiscalidad de las wallets que habían ocupado al sector en abril, la última vez que un texto crypto estuvo tan cerca de la votación antes de ser rechazado.