« Michael Saylor es el próximo Rockefeller », afirma un analista pro-Bitcoin

Michael Saylor habría entendido Bitcoin como Rockefeller entendió el petróleo

A finales del siglo XIX, John D. Rockefeller, un industrial y filántropo estadounidense conocido principalmente por haber fundado la Standard Oil Company, comprendió que el petróleo no solo serviría para producir queroseno, sino que se convertiría en uno de los recursos indispensables para la industrialización de Estados Unidos.

Más de 100 años después, Michael Saylor defiende una convicción similar con Bitcoin, que considera como la futura base monetaria de la economía digital.

Esta es la comparación desarrollada por Fred Krueger, doctor y analista, en un artículo en X titulado « Michael Saylor es el próximo Rockefeller. Y no es algo bueno ».

Según él, ambos hombres realizaron primero una apuesta extremadamente concentrada, antes de que el resto del mercado comprendiera plenamente el activo que estaban acumulando. Rockefeller consolidó refinerías e infraestructuras petroleras, mientras que Saylor utiliza los diferentes instrumentos financieros de Strategy para comprar cada vez más BTC.

Hoy, Strategy posee 843,775 BTC así como una reserva de 3 mil millones de dólares. Esta gestión también recuerda a Rockefeller, quien mantenía importantes reservas de efectivo para poder recomprar activos cuando sus competidores atravesaban una crisis.

Rockefeller se benefició del sistema estadounidense antes de ser atacado por el Estado

El éxito de Rockefeller no se basa únicamente en su comprensión del petróleo. Standard Oil también creció dentro de una economía cuyas infraestructuras habían sido ampliamente apoyadas por los poderes públicos.

A partir de 1862, el gobierno estadounidense otorgó tierras y emitió bonos para facilitar la construcción de varias líneas ferroviarias. Esto no significa que el Estado financió directamente a Standard Oil, pero Rockefeller se benefició de una red ferroviaria que se volvió indispensable para el transporte de petróleo.

El tamaño de su empresa también le permitía negociar descuentos a los que sus competidores no tenían acceso. Según la Biblioteca del Congreso, Standard Oil podía prometer hasta 60 vagones de petróleo por día a las compañías ferroviarias, obteniendo a cambio tarifas lo suficientemente bajas para reforzar aún más su dominio.

Esta relación primero favoreció su expansión. Luego participó en el rechazo político de Standard Oil, que controlaba aproximadamente el 90 % del refinado estadounidense a finales de la década de 1880. En 1911, la Corte Suprema finalmente ordenó su separación en 34 empresas por violación de la Ley Antimonopolio Sherman.

¿Podría Michael Saylor conocer una trayectoria comparable?

Desde enero de 2025, la administración de Donald Trump afirma querer apoyar la minería, la auto-custodia y el uso de blockchains públicas en Estados Unidos. En marzo de ese mismo año, la Casa Blanca también creó una reserva estratégica de Bitcoin a partir de los BTC confiscados por el gobierno federal.

Ninguna de estas decisiones constituye una ayuda directa a Strategy, pero crean un entorno político favorable para el desarrollo de Bitcoin y, indirectamente, para las empresas estadounidenses que están fuertemente expuestas.

Strategy sigue siendo una empresa cotizada, dependiente de los mercados financieros y sujeta a las autoridades estadounidenses. Así, si sus reservas se volvieran lo suficientemente importantes como para ser consideradas un asunto de estabilidad financiera o soberanía, el Estado tendría muchos medios para intervenir, desde nuevas restricciones regulatorias hasta una cesión forzada, e incluso confiscaciones en el marco de un procedimiento judicial.

Rockefeller se benefició, por lo tanto, de un sistema que facilitó su expansión antes de volverse demasiado poderoso para ser tolerado políticamente. Si la comparación de Fred Krueger se llevara hasta el final, Michael Saylor también podría beneficiarse del apoyo estadounidense a Bitcoin, antes de descubrir que un actor privado que se vuelve central en torno a un activo estratégico nunca permanece fuera del alcance del Estado por mucho tiempo.

En resumen, la acumulación de BTC por parte de Strategy no solo plantea un riesgo de mercado, en caso de hackeo, robo o liquidación forzada. También abre una cuestión más política, ya que cuanto más importante sea una parte del Bitcoin concentrada en una empresa estadounidense cotizada y regulada, más Washington tendrá un punto de apoyo potencial sobre la vida económica del BTC.

Descargo de responsabilidad: Este contenido se proporciona únicamente con fines generales de desarrollo de marca e informativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, evento en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación para comprar, vender, tradear o negociar de cualquier otra forma con cualquier criptoactivo o para utilizar cualquier servicio. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. Es posible que los servicios de WEEX y los eventos en línea no estén disponibles en todas las regiones, así como que estén sujetos a las leyes, regulaciones y requisitos de elegibilidad vigentes. Usted es responsable de asegurarse de que su uso de los servicios de WEEX cumpla con las leyes locales y de evaluar cuidadosamente los riesgos antes de participar en cualquier actividad relacionada con las criptomonedas.