¿Qué obtuvieron los patrocinadores de criptomonedas al invertir 189 millones de dólares?

La doble apuesta de Ripple refleja la ansiedad de los patrocinadores de criptomonedas.

Escrito por: Teresa Xie, Bloomberg

Traducido por: Saoirse, Foresight News

Nota del editor : La industria de las criptomonedas ha apostado grandes sumas en las elecciones de medio término de 2026, con la esperanza de obtener una regulación favorable y flexible para las criptomonedas, pero subestimaron la resistencia del público a la intervención del capital en la política. Teresa Xie revisa esta apuesta política, las boletas, las expectativas regulatorias y el mercado de criptomonedas, y finalmente ofrece un resultado que es radicalmente diferente de lo que la industria esperaba. A continuación se presenta el contenido de este artículo:

Un espectador vitorea durante un evento de la noche electoral en Los Ángeles mientras se muestran los resultados de las elecciones. Fotógrafo: Caroline Brehman / Bloomberg

El polvo se asienta

Los multimillonarios del mundo de las criptomonedas nunca han dudado en expresar sus opiniones, ya sea promoviendo las ventajas de la blockchain o impulsando proyectos de ciencia ficción.

En cuestiones políticas, este grupo que se autodenomina como los dominadores del mundo digital siempre ha sostenido que la industria de las criptomonedas debería tener su propio conjunto de reglas regulatorias. Para lograr este objetivo, han sido los principales patrocinadores de donaciones en las últimas dos rondas de elecciones en EE. UU. (incluidas las elecciones de medio término actuales).

En 2024, apostaron a que Trump adoptaría una política amigable con las criptomonedas, y esta inversión política les trajo los resultados esperados; pero esta vez, se dieron cuenta de que el dinero no lo es todo. El Partido Demócrata ganó tanto la Cámara de Representantes como el Senado, y los grandes donantes de la industria de las criptomonedas se encontraron en una situación difícil, similar a la de otros tecnólogos que también habían apostado y fracasado, enfrentando críticas públicas.

Peter Loge, decano de la Escuela de Medios y Asuntos Públicos de la Universidad George Washington, comentó: "Las criptomonedas son solo una parte de una narrativa más grande: la industria tecnológica parece haber perdido el control, y los multimillonarios que la dominan parecen no preocuparse por los intereses del ciudadano estadounidense promedio. El Partido Republicano ya está vinculado a esta imagen de élites sin restricciones, y la industria de las criptomonedas también ha sido etiquetada de esta manera."

Los candidatos apoyados por el campamento de criptomonedas pierden consecutivamente

El rumbo de la regulación podría cambiar nuevamente en el futuro, pero gracias a un cabildeo sostenido a largo plazo, la industria de las criptomonedas ya ha logrado algunos resultados favorables que son difíciles de revertir. Trump firmó la histórica Ley GENIUS, que establece un marco regulatorio federal para las stablecoins; las agencias reguladoras también han comenzado a implementar políticas que reducen las barreras operativas para las empresas de activos digitales. Con el Congreso controlado por los demócratas, es probable que se promulguen regulaciones más estrictas y se limite la autonomía de las agencias reguladoras, aunque los funcionarios reguladores nombrados por Trump aún están en el cargo.

La organización sin fines de lucro Public Citizen informó que, hasta el primer trimestre del ciclo electoral de medio término de 2026, las empresas de criptomonedas habían donado un total de 189 millones de dólares a varios comités de acción política, superando los 119 millones de dólares invertidos en 2024 para apoyar a los aliados de las criptomonedas; en el mismo período, un comité de acción política centrado en la inteligencia artificial también invirtió 72.3 millones de dólares adicionales en estas elecciones.

Sin embargo, el retorno político de esta enorme inversión fue mínimo. En las 12 contiendas competitivas donde los super PAC relacionados con la IA y las criptomonedas invirtieron grandes sumas, 9 de los candidatos que apoyaron perdieron. La derrota más significativa para la industria de las criptomonedas ocurrió en Ohio: la PAC de criptomonedas más grande del país, Fairshake, invirtió 64 millones de dólares en apoyo a Jon Husted, quien finalmente fue derrotado por el fuerte opositor a las políticas de criptomonedas, Sherrod Brown.

Nota: PAC, Political Action Committee, es un comité de acción política en EE. UU. utilizado para recaudar fondos que influyen en las elecciones; Fairshake es un super PAC de la industria de las criptomonedas que puede recaudar sin límite, pero no puede transferir directamente a los candidatos.

La investigadora de criptomonedas y colaboradora de la columna de comunicación "Citation Needed", Molly White, comentó: "En general, estas elecciones fueron una gran derrota para la industria de las criptomonedas. Los partidarios de las criptomonedas solo hicieron pequeñas inversiones en distritos seguros, y los resultados fueron básicamente los esperados; pero en los distritos competitivos donde gastaron grandes sumas, los resultados fueron bastante decepcionantes."

La promoción de la industria, sin embargo, se centró intencionalmente en los resultados positivos. La organización de defensa de base Stand With Crypto, apoyada por Coinbase, afirmó que los legisladores que apoyan las políticas de criptomonedas obtuvieron 228 escaños en la Cámara de Representantes y 19 en el Senado.

En estas elecciones, 19 senadores que apoyan las criptomonedas y 8 que se oponen fueron elegidos, así como 228 representantes que apoyan las criptomonedas y 106 que se oponen; el Partido Demócrata obtuvo el control de ambas cámaras.

Este comité de acción política de criptomonedas, Fairshake, declaró en un correo electrónico: "Fairshake desempeñó un papel sustancial en las victorias de varias elecciones competitivas en 2026, y continuaremos participando en las elecciones de 2028. Tanto los nuevos como los actuales legisladores deben tomar una decisión: proteger a los consumidores y salvaguardar los empleos en EE. UU., o obstaculizar el progreso de la industria. Seguiremos observando, 2028 será un nuevo panorama electoral."

Mientras tanto, también han surgido comportamientos de cobertura para diversificar riesgos dentro de la industria. A pesar de que Ripple sigue siendo uno de los principales patrocinadores de Fairshake, su cofundador Chris Larsen aún donó 4 millones de dólares para apoyar a Brown. Durante muchos años, la industria de las criptomonedas ha estado luchando por reglas regulatorias claras y estables, y la gran victoria de los demócratas en las elecciones de medio término ha generado dudas: ¿podrán los beneficios políticos que la industria de las criptomonedas ha obtenido con tanto esfuerzo continuar, y podrán las empresas seguir disfrutando de un entorno regulatorio amigable y flexible?

Nota: Sherrod Brown, senador demócrata de Ohio, es un crítico firme de las criptomonedas. En estas elecciones, Fairshake gastó 64 millones de dólares apoyando a su oponente Jon Husted para intentar derrotarlo, pero él ganó; Brown sostiene que las criptomonedas y las stablecoins necesitan una regulación estricta y prioriza la protección del consumidor, habiendo bloqueado repetidamente proyectos de ley amigables con las criptomonedas durante su tiempo como presidente del Comité Bancario del Senado. Un punto interesante: Ripple, por un lado, dona grandes sumas a Fairshake, y por otro, su fundador apoya personalmente a Brown, lo que se menciona como una cobertura de la industria.

Molly White comentó: "El capital de criptomonedas se dirige hacia la derecha, pero los votantes se inclinan hacia la izquierda. La gente está muy en contra de la intervención de fondos externos en las elecciones, y esta vez, los multimillonarios de las criptomonedas que intentaron influir en las elecciones con dinero se convirtieron en el centro de atención de la opinión pública."

WLFI cae debido a los resultados de las elecciones de medio término

La gran victoria del Partido Demócrata ha golpeado fuertemente a estos activos de criptomonedas profundamente vinculados a la política. El token WLFI emitido por World Liberty Financial, cofundado por Trump, cayó aproximadamente un 6% el miércoles; la moneda meme que lleva su nombre cayó alrededor del 20%.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.