¿Realmente nadie necesita blockchain? Reflexiones de la industria provocadas por Kalshi

Los mercados de predicción y los futuros perpetuos no requieren blockchain.

Escrito por: 100y

Compilado por: Chopper, Foresight News

Hoy, la industria de las criptomonedas ha recibido una noticia importante: la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ha aprobado el comercio de contratos perpetuos de acciones. No se trata solo de un anuncio regulatorio, Kalshi lanzó el comercio en vivo de este producto el mismo día de su anuncio oficial.

Pero hay una pregunta: ¿realmente esto cuenta como una noticia de la industria de criptomonedas?

Conociendo Kalshi

Como la mayoría sabe, Kalshi es un intercambio de derivados centralizado regulado por la CFTC de EE. UU., que se especializa en mercados de predicción y futuros perpetuos. Se piensa comúnmente que Kalshi está profundamente vinculado a la industria de blockchain, pero la realidad es que la conexión entre Kalshi y blockchain es bastante limitada.

Los productos centrales de Kalshi, incluidos los mercados de predicción y los futuros perpetuos, no dependen de blockchain para su funcionamiento. Las órdenes se emparejan fuera de la cadena a través de un motor de emparejamiento desarrollado internamente, y la liquidación es manejada por su institución de compensación de derivados, Kalshi Klear, que está regulada por la CFTC.

La única intersección entre Kalshi y blockchain es que los usuarios pueden depositar y retirar fondos utilizando stablecoins, y sus posiciones en el mercado de predicción pueden ser tokenizadas, accediendo a través de la plataforma DFlow y Jupiter del ecosistema de Solana.

Entonces, ¿por qué la gente tiende a asociar a Kalshi con blockchain? Creo que hay varias razones:

• Comparación con Polymarket: Cuando Polymarket lanzó sus mercados de predicción para usuarios fuera de EE. UU., se basó en la red Polygon y en oráculos UMA para procesar la determinación de resultados y liquidaciones, lo que creó una impresión inherente en el mercado: que los mercados de predicción son productos de la pista de blockchain. Incluso Polymarket US, que está regulado por la CFTC y se dirige al mercado estadounidense, tiene una dependencia muy baja de blockchain, similar a Kalshi.
• John Wang se unió a Kalshi: En agosto de 2025, John Wang se unió a Kalshi como responsable de negocios de criptomonedas; anteriormente era investigador en Paradigm, una de las principales firmas de capital de riesgo en criptomonedas.
• Productos de futuros perpetuos: Los futuros perpetuos son otro tipo de producto financiero que la gente asocia automáticamente con blockchain. Esta asociación no es infundada, ya que los contratos perpetuos se originaron en los intercambios de criptomonedas, y la naturaleza del mercado de criptomonedas, que opera las 24 horas, se adapta perfectamente a los contratos perpetuos. Además, existen plataformas de contratos perpetuos nativas en cadena como Hyperliquid y Lighter_xyz. Aunque los contratos perpetuos están arraigados en el mercado de criptomonedas, desde un punto de vista técnico, no es necesario tener blockchain para operar negocios de futuros perpetuos. Intercambios regulados en EE. UU. como Kalshi y Coinbase ejecutan y liquidan transacciones de futuros perpetuos sin usar blockchain.

La conclusión es simple: los mercados de predicción y los futuros perpetuos son categorías de transacciones profundamente vinculadas a la industria de criptomonedas, pero su funcionamiento no requiere blockchain.

Blockchain, solo un canal financiero

En mi artículo anterior mencioné que el ecosistema en cadena está polarizándose.

Al revisar el desempeño de las principales pistas en 2026, la tendencia es muy clara. Las pistas nativas en cadena como DeFi han tenido un desempeño decepcionante, mientras que las pistas que han logrado un crecimiento significativo se dividen en dos extremos.

Un extremo es la pista especulativa: mercados de predicción, futuros perpetuos, monedas MEME; el otro extremo es la pista que conecta las finanzas tradicionales: stablecoins, tokenización de activos reales (RWA), tesorerías de fondos.

El año 2026 fue en sí mismo un año de muy mal desempeño para la industria de criptomonedas, pero estas pistas aún lograron un crecimiento significativo, lo que indica que al menos han encontrado un cierto grado de ajuste entre producto y mercado.

A primera vista, estas dos categorías de pistas parecen ser completamente diferentes, pero tienen un punto en común: la mayoría solo utilizan blockchain como un canal de transmisión financiera.

Como se mencionó anteriormente, el funcionamiento de los mercados de predicción y los futuros perpetuos no requiere blockchain. La función de blockchain se concentra en los procesos de depósito y retiro, tokenización de activos y comercio libre. Las monedas MEME funcionan de manera similar: blockchain permite que cualquier persona emita tokens y comercie libremente, lo que prácticamente constituye todo su valor.

Por otro lado, las stablecoins y RWA también utilizan principalmente blockchain como un nuevo canal financiero para reemplazar la infraestructura obsoleta del backend en las finanzas tradicionales.

Por supuesto, no estoy diciendo que el canal financiero no tenga valor; al contrario. Un sistema que permite a cualquier persona comerciar en cualquier momento y acceder a diversos activos es una gran mejora en comparación con la infraestructura financiera tradicional. Solo por esto, ya se ha formado una ventaja diferenciada.

Pero creo que es digno de reflexión que en las pistas donde blockchain realmente ha encontrado un ajuste entre producto y mercado, blockchain en sí rara vez es el núcleo del negocio. La lógica central está en otro lugar; el verdadero núcleo comercial tiene otro soporte, y blockchain simplemente hace que este negocio sea más eficiente, más rápido y con menos barreras.

¿Cuál es el futuro de la industria blockchain?

Recientemente, un artículo que circula en San Francisco presenta un punto de vista interesante: a largo plazo, el valor no necesariamente se acumula en el lugar donde nace la tecnología, sino en las etapas de distribución y aplicación de la tecnología. El artículo sugiere que la industria de IA seguirá esta regla.

En mi opinión, esta regla ya se está representando en la industria de criptomonedas. Blockchain ha encontrado su punto de ajuste entre producto y mercado, pero el valor no ha regresado al ecosistema en cadena en sí, ni a la infraestructura de la cadena base. La gran mayoría del valor ha sido capturado por las plataformas que tienen relaciones con los usuarios. Para estas plataformas, blockchain no es la lógica central del negocio, sino solo una de las capacidades en su paquete de funciones de producto.

Entonces, ¿cómo debería avanzar la industria blockchain? Actualmente, blockchain ha demostrado ser viable como canal financiero y ha logrado un ajuste entre producto y mercado. Pero creo que no debemos detenernos aquí; necesitamos más de estos negocios: blockchain como infraestructura indispensable, no como herramienta auxiliar, sino arraigada en la lógica central del negocio.

Por supuesto, hemos visto innumerables intentos similares. Muchos proyectos inicialmente tenían este objetivo: crear productos que solo pudieran funcionar en blockchain y que fueran esencialmente diferentes de todo lo anterior. Sin embargo, la gran mayoría de estos proyectos no han sobrevivido hasta hoy. Aun así, debemos seguir explorando en esta dirección.

Si el papel de blockchain se limita eternamente a ser un nuevo canal financiero, entonces, en una era altamente financiera, la industria blockchain podría terminar siendo solo uno de los muchos proveedores de infraestructura financiera. Objetivamente, este resultado no tiene por qué ser algo malo. Pero si queremos que el ecosistema blockchain crezca más allá de la configuración actual, debemos encontrar nuevas respuestas.

Quizás en el futuro surgirán aplicaciones completamente nuevas y nativas en cadena que nadie había imaginado, rompiendo este dilema. O tal vez el catalizador para romper el estancamiento no sea la tecnología en absoluto, sino cambios en el ámbito político y social que transformen la percepción pública de blockchain, permitiendo que las aplicaciones existentes vuelvan a recibir atención.

No sé qué camino se convertirá en realidad. Pero esta es, sin duda, la dirección que debemos seguir observando.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.