La CFTC met en garde les marchés de prédiction sur les cotes de style jeu

La CFTC a averti les marchés de prédiction réglementés de ne pas afficher de cotes de jeu de style américain alors que les autorités étatiques intensifient leurs efforts pour classer les contrats d'événements sportifs comme des paris non autorisés.

La CFTC a demandé aux marchés de prédiction réglementés d'éviter les cotes de style américain dans leurs affichages de produits.

Les plateformes doivent se conformer aux lois sur les dérivés et éviter les pratiques de marketing ou de sollicitation trompeuses.

New York cherche au moins 36 milliards de dollars auprès de Kalshi pour des violations présumées des lois sur les jeux.

Kalshi a demandé une protection d'urgence contre l'application de l'Utah pendant qu'elle poursuit un appel.

La Commission des contrats à terme sur les marchandises a instruit les plateformes de marchés de prédiction réglementées de ne pas afficher de contrats utilisant des cotes de jeu de style américain, selon un rapport de Bloomberg du 7 août.

Les cotes américaines montrent généralement les rendements potentiels à l'aide de chiffres positifs et négatifs, tels que +150 ou -200. Les bookmakers utilisent couramment ce format, tandis que les marchés de prédiction évaluent généralement les contrats entre 0 $ et 1 $ en fonction de la probabilité implicite d'un événement.

La CFTC a également rappelé aux entités enregistrées que les contrats d'événements restent soumis aux lois américaines sur les dérivés. Les plateformes doivent éviter les pratiques "trompeuses" lors de la liste, de la publicité ou de la sollicitation de transactions sur ces produits.

Les directives suggèrent que l'enregistrement fédéral ne permet pas aux marchés de prédiction de faire la publicité de leurs produits d'une manière qui les rend indistinguables des bookmakers conventionnels. Cela survient alors que l'agence continue de défendre son autorité sur les contrats d'événements face aux régulateurs des jeux des États.

La CFTC soutient que les marchés de contrats désignés relèvent de sa juridiction exclusive en vertu de la Loi sur les échanges de marchandises. Les responsables des États soutiennent que les contrats liés aux événements sportifs constituent des paris et nécessitent des licences de jeu locales.

New York est devenu le dernier État à intensifier le conflit lorsque la procureure générale Letitia James a poursuivi Kalshi le 31 juillet. L'État cherche au moins 36 milliards de dollars en dommages et intérêts.

La plainte allègue que Kalshi exploite une entreprise de jeu non autorisée en permettant aux résidents de New York de négocier des contrats sur des événements sportifs et autres. Kalshi a nié cette caractérisation et soutient que son statut d'échange réglementé par la CFTC la place en dehors de la surveillance des jeux de l'État.

Le conflit s'étend bien au-delà de New York. Les procureurs généraux de 44 États ont récemment exhorté la CFTC à retirer et à réécrire ses règles proposées sur les marchés de prédiction. Ils ont soutenu que les États ont traditionnellement réglementé les paris sportifs et devraient conserver l'autorité sur les contrats liés aux sports.

Les tribunaux ont également remis en question la position du régulateur fédéral. Un tribunal fédéral du Wisconsin a rejeté la demande de la CFTC d'empêcher les autorités étatiques d'appliquer les lois sur les jeux aux plateformes de prédiction.

Washington a obtenu une injonction préliminaire contre Kalshi en juillet. Le tribunal a constaté que la loi fédérale sur les dérivés n'empêchait pas l'État d'appliquer ses restrictions sur les jeux.

Kalshi a déposé une motion d'urgence pour une injonction en attendant l'appel après qu'un tribunal fédéral de l'Utah a statué que l'État pouvait appliquer ses lois anti-jeux contre les marchés de prédiction.

L'expert en droit des jeux Daniel Wallach a déclaré que l'entreprise avait demandé un soulagement accéléré parce qu'elle craint que le procureur général de l'Utah, Derek Brown, puisse engager des poursuites civiles ou pénales pendant que l'appel est en cours.

Le jugement a rejeté la revendication de Kalshi selon laquelle la Loi sur les échanges de marchandises empêche l'Utah de réglementer ses contrats d'événements sportifs. Kalshi a l'intention de porter le conflit devant la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit.

Les résidents de l'Utah pourraient toujours accéder à la plateforme immédiatement après la décision, mais Brown a indiqué que l'État prévoyait d'appliquer ses lois sur les jeux. L'État n'a pas divulgué sous quelle forme cette application se fera.

Le dernier avertissement montre que le soutien de la CFTC à la juridiction fédérale n'élimine pas les obligations de conformité pour les opérateurs de marchés de prédiction.

L'agence a également poursuivi des comportements répréhensibles sur des plateformes réglementées. L'ancien représentant américain George Santos a récemment accepté de restituer 17 569,98 $ de gains de trading, de payer une amende de 17 500 $ et d'accepter une interdiction de trading de trois ans sur les contrats de Kalshi.

L'avertissement de la CFTC pourrait obliger les plateformes à revoir la manière dont elles affichent les prix des contrats et promeuvent les produits liés aux sports. Pendant ce temps, les appels en cours dans l'Utah et d'autres États aideront à déterminer si l'enregistrement fédéral peut protéger les marchés de prédiction des lois locales sur les jeux.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.