Les échanges crypto / stablecoins bientôt taxés en France ?

Illustration générée avec OpenAI

2 Oct 2026Marc-Antoine Caen Poletti

Une tribune signée par trois acteurs du paiement et de la fiscalité

Le 18 mai 2026, trois dirigeants de la crypto française signent une tribune dans Le Monde, intitulée << La France a six mois pour ne pas rater la prochaine vague industrielle de l'IA agentique >>. Il s'agit de Jean Meyer (Deblock), Damien Patureau (Lyzi) et Pierre Morizot (Waltio). Deux acteurs du paiement, un éditeur de logiciel de déclaration fiscale.

Sous ce titre, il est peu question d'intelligence artificielle. Le texte porte sur la fiscalité des échanges entre cryptomonnaies et stablecoins. << Un détenteur français qui convertit ses bitcoins en [stablecoin] ne déclenche aucune imposition >>, écrivent les auteurs. << Ce n'est pas un avantage compétitif. C'est une singularité fiscale qui se paie en recettes manquées et en infrastructure non construite. >>

Les signataires visent aussi le calcul de la plus-value, qui se fait sur la valeur totale du portefeuille. Pour dépenser 10 euros de bitcoin, un utilisateur doit prendre en compte la valeur globale de son portefeuille et son prix total d'acquisition, afin d'isoler la part de bénéfice soumise à la flat tax. Une règle qui pèse d'abord sur ceux dont le métier est de faire payer en crypto.

Un intérêt général ou individuel ?

Selon eux, cette complexité freine l'usage des cryptomonnaies comme moyen de paiement. Interrogés par Cryptoast, les trois dirigeants défendent une réforme d'intérêt général. Chacun parle aussi depuis son propre marché.

Damien Patureau, patron de Lyzi, voit le problème depuis les magasins. Sa solution permet d'accepter les paiements en cryptomonnaies et stablecoins dans plus d'un million de points de vente en France et en Europe, dont Citadium, Beaugrenelle et le Printemps. << Au moment de payer en crypto, les clients posent de nombreuses questions aux commerçants sur la fiscalité >>, explique-t-il. << On se retrouve à faire du SAV pour le client du marchand au lieu de faire des ventes. >>

Pierre Morizot, PDG de Waltio, vend un logiciel de calcul et de déclaration des plus-values. Pour lui, << la non-taxation des transactions crypto/stablecoin est une épée de Damoclès >> au-dessus des entreprises. Il souhaite s'inspirer du Royaume-Uni, où la Finance Bill 26-27 pourrait traiter les stablecoins comme des monnaies à part entière, et donc taxer le passage crypto/stablecoin. Avec, à la clé, autant de nouvelles opérations à déclarer pour les particuliers. Autre avantage à ses yeux : les rendements sur stablecoins seraient considérés comme des intérêts d'épargne plutôt que comme des plus-values.

<< Certains reconnaissent que la taxation des transactions crypto/stablecoin serait bien pour leur entreprise, mais que ça les embêterait personnellement. Moi aussi >>, admet Jean Meyer, PDG de Deblock. << Mais on va y aller, quoi qu'il arrive. >> prophétise-t-il, invoquant la direction que prend la régulation mondiale.

L'homme propose donc un marché à Bercy : abandonner le calcul de plus-value pondéré sur l'ensemble du portefeuille, << en échange de la taxation des transactions crypto/stablecoin, tout en gardant l'exonération sur les pairs crypto/crypto >>. Le fondateur de cette entreprise de paiement voudrait donc déplacer la complexité fiscale au niveau des utilisateurs et des plateformes d'échange. Un deal qui ne convainc pas le reste de l'écosystème.

Une vision isolée dans l'écosystème crypto

À l'Association pour le développement des Actifs numériques (Adan), la ligne est inverse. << On ne peut pas payer ses impôts en crypto, qu'il s'agisse de bitcoin ou de stablecoins : ils sont payés en euros >> pose Claire Balva, sa directrice générale. << C'est donc au moment de la conversion en monnaie fiat que la taxation doit intervenir. >>

Taxer le passage crypto/stablecoin aurait surtout, selon elle, un effet pervers : << Si convertir de l'ETH en EURC déclenche une taxation, l'utilisateur aura tout intérêt à le convertir plutôt en USDT pour l'éviter. >> Elle poursuit : << c'est précisément l'inverse de l'objectif : nous voulons favoriser les stablecoins en euros et, plus largement, les stablecoins régulés. >>

Faustine Fleuret, responsable des affaires publiques de Morpho et ancienne directrice générale de l'Adan, rappelle que cette exonération est le seul avantage de la fiscalité crypto française. << Tous les sujets qui sont ouverts pour toucher à la fiscalité crypto ne sont jamais des sujets positifs pour le secteur ni pour les investisseurs >>, regrette-t-elle. Elle concède pourtant un point aux signataires : depuis que les réglementations européenne et américaine ont rapproché les stablecoins de la monnaie électronique, l'exonération des échanges crypto/stablecoin est devenue difficile à défendre sur le plan technique.

Ne rien céder sans contrepartie

Sur le plan politique, en revanche, pas question de céder sans contrepartie. << Si une discussion doit s'ouvrir dans le prochain débat budgétaire qui commence dans quelques semaines, pour remettre en cause ce maigre acquis fiscal que nous avons en France, qu'est-ce qu'on peut avoir en face de bénéfique pour le secteur ? >>

Encore faut-il que le débat ait lieu. << À notre connaissance, aucune modification du régime fiscal des cryptos n'est prévue dans le projet du gouvernement >>, indique Claire Balva, sans exclure des amendements parlementaires. Quant à l'initiative des trois signataires, sa réponse est diplomatique, mais le mot est lâché : << Les acteurs restent libres de suivre leurs intérêts individuels mais nous les encourageons naturellement à se coordonner avec le reste de l'industrie pour trouver des compromis et soutenir des mesures faisant consensus dans le secteur. >>

Sources : Le Monde