Rejet de la plainte pour publicité mensongère de Yangtze Memory, la poursuite en matière de brevets se poursuit

Un tribunal fédéral américain a rejeté la plainte pour publicité mensongère déposée par Yangtze Memory Technologies contre Micron Technology et DCI Group. Le tribunal a jugé que les déclarations reliant les produits semi-conducteurs de la concurrence à des problèmes de sécurité nationale constituaient une expression politique. L'affaire s'est déroulée devant le tribunal fédéral de Washington D.C., sous le numéro de dossier 1:2025cv01795. Yangtze Memory a déposé sa plainte le 7 juin 2025, et la déclaration 10-Q de Micron du 28 mai 2026 a indiqué que cette plainte était liée à des allégations de publicité mensongère, de dénigrement de produit et de concurrence déloyale. Yangtze Memory a affirmé que Micron et DCI Group avaient diffusé des affirmations négatives en liant leurs produits à des "spywares" et à des possibilités de liens militaires. Le tribunal a considéré que ces déclarations n'étaient pas de la publicité commerciale mais une expression politique. Bien que ce rejet mette fin à la question de la publicité mensongère, le conflit juridique entre Micron et Yangtze Memory se poursuit. Micron a déclaré que Yangtze Memory avait déposé une autre plainte pour violation de brevet le 6 octobre 2025 aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Allemagne. Le différend entre les deux parties illustre la structure dans laquelle les brevets et le discours sur la sécurité coexistent dans l'industrie des semi-conducteurs. La part de marché de Yangtze Memory a augmenté à 13 %, tandis que Samsung Electronics a enregistré une part de 29 % et SK Hynix 18 %. Ce jugement constitue un cas où la concurrence entre entreprises et la liberté d'expression sont interconnectées, et l'impact potentiel sur le marché nécessite une confirmation supplémentaire.