ビットコイン開発者、自己保管の恐れが利益を損なったと語る

By: rootdata|2026/08/07 12:44:59

ドイツのビットコイン開発者レネ・ピッカートは、8月6日に自己保管のセキュリティと鍵管理に関する恐れが、資産に上昇の可能性があると信じていながら、より多くのビットコインを蓄積するのを妨げたと述べました。

ビットコイン開発者のレネ・ピッカートは、自己保管のセキュリティに関する懸念が、以前により多くのBTCを蓄積するのを妨げたと語っています。
Coldcardの脆弱性により、一部のウォレットシードフレーズが予測可能になり、ユーザーがリモートキー回復攻撃にさらされるリスクが生じました。
ギャラクシーリサーチは、脆弱なウォレットに関連するいくつかの波で約1,755BTCが盗まれたと推定しています。
Coinkiteは、パッチを適用したファームウェアでは、以前に生成された弱いシードを修復できず、ユーザーは資金を移動する必要があると述べています。
アダム・バックは、ビットコインの自己保管は依然として強力であるが、ユーザーがより大きなセキュリティ責任を受け入れる必要があると主張しています。

ピッカートは投稿の中で、「セキュリティと鍵管理は常に私を不安にさせた」と述べ、彼の決定をビットコインへの批判ではなくリスク管理の選択として位置づけました。

彼の発言は、Coldcardハードウェアウォレットの事件が自己保管ツールがプライベートキーを生成する方法に対する再評価を呼び起こした後に出されました。セキュリティ研究は、脆弱なColdcardファームウェアが予測可能なシード生成に関連していることを示し、ギャラクシーリサーチによるオンチェーン分析では、約1,755BTCがいくつかの攻撃波で盗まれたと推定されています。損失の合計は現在も調査中です。

Coldcardの失敗がビットコインの鍵生成に疑問を投げかける

Coldcardの問題は、ウォレットシードを生成する際に使用されるランダム性に関するものであり、ビットコインプロトコルの失敗ではありません。Blockのビットコインセキュリティ研究者は、特定のファームウェア設定がハードウェアのランダム性を回避し、より弱いソフトウェア生成のエントロピーに依存する可能性があることを発見しました。これにより、一部のシードフレーズの予測不可能性が減少し、攻撃者がデバイスを物理的に所有せずにプライベートキーを再構築できる可能性が生じました。

Coinkiteはファームウェアの問題を認め、パッチを適用したソフトウェアをリリースしました。しかし、同社は新しいファームウェアをインストールしても、脆弱な条件下で作成されたシードを修復できないと警告しています。影響を受けたシードを持つユーザーは、安全に新しいシードを生成し、オンチェーンで資金を移動する必要があります。ギャラクシーリサーチを引用した報告によると、7月30日の盗難波では1,000BTCを超える被害があり、その後の攻撃で推定損失が増加しています。

このエピソードは、私たちの自己保管ガイドで説明されている区別を示しています：プライベートキーを管理することは、取引所のカウンターパーティリスクを排除しますが、鍵の生成、バックアップ、回復の責任を所有者に移転します。ハードウェアウォレットはオンライン攻撃の表面を減少させますが、ファームウェア、ハードウェア設計、セキュアなランダム性に依存しています。

ピッカートはセキュリティの懸念がビットコインの上昇を上回ったと述べる

ピッカートは、ライトニングネットワークのルーティングと支払いの信頼性に関して広範に作業しており、ビットコインOptechは彼をOpenSatsのライトニング開発者および研究者として特定しています。彼の2026年の論文には、流動性とオフチェーンスループットに焦点を当てた支払いチャネルネットワークの数学的枠組みが含まれています。

この背景の中で、彼の告白は注目を集めました。技術的な知識があっても、彼の保管に関する懸念は消えませんでした。ピッカートは、正しく生成されたプライベートキーであっても、保管、実装ミス、将来のコンピューティングの進展に関するリスクがあると述べました。これらの懸念は、適切に実装された自己保管が本質的に安全でないことを意味するものではありません。むしろ、個々の保有者が受け入れる運用上の負担を説明しています。

BlockstreamのCEOアダム・バックは、「大きな持ち主の現金力には、鍵を失わないための大きな責任が伴う」と応じました。この反応はトレードオフを捉えています：ビットコインは保有者が銀行なしで資産を管理できるようにしますが、中央機関は失われたプライベートキーをリセットしたり、無許可の有効な取引を逆転させたりすることはできません。

Coldcardの損失が自己保管の議論を鋭くする

最近のウォレットセキュリティ事件は、その議論に文脈を与えています。Cinco Díasは、ギャラクシーリサーチを引用して、約1,755BTCが約5,000のウォレットからいくつかの波で盗まれたと報告しました。以前のギャラクシーの推定は低く、Coinkiteは完全な帰属と範囲が未解決であると述べているため、この数字は最終的な確認された損失ではなく、進化するオンチェーンの推定値として扱うべきです。

この失敗は、すべてのハードウェアウォレットが同じ欠陥を抱えているわけではないことを示すものではありません。Blockは自社製品に影響がないと述べており、他の製造業者はそれぞれのエントロピー生成設計を説明しています。影響を受けたシードフレーズは、ユーザーが別のウォレットにインポートしても追跡されるため、新しい鍵を作成せずにハードウェアを変更しても根本的な露出は解消されません。

私たちのシードフレーズセキュリティガイドは、リカバリーフレーズがウォレットのマスターキーとして機能する理由を説明しています。生成が弱い場合、オフラインストレージは後で欠落したエントロピーを復元できません。したがって、Coldcardのケースは、単にシードを隠すことから、どれだけ安全に作成されたかを検証することに注意を移します。

ビットコイン保有者が次に注目すべきこと

Coinkiteの調査、ブロックチェーンの追跡、および法執行機関の調査結果がColdcardの損失の最終的な規模を決定します。影響を受けたファームウェアでシードを作成したユーザーは、ファームウェアの更新だけで既存のウォレットが修正されると仮定するのではなく、製造元の修復ガイダンスに従うべきです。

より広範なビットコイン市場にとって、ピッカートのコメントは逸話的であり、自己保管の恐れが採用を抑制していることを確立するものではありません。それでも、このエピソードは、使いやすさとセキュリティがどのように関連しているかを示しています。ハードウェアウォレットが購入しやすくなるにつれて、製造業者は鍵管理を検証可能かつ理解可能にする圧力に直面しています。

ピッカートの決定は、ビットコインの貨幣的な主張に対する信念が、必ずしも持ち主資産のセキュリティに対する安心感に直結しないことを示しています。自己保管は一つの仲介リスクを排除しますが、別の責任のセットを生み出します。Coldcardの失敗は、そのトレードオフを無視することを難しくしており、特に直接所有が鍵を自分で保護する運用上の負担を上回るかどうかを決定する保有者にとってはそうです。

--価格

本コンテンツは、一般的な情報提供のみを目的としたものであり、金融、投資、法律、または税務に関する助言を構成するものではありません。ここに記載されているイベント、報酬、オンラインキャンペーン、またはそれらに関連する情報は、暗号資産の購入、売却、取引、その他いかなる取引の推奨、勧誘、または招待とみなされるべきではありません。暗号資産は価格変動が非常に大きく、損失が発生する可能性があります。WEEXのサービス、プロダクト、および関連イベントの提供状況は、地域によって異なる場合があります。お客様は、ご自身の参加が適用される現地の法令を遵守していることを自ら確認する責任を負うものとします。