Позов стверджує, що 3,8 млн бездіяльних BTC використовують правила поліції щодо загублених і знайдених речей, поки Конгрес намагається зупинити це за допомогою CLARITY
Розділ 20216 останнього проекту CLARITY стверджує, що цифровий актив, що зберігається самостійно, не може стати покинутим, не заявленим або конфіскованим. Він також не може підлягати негативному володінню або праву знахідки лише тому, що його власник не перемістив його або іншим чином не виявив постійний інтерес.
Ця мова переважає над державними та місцевими законами, які вважають роки бездіяльності гаманця підставою для передачі права власності іншій особі.
| Проекти Сенату від 8 та 20 травня захищали лише можливість утримувати самостійно збережений гаманець, а версія від 22 липня розширює це, охоплюючи законодавство про власність і визначаючи, чи залишається особа власником монет у цьому гаманці, коли проходять роки мовчання.
| Рекламувати з CryptoSlate
Розділ визначає цифровий актив, що зберігається самостійно, як такий, де власник зберігає виключний контроль над приватними ключами без покладання на зберігача, біржу або посередника.
Ця визначення проводить межу, на якій залежить решта положення.
| Проект / положення | Що він захищає | Що він не вирішує повністю |
|---|---|---|
| Проекти Сенату від 8 / 20 травня | Можливість використовувати самостійно збережений гаманець і утримувати приватні ключі | Чи можуть бездіяльні самостійно збережені монети вважатися покинутим майном |
| Розділ 20216 від 22 липня | Продовження права власності на законно самостійно збережені цифрові активи | Позови, що базуються на більш ніж бездіяльності, такі як шахрайство, крадіжка, суперечливі докази власності або факти, специфічні для суду |
| Виключення для зберігання активів | Зберігає державні правила незаявленого майна для бірж, брокерів і зберігачів | Бездіяльні активи, що утримуються посередниками, можуть все ще підлягати державним правилам звітності та ескейпування |
Від доступу до гаманця до права власності
Суди повинні провести межу між двома категоріями цифрових активів: монетами, якими особа контролює безпосередньо через приватні ключі, і монетами, що знаходяться у біржі, брокера або зберігача. Федеральний захист з нового проекту закону CLARITY поширюється на першу групу.
Державні правила незаявленого майна продовжують регулювати другу, оскільки проект прямо зберігає їх для зберігання активів. Останні державні поправки вже вважають біржі, зберігачів та постачальників гаманців, що зберігаються, окремою категорією для активів, які можуть належати зниклим власникам.
Гаманець, що утримує свої власні ключі, і рахунок біржі, що утримує таку ж вартість у Bitcoin, будуть знаходитися по різні боки цієї межі.
У випадку з біржею зберігач контролює ключі, тому державні правила бездіяльності, звітності та доставки для цього зберігача продовжують застосовуватися так, як завжди.
Справа, яка зробила це положення терміновим
Законодавство Нью-Йорка про загублене майно показує, чому це положення має реальну силу прямо зараз. Стаття 7-Б Закону про особисте майно штату охоплює майно, яке хтось втрачає і пізніше передає поліції.
Розділ 257 дозволяє праву власності переходити до знахідника за певних умов, включаючи майно вартістю менше 10 доларів після року безуспішних спроб знайти власника.
Ноа Доу та дві компанії використовують цю структуру, щоб заявити про право власності на 39 069 бездіяльних адрес Bitcoin, що містять приблизно 3,799 мільйона BTC, майже 18% від загальної пропозиції Bitcoin. Їхня заява вказує на кампанію OP_RETURN, прес-реліз і вікно заявок як докази того, що монети вважаються загубленим майном, яке ніхто не прийшов забрати.
Теорія сильно спирається на мовчання гаманців, роки монет, що залишаються недоторканими, без появи власника, який би оскаржив вимогу, а Розділ 20216 націлений на цей механізм. Позивач більше не може вказувати на роки бездіяльності або відсутність комунікації як підставу для отримання права власності відповідно до державного законодавства про покинуте майно.
Позивачі Ноа Доу також наводять поліцейські звіти, повідомлення OP_RETURN та їхні спроби зв’язатися з можливими власниками. Ці докази виходять за межі чистої бездіяльності, і це може дозволити їм стверджувати, що їхня вимога базується не лише на мовчанні, навіть якщо CLARITY стане законом.
Ця норма закриває юридичну лазівку, яку тестує їхня справа, не вирішуючи сам позов, оскільки суд все ще повинен зважити, чи вплине це додаткове свідчення на аналіз.
Розділ 20216 захищає активи, що зберігаються самостійно, від вимог про покинуте майно на основі бездіяльності, залишаючи при цьому можливість для державних законів про невимагане майно щодо активів, що зберігаються.
Куди рухається ця норма далі
У оптимістичному сценарії Розділ 20216 виживає в переговорах Сенату з незмінною мовою про пріоритетність, а суди читають фразу "виключно через бездіяльність" настільки вузько, щоб надати реальний захист самостійного зберігання.
Теорії, що базуються на бездіяльності, такі як та, що стоїть за Ноа Доу, стають значно важчими для побудови, оскільки позивачеві знадобляться докази, які виходять за межі років мовчання, щоб досягти успіху. Утримання власних ключів отримує юридичну підтримку, якої прихильники самостійного зберігання ніколи раніше не мали.
У песимістичному сценарії переговорники Сенату видаляють або пом’якшують Розділ 20216 перед остаточним голосуванням, і будь-яка мова, що вижила, залишає простір для судів зважувати бездіяльність разом з іншими факторами при вирішенні вимоги.
Державні експерименти з бездіяльними гаманцями залишаються можливими, і майбутній позивач все ще може побудувати теорію, подібну до теорії Ноа Доу, навколо тривалих періодів мовчання плюс кампанії повідомлень.
| Сценарій | Що відбувається з Розділом 20216 | Вплив на вимоги до бездіяльних гаманців | Що це означає для самостійного зберігання |
|---|---|---|---|
| Сильна версія виживає | Федеральна пріоритетність залишається незмінною, а суди читають "виключно через бездіяльність" вузько. | Вимоги, що базуються лише на бездіяльності, стають дуже важкими для подання | Самостійне зберігання отримує захист на основі законодавства про майно, а не лише технічне право |
| Пом’якшена версія проходить | Мова звужується або винятки розширюються | Позивачі все ще можуть поєднувати бездіяльність з повідомленнями або іншими доказами | Судді вирішують справи по кожному випадку, чи підтримує мовчання покинутість |
| Норму видалено | CLARITY зберігає захист використання гаманців, але скасовує захист титулу | Державні експерименти продовжуються | Самостійне зберігання залишається законним, але ризик покинутого титулу залишається невирішеним |
| Суд вирішує до прийняття закону | Ноа Доу або подібна справа створює прецедент першою | Конгрес може знадобитися уточнити ретроактивність і пріоритетність державного законодавства | Бездіяльний Bitcoin стає національною проблемою законодавства про майно |
Самостійне зберігання продовжує залишатися захищеним як діяльність; зберігання власних ключів залишається законним, а питання права власності протягом років бездіяльності залишається актуальним питанням, яке суди повинні вирішувати випадок за випадком.
Розділ 20216 усуває найпростіший аргумент, який може висунути позивач проти бездіяльної адреси Bitcoin: ідею про те, що роки бездіяльності самі по собі є свідченням відмови. Чи буде цього достатньо, залежить від того, що залишиться після переговорів у Сенаті і яке рішення врешті-решт ухвалить суддя, чи може мовчання саме по собі щось довести.
Відмова від відповідності: цей контент надано лише для загальних брендингових та інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-події або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами або використання послуг. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Послуги WEEX та онлайн-події можуть бути недоступні в усіх регіонах та підпадають під дію чинних законів, правил та вимог до участі. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності використання вами послуг WEEX місцевому законодавству та за ретельну оцінку ризиків перед участю в діяльності, пов’язаній з криптовалютами.
Вам також може сподобатися

Moody's підвищила рейтинг п'яти аргентинських компаній: хто отримав вигоду

Хав'єр Мілей підтвердив, що скасує податки на сільське господарство, але уникнув оголошення нових заходів на Виставці сільського господарства

Майкл Сейлор повідомив про нові покупки біткоїнів компанією Strategy

Трейдери біткоїнів вичерпали виправдання для плоскої лінії ринку – і тепер ставка в 2,5 мільярда доларів закінчує свій час

Торговельна війна: Трамп відновлює мита проти близько шістдесяти країн

BitMart закриває торгову платформу, оскільки глобальний CEO заявляє, що його не консультували

Як 10 корів у Бразилії відкрили токенізований шлях для подолання глобального фінансового розриву в 8 трильйонів доларів

Бразилія звинувачує World Network у незаконному зборі біометричних даних 400 тисяч людей, вимагаючи компенсацію не менше 240 мільйонів реалів

Огляд моделі Inkling AI від Міри Мураті: Найкраща відкрита модель на Заході

Мультимільярдний офшорний двигун, що забезпечує 90% криптоторгівлі, прибуває до Америки – і CME подає в суд, щоб його знищити

Парі в 5000 доларів викликало конфлікт між Kalshi та Netflix

Чилі: шість ночей у горах, тепер їм можуть виставити рахунок за порятунок

Порівняння білого паперу Bitcoin та Solana (2026): Пояснення безпеки, масштабованості та бачення

Boring Company шукає 4 млрд доларів і оцінку в 20 млрд доларів

Найбільший банк Південної Кореї запускає міжнародні платежі через Kinexys

Криптовалюта обіцяла усунути брокерів, але 94% її токенізованого ринку зараз залежить від Alpaca

Відповідь Китаю в сфері ШІ: відкритість чи закритість у Кремнієвій долині?

Хвиля зламу мостів на 650 мільйонів доларів спричинила масову міграцію на 7 мільярдів доларів до Chainlink

Чи досягнув Bitcoin свого дна? Grayscale ставить все на ФРС

Високі регуляторні вимоги Європи можуть спровокувати нову хвилю злиттів і поглинань у криптоіндустрії

Макроекономічний прогноз на наступний тиждень: Чи відновить IPO Changxin торгівлю AI? Супер тиждень для центрального банку та звіти технологічних гігантів вже в очікуванні, ситуація між США та Іраном залишається невизначеною

Біткоїн незабаром надасть майнерам 16% підтримки, але угоди на 19 мільярдів доларів у сфері ШІ відволікають їх увагу

Засновник Cardano заявляє, що загроза квантових обчислень може позбавити Біткоїн його статусу
![[BlmiView] Крипто: не ціна, а температура віри знизилася](/public-static/4_c84b439d14.png?format=avif)
[BlmiView] Крипто: не ціна, а температура віри знизилася

Прозорість в ANSES: як перевірити бюджети, закупівлі та керівників

25-річний засновник втілює фінансову мрію, як він залучив 180 мільйонів доларів для створення "банку розрахунків стабільних монет" Augustus

Криптовалютні біржі стають обхідним шляхом для іноземних інвесторів у китайські акції штучного інтелекту

25 мільйонів доларів: помилка з Bitcoin, що ховається в клірингових палатах Уолл-Стріт

LMAX планує IPO на Nasdaq на $5 млрд, оскільки переговори про продаж набирають обертів









