比特币：他指控妻子通过恢复短语挪用了2323个BTC

一场离婚和2323个比特币的争夺。 Ping Fai Yuen指控他的分居妻子在未告知他的情况下获得了他的恢复短语后挪用了他的加密货币。在3月10日的判决中，伦敦高等法院认为他的胜诉机会非常高，同时驳回了其中一个法律依据。这项程序性决定并未最终裁定其妻子的责任。

关键点

• 争议涉及2323.28 BTC，这些比特币在2023年8月未经其所有者同意被转移。
• 丈夫主要依靠录音的对话和警方查获的材料。
• 法官驳回了一项针对有形财产的民事诉讼，但允许其他救济措施。
• 他还拒绝要求原告为其妻子的诉讼费用提供担保。

在恢复短语被假定泄露后转移的比特币

根据Ping Fai Yuen诉Fun Yung Li及另一被告的判决，这些比特币可以通过一个受六位数字密码保护的Trezor硬件钱包访问。然而，他的24个单词的恢复短语允许在另一台设备上恢复对资金的访问。

原告声称他的妻子在考虑离婚时秘密录下了这些单词。在大女儿的提醒下，他自己安装了录音设备。他展示了2023年7月29日和31日的对话，涉及转账、可追溯性和转换资金的困难。

比特币在2023年8月2日离开了他们的地址，最终到达71个地址！在判决时，自2023年12月21日以来它们没有再动过。它们的价值在程序期间波动在1.6亿到1.8亿英镑（约合1.92亿到2.16亿欧元）之间。

在发现转账后，丈夫对妻子进行了攻击。他在2024年9月认罪后被判刑。与此同时，警方在2023年12月逮捕了妻子，查获了十个硬件钱包以及五个恢复短语。根据判决，她在等待新证据时没有采取进一步行动。

法院维持多项救济，但驳回了“转换”诉讼

该争议提出了一个法律难题：承认比特币作为财产并不自动适用所有保护有形物品的诉讼。

法官Cotter因此驳回了基于转换的请求，这是一项针对某些对有形财产侵害的英格兰民事诉讼。他认为现有的判例法阻止其扩展到比特币，尽管有2025年英国数字资产法。

然而，案件仍在其他依据上继续进行，特别是不当得利、侵犯隐私和资产返还。保全令仍然有效：它施加法律义务，但并不构成区块链上的技术锁。

法官还驳回了最初设定为近679,000英镑的诉讼费用担保请求。他认为估算过高，并认为丈夫在现有证据下胜诉的可能性非常高。

这一评估仍然是临时的。辩方特别质疑转录的准确性，并提到其他可能的责任人。尽管如此，该案仍然突显了两个具体问题：恢复短语可以绕过硬件钱包的保护，而数字资产的所有权必须伴随适当的救济措施以便于其返还。争夺其BTC的战斗尚未结束。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。