如何区分pipedog与邻近的同一字节码克隆
pipedog(PIPEDOG)是一个在以太坊兼容网络Robinhood Chain上的犬类迷因代币。其供应量固定为12,345,678,912枚,代码中没有mint功能。它在Uniswap池中与wrapped ether进行交易。2026年8月,搜索量的增加与存在另一个具有相同名称、相同符号和相同编译代码的合约有关。
许多代币的解释中提到,可以通过阅读合约来识别,但在这种情况下,这种方法并不奏效。通常需要检查的项目在两个地址上返回相同的结果,因此需要通过其他因素来判断差异。
pipedog 的概述
|--------------|----------------------------------------------------------------------------------------| | 项目 | 详情 | | 代币名称 | pipedog | | 代币符号 | PIPEDOG | | 区块链 | Robinhood Chain(链ID 4663,EVM兼容) | | 合约地址 | 0x5Cb6F181081301b44905F3ae15419112ecaBd8A6 | | 同名钓鱼合约 | 0x030E66Ec580d44a4015b07BaF4F2bdA24D039560 | | 总供应量 | 12,345,678,912。由于流通供应量一致,因此市值和完全稀释后的价值相同。 | | 小数位数 | 18 | | 首个池子 | Uniswap V3 PIPEDOG/WETH,创建于2026年7月28日星期二20:31 UTC | | 核心故事 | 新交易所运营链上的初始迷因流动性 | | 代币类型 | 固定供应ERC-20,代码中不存在mint功能、owner和管理者功能 | | 主要风险 | 存在同名且字节码相同的合约,流动性集中在单一池中,无现金流,主要数据源之间的排名相差数千位。 | | Phemex上的交易 | 未上市。PIPEDOG在Phemex现货对和Phemex无期限期货市场均不存在。 |
pipedog(PIPEDOG)是什么?
pipedog是Robinhood Chain初期推出的迷因代币之一。Robinhood Chain是该经纪公司为链上交易运营的EVM网络。该代币除了存在并在钱包间移动外没有其他功能。没有背后的协议,也没有手续费开关、Staking模块或国库。通过阅读已部署的字节码,可以确认这不是比喻,而是事实。
编译后的合约为1,825字节。其中包含与transfer、transferFrom、approve、allowance、balanceOf、totalSupply、name、symbol、decimals对应的标准ERC-20函数选择器。另一方面,不包含mint、burn、owner、transferOwnership、renounceOwnership以及pause或黑名单相关的选择器。没有可以新发行的主体,也没有持有管理员密钥的主体,且没有可以冻结钱包的函数。
从狭义上讲,这确实是一个简单的代币。供应量在部署时固定,之后有15.4838枚被发送到销毁地址,但与超过120亿的供应量相比,这个数量微不足道,合约记录的唯一供应变化。
可以将代码视为一个焊接关闭的运输集装箱。没有新东西进入,也没有东西出去,焊接是任何人都可以确认的。然而,仅凭焊接,无法判断码头上哪一个集装箱是自己支付的目标,因为旁边的同一集装箱也是用相同的机器焊接的。
PIPEDOG 引起关注的原因
该代币在作为迷因币最受关注的时刻推出。首个池子于2026年7月28日星期二20:31 UTC开始运营,初始价格为0.0000413美元。次日,其价格达到了约148倍的高点,固定供应的总估值约为7500万美元。Robinhood Chain是新的,其上迷因代币的推出成本低,易记的犬类代币名称吸引了对链的初步关注。
之后,它经历了这种类型的推出通常会出现的变化。根据2026年8月29日星期六的收盘价,PIPEDOG从推出期的高峰下跌了49%至57%。这个幅度本身很重要,显示出三个记录的峰值值并不一致。CoinPaprika在2026年7月29日星期三16:31 UTC的价格为0.005154美元,CoinGecko在同日01:59 UTC的价格为0.005298美元,主要池子在7月29日的日内高点为0.006102美元。将周六的收盘价与各个数值相除,跌幅分别为48.9%、50.3%、56.9%。
搜索的第二个原因与推出无关。从同日晚上开始,具有相同名称和符号的另一个合约也在同时交易,导致从搜索结果中来的买家可能错误地流入该合约。
PIPEDOG 代币的机制
关于供应量的确认可以通过四个合约调用明确进行。name返回pipedog,symbol返回PIPEDOG,decimals返回18,totalSupply返回12345678912000000000000000000,相当于12,345,678,912枚。CoinGecko和CoinPaprika都发布了这个整数值,关于供应量,链与数据源之间没有不一致。这比看起来更为罕见。
流通供给量与总供给量一致,因此没有贝斯廷日程安排,也没有预计进入市场的团队分配。因此,可以通过价格乘以供给量同时计算市值和完全稀释后的价值。在2026年8月29日星期六的收盘时,CoinGecko的快照价格约为3170万美元,池的收盘价约为3250万美元。
交易几乎集中在一个地方。跨越V3和V4的20个Uniswap池在处理该代币,其中仅V3的PIPEDOG/WETH 1%池就持有约1020万美元的流动性,占整体约1060万美元的流动性。97%以上的交易量在这个单一池中完成,其他交易对,包括其他的迷因代币,仅起到辅助作用。
流动性的厚度与代币评估之间的关系是本页最有用的数字。该流动性池的厚度支撑着约3200万美元的市值,理论上,代币的名义价值约三分之一可以在不依赖预期的情况下与池资本进行交易。在2026年8月29日星期六的交易中,该池的交易量为610,410美元,约占其自身流动性的6%。这被认为是一个市场,而不是表面上的交易量循环。
字节码相同的PIPEDOG克隆是什么
0x030E66Ec580d44a4015b07BaF4F2bdA24D039560的合约并不类似于pipedog,而是相同的代码。
从两个地址获取的已部署字节码均为1825字节,SHA-256哈希也一致,前缀为5579165887fbce7d。两个合约的名称均为pipedog,符号为PIPEDOG,小数位数为18,供给量均为12,345,678,912枚。此外,为了区分代币和NFT集合,一些指南推荐的EIP-165接口检查也都返回revert,原因是两个合约根本没有实现该函数。这种检查方法在内部记录中也未能有效区分真实代币和复制品,已经很难称之为有效标准。
读者最常推荐的检查方法在这里也无效。其失败方式也很明显。mint权限和冻结权限在两个合约中均显示为null,自动蜜罐检测也均判定为没有问题。通常被视为强有力线索的池龄反而显示出相反的方向。诱饵方的最古老池在2026年7月28日星期二20:21 UTC创建,比正规代币的第一个池早10分24秒。如果将最古老池优先规则应用于这一对,则会选择复制方。
实际上,区分两者的关键在于订单簿及其背后参与者的数量。
|-------------------|---------------------------|-----------------------|-----------------| | 确认项 | pipedog 0x5Cb6...d8A6 | 诱饵 0x030E...9560 | 有效识别 | | 已部署字节码 | 1825字节 | 1825字节,哈希相同 | 否 | | 名称、符号、小数位数 | pipedog、PIPEDOG、18 | pipedog、PIPEDOG、18 | 否 | | 总供给量 | 12,345,678,912 | 12,345,678,912 | 否 | | EIP-165接口检查 | revert | revert | 否 | | mint权限和冻结权限 | null | null | 否 | | 自动蜜罐判定 | 没问题 | 没问题 | 否 | | 最古老池时间戳 | 2026年7月28日 20:31 UTC | 2026年7月28日 20:21 UTC | 是,但指向复制方 | | 池流动性 | 一个池约1020万美元 | 最大池约6300美元 | 是 | | 持有者数量 | 8774 | 192 | 是 | | 前10钱包比例 | 20.92% | 83.11% | 是 | | 主要价格聚合器上市 | 是 | 否 | 是 |
pipedog与比特币的比较
在搜索迷因代币的读者中,可能会有人希望与自己已持有的资产进行比较。这两者在几乎所有重要维度上都是对立的。
|----------|-----------------------------|-----------------------------------| | 项目 | pipedog | Bitcoin | | 主要特性 | 交易所运营的EVM链上的迷因代币 | 拥有独立的工作量证明链的独立货币网络 | | 区块链 | Robinhood Chain,2026年开始 | Bitcoin,自2009年起运行 | | 价值主因 | 关注度和单一流动性池的厚度 | 货币需求、支付确定性、机构投资者的分配 | | 供给模型 | 固定为12,345,678,912枚,从第一天起全量流通 | 上限2100万枚,约2140年之前按减半计划发行 | | 市场成熟度 | 交易历史约1个月 | 17年的历史,现货和衍生品市场都很成熟 | | 风险特性 | 同名诱饵的存在、单一池依赖、无现金流 | 存在波动性和监管风险,但没有识别模糊性 |
此比较并非贬低小型资产,而是为了明确最后一节讨论的头寸规模问题。
PIPEDOG价格的影响因素
在这里可以谈论的价格故事不多。这并不是模糊的表述,而是相当准确的描述。在2026年8月29日星期六的交易中,代币的波动幅度上下均不足1%,可用的两种测量方法方向甚至不一致。主要池的链上日线以0.002613美元开盘,以0.002631美元收盘,涨幅为0.70%。另一方面,CoinGecko的日快照系列显示同日的下跌率为0.61%。以前一周星期六的收盘价为基准,周内根据不同方法上涨了16.2%至16.8%。由于该代币受结构影响大于动量,以下整理了可能改变结构的因素。
对Robinhood Chain的关注
PIPEDOG没有明确的产品路线图,因此材料日历的中心在于链侧。整合Robinhood Chain的新交易所或服务、新代币的推出,或同一经纪公司进行的链上交易,可能会扩大购买某种代币的流入层。
单一主池的厚度
超过97%的交易在一个Uniswap V3池中完成。如果流动性提供者从中撤回资金,即使是相同的订单规模,价格波动也会加大。特定交易的滑点直接受该池厚度的影响,而不是新闻。
大户持有者的集中度
前10个钱包持有20.92%的供应量,11到30位的持有者占据额外的9.57%。虽然作为生后一个月的迷因代币,这一比例相对分散,但仍然是值得关注的数字。如果前10个钱包的比例在价格波动前上升,可能预示着后续的卖压。
筛选器上的可见性与数据一致性
尽管CoinPaprika显示PIPEDOG的正确供应量和实时价格,但其市值却显示为0美元。在市值为0的情况下,代币将从市值排序的筛选器中被排除。如果这一记录被修正,可能会出现在当前未显示的排名中,而对迷因代币而言,可见性是影响供需的因素。
整个迷因代币的风险偏好
迷因资产往往比个别材料更容易在整个行业中联动。ANSEM token frenzy on Solana 是一个示例,展示了资金如何快速流入或流出整个类别。如果整个行业的购买意愿减弱,无法产生收益的固定供应犬类代币将缺乏其他价格基准。
pipedog购买与交易的风险
同名钓鱼项目确实存在,且仍在运作
具有相同代码和元数据的第二个合约与正规代币并行交易,并且并非处于休眠状态。在最大池中,记录了每天5笔购买和1笔销售,成交量约为48美元,这表明实际资金流入了错误的资产。
mint权限和冻结权限为null也无法识别正规合约
这是个人投资者在加密资产中最容易误用的安全检查之一。在两个PIPEDOG合约中,mint权限为null,冻结权限也为null,自动蜜罐判定也没有问题。这一检查只能表明部署者无法追加发行或冻结钱包,但无法判断市场实际交易的地址是哪一个。
此对中池龄规则不适用
通常情况下,复制品会对自己未创造的材料做出反应并随后出现,因此应优先考虑旧池。然而在这种情况下,钓鱼方的最旧池比正规方的创建时间早了10分钟以上,通常规则被逆转。时间信息仍然有用,但结论是需要结合板信息进行评估,而不是机械遵循。
流动性集中在一个池中,可能会撤出
支撑代币的约1020万美元并非锁定资本,而是提供的流动性。集中型V3头寸可以在一次交易中被提取,通常可交易的代币与大幅差距的代币之间的差异,往往取决于单个提供者是否决定撤出。这一机制在包括无恶意的情况下,许多rug pull结果的背后都有类似的背景。
不同数据源之间的排名差异可达数千位
在CoinGecko上,PIPEDOG的市值排名为544位,但在CoinPaprika的记录中显示为5931位,而同一会话中的搜索记录为6978位。这意味着即使在同一来源内也没有一致性。在这种情况下,使用单一来源的数据可能会受到打开哪个屏幕的影响。
没有现金流和价格支撑
该合约本身并不产生任何收益。不会将费用分配给持有者,也没有财政部回购供应,也没有作为折现现值的协议收益。价格是人们为名称支付的总金额,虽然可以成为交易对象,但价值评估却很困难。
pipedog安全检查的方法
请按以下顺序进行检查,特别重视前三项。
不仅要流动性,还要按成交量和持有者数量排序。 伪造成交量需要实际的手续费成本,而增加持有者数量需要多个地址的资金单独进入。在此对中,持有者数量的差异为45倍,这不是可以廉价制造的差异。这次流动性也显示出相同的方向,但池是用自有资金创建的,因此在这三者中仍然是最弱的指标。
不仅要检查持有者数量,还要检查持有分布。 前10持有者比例约占供应量的五分之一的资产,与超过四分之三的资产在价格观察前性质上有很大不同。
通过项目自身公开的渠道获取合约地址。 不要通过搜索名称点击第一个结果,而是将该地址粘贴到筛选器中。仅此一步,其他检查项就可以变为验证。
进行权限检查,但不要仅凭此判断。 mint权限和冻结权限为null是必要条件,但不是充分条件。此对明确表明了这一点。
在创建池时,结合材料进行对照,同时考虑逆转的可能性。 收集时间序列信息后,最终与板信息进行比较并加权。
在信任之前,通过两个独立的来源确认相同的数值。 排名差异达到5000位规模,或实时代币市值显示为0的例子并非特殊情况。而且,完全一致的小数点后第二个来源也可能只是简单的再分发。
在之前的桌面文章“如何区分真实代币与抄袭名称的代币”中,描述了这一方法的通用形式。PIPEDOG是其中两个确认无法正常工作的案例。将相同的确认习惯应用于Base上的猫类代币的例子在Basecat验证指南中进行了讨论。此外,Robinhood Chain的独立合约文档是该网络系统地址的参考。正规PIPEDOG合约和持有者数量可以在Robinhood Chain区块浏览器中确认,并与CoinGecko的页面进行对照。
pipedog作为投资对象的评估
坦率地说,这是对关注度的投机,尽管管道方面相对简单。这两个方面需要分开评估。
相对积极的方面是,供应量固定且全部流通,没有未释放的部分对上行施加压力。此外,由于合约中不存在owner、mint功能和管理员密钥,因此对持有者的裁量操作空间也不存在。市值的约三分之一由池流动性支撑,对于这一规模和年龄的代币来说,属于较高水平。持有者分布也相对广泛,交易的性质更接近实际需求,而非人为操控。
另一方面,消极的方面也很明显。这是一种从推出到现在约一个月的迷因代币,估值约为初期峰值的一半,且没有收益、产品或价格支撑。交易的链本身的历史也仅有几周。最近的完整周末收盘价显示价格波动较小,初期的势头已经明显减退。此外,具有相同名称和相同代码的合约并行交易,吸引了未进行确认的买家。
这项评估不应被用来推导价格预测,任何断定性的前景都仅仅是推测。可以说,作为持仓规模的前提,必须考虑到本金的大部分或全部损失的可能性,而验证工作几乎不需要成本,然而由于误判造成的损失可能会非常巨大。
-- 价格
总结
决定此案例的确认并不是合同调用。关键在于,拥有与复制无法区分的代码的代币的另一方,是否已经有8,774人站在那一边,还是仅有192人。需要确认在价格波动之前,前十名持有者的比例是否没有上升,并且还需要关注主要Uniswap V3池的厚度。因为这些数字才是该代币的实际市场,并且是可以提取的。此外,还应关注CoinPaprika的记录。首次出现在市值排名页面的代币,可能会表现出与看不见的代币不同的行为。
更广泛的教训并不仅限于PIPEDOG的特定案例。即使在同一链上的两个合同在字节级别完全一致,并且所有自动安全标志都以相同方式通过,也可能出现一方的估值约为3200万美元,而另一方的估值约为4000美元。当仅凭代码无法区分真伪时,订单簿将成为判断的依据。
常见问题
pipedog可以在Phemex上交易吗?
不可以。PIPEDOG在Phemex上没有现货对和无期限期货市场。即使显示特定代码的期货页面,也不能仅凭此作为上市的证据。因为可能会为不存在的符号生成页面。
真正的pipedog合同地址是什么?
Robinhood链上的正规合同地址是0x5Cb6F181081301b44905F3ae15419112ecaBd8A6。然而,至少存在一个具有相同名称、符号和编译代码的其他合同,因此在粘贴之前,重要的是与项目本身公布的渠道进行核对。
代币的识别是否仅通过字节码可以确认?
仅凭这一点是不够的。这个对是一个明显的例子。相同的字节码意味着两个部署来自相同的编译源,但这也可能发生在故意复制的情况下。浏览器上的验证源代码表明,公布代码和部署代码一致,但并不保证识别本身。
为什么PIPEDOG的市值在不同网站上差异很大?
并不是因为供给量的前提不同,而是某些记录出现了故障。CoinPaprika在显示正确的12,345,678,912枚供给量和实时价格的同时,市值却显示为0。如果将该网站公布的市值除以其自身的价格,就可以反推该网站使用的供给量前提。优先确认一致的内容会比较好。
本文仅为信息提供,不构成金融产品或投资建议。加密资产交易伴随重大风险。在做出交易决策之前,请务必自行调查。
本内容仅供参考,不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息,不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性,存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。
猜你喜欢

Uniswap’s Comeback: v4 Fee Switch, UNI Burn, and the Next Phase of Growth

Bubblemaps:PIPEDOG 存在捆绑销售,单一实体控制 50% 供应量

Strive以1.43亿美元购买比特币,成为第五大持有者

“技术退居次要地位”:稳定币如何从储蓄转向日常支付

Fogo主网已停止运行46小时,尚无重启时间表

Circle在一周内发行了50亿USDC:加密市场再次期待山寨币季

比利时要求非法网站提供加密货币地址

银行盈利能力改善,但逾期警报仍在:最新财报的关键点

CME瞄准ETF:首个受FCA监管的多资产加密指数诞生

为何SEC的7500万美元加密货币方案与国会提供的交易并不相同

加密货币基金:一周内流入32亿美元,银行美洲自2025年10月以来未见如此情况

值得保存的是什么:关于遗物、衰败与收藏家的困境

加密货币的基本分析:如何在购买前评估数字资产

人工智能迫使比特币保管多样化

Switchboard 暂停 SUI 和 Aptos 的 Oracle 操作,因潜在安全漏洞

中央银行禁止未经许可的加密货币和支付业务广告

OKI、IKE与IKZE:2026年该选择哪个?税收、限额和2027年的计算












