特朗普在共和党初选中遭遇十次失败后仍然捍卫其政治支持

唐纳德·特朗普声称他的政治支持“比以往任何时候都更强大”，并表示他的成功率为97%，尽管今年有十位候选人获得他的支持却在共和党初选中落败。

• 特朗普将他的失败归因于对那些他认为胜算不大的候选人的忠诚决定。
• Ballotpedia报告称，在2026年的初选中，特朗普支持的候选人成功率为97%，尽管其他统计使用了不同的标准。
• 最近的失败包括梅根·德根费尔德在怀俄明州、科里·米尔斯和卡塔利娜·劳夫在佛罗里达州的败选。

唐纳德·特朗普总统为他的政治支持表现辩护，并声称这些支持“比以往任何时候都更强大”，尽管今年在共和党初选中遭遇了一系列失败。在周日晚上发布的一条信息中，特朗普表示，他的支持也帮助那些之前没有机会的人当选，并将这种影响描述为他非常认真对待的荣誉。

特朗普在他的消息中附上了一张图表，显示他支持的参议员和州长候选人在今年的竞选中成功率为97%。Ballotpedia也报告称，特朗普支持的候选人在227场初选中赢得了220场胜利，成功率为97%。这些数字可能因职位的不同和统计标准的不同而有所变化。

总统的公开辩护发生在特朗普支持的十位候选人在今年的共和党初选中落败的情况下，Yahoo News的报道显示，其中六次失败集中在八月份，这再次引发了对特朗普将其政治支持转化为选举胜利能力的关注。

特朗普的案例还反映了关于如何衡量党派领导人影响力的常见争论。总统通常会展示图表，将他的支持与候选人的胜利联系起来，但他的批评者可能会质疑这种支持是否决定性，特别是在涉及广受欢迎的候选人或竞争者之间差距明显的竞选中。

特朗普对失败的解释

在同一条信息中，特朗普为未能在初选中获胜的候选人提供了解释。他表示，他支持的那些失败候选人是出于忠诚，因为他认为他们是好人，尽管在他看来，他们几乎没有实际获胜的可能性。

这种表述使总统能够将失败视为故意的决定，而不是仅仅承认这些失败是影响力有限的信号。在这种解释下，支持并不总是旨在最大化胜利的可能性，而是展示对特朗普认为值得支持的候选人的个人支持。

这种修辞策略强调胜利的数量，减少了失败的政治影响。然而，初选的结果仍然很重要，因为它们决定了哪些候选人将代表共和党参加后续选举，因此显示了特朗普在引导候选人选择方面的能力有多大。

特朗普坚称，他的支持有助于新面孔进入政治，包括那些之前没有获得过重大机会的候选人。这一说法将他对党派领导的辩护与他在内部争斗中介入时所承担风险的理由结合在一起。

各州的近期失败

上周，梅根·德根费尔德（Megan Degenfelder）在怀俄明州的州长初选中落败，而代表科里·米尔斯（Cory Mills）和卡塔利娜·劳夫（Catalina Lauf）在佛罗里达州的立法竞选中也遭遇失败。这些结果加上本月其他候选人的失利，包括明尼苏达州的候选人和代表迈克·林德尔（Mike Lindell）、田纳西州的安迪·奥格尔斯（Andy Ogles）以及国会候选人阿米尔·哈桑（Amir Hassan）。

这份名单反映出失利并不集中在某个特定地区或单一类型的选举中。特朗普支持的候选人在立法和行政竞选中参赛，但总统的支持并不足以让他们在每个场景中战胜对手。

现有信息还指出，五位特朗普支持的州长候选人在初选中落败。此外，在总统支持的候选人与现任候选人对抗的十二场竞选中，有五场以支持者的失败告终。

这一数据尤其重要，因为支持挑战者意味着比支持已经在职的候选人更直接的干预。当挑战失败时，结果可以被解读为特朗普的政治权威在面对地方结构、现任者的受欢迎程度或选民的特定偏好时面临限制的信号。

接下来的选举挑战

目前的局势尚未结束，因为仍有特朗普支持的候选人参与的竞选。接下来的挑战包括安东尼·迪洛伦佐（Anthony DiLorenzo）在新罕布什尔州的竞选，定于9月8日举行，以及指定参议员达琳·格雷厄姆（Darline Graham）在南卡罗来纳州的特别初选。

根据报道，南卡罗来纳州的竞选定于下周二进行。其结果将为评估总统支持在面对熟悉特朗普偏好的共和党选民中是否仍具动员能力提供另一个比较点。

每一个新的结果都可能改变总统用来描述其历史的百分比解读。一次胜利将加强他认为支持仍然是强有力工具的论点，而另一场失利则会给那些认为整体数字掩盖了竞争激烈的竞选或对现任候选人的挑战中重要失利的观点提供更多空间。

目前，特朗普选择强调累积的成功，并将失利视为与个人忠诚相关的例外。这两种叙述之间的紧张关系——他所宣称的97%与记录的十次失利——将继续伴随对他在共和党初选中影响力的评估。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。