يونكوين تقاضي يوني سواب بسبب نزاع علامة UNI التجارية

قامت شركة يونكوين برفع دعوى قضائية ضد يوني سواب لابز في محكمة فدرالية في نيويورك، تطلب فيها إعلانات تفيد بأن علامتها التجارية UNICOIN لا تنتهك علامات يوني سواب التجارية، وتطلب من المحكمة إلغاء تسجيل علامة UNI التجارية الفيدرالية الخاصة بيوني سواب.

ملخص

• قامت يونكوين برفع دعوى قضائية ضد يوني سواب لابز بعد تلقيها مطالبات بوقف استخدام اسم UNICOIN ونقل unicoin.com وunicoin.org.
• تسعى الدعوى للحصول على حكم يفيد بأن UNICOIN لا تنتهك علامات UNI وUNISWAP أو UNICHAIN.
• ترغب يونكوين في إلغاء تسجيل علامة UNI التجارية الفيدرالية الخاصة بيوني سواب، بحجة أن UNI هي كلمة عامة أو وصفية وتستخدم على نطاق واسع.
• قالت يونكوين إن يوني سواب كانت على علم بأعمالها لأكثر من عامين قبل أن تثير مطالبات العلامة التجارية قبل عرضها المخطط له.

قالت يونكوين في شكوى بتاريخ 8 سبتمبر تم مشاركتها مع crypto.news وتم تقديمها في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، إن النزاع جاء بعد شهور من المطالبات من يوني سواب، التي اتهمت الشركة بانتهاك العلامة التجارية، والتخفيف، والاستيلاء على أسماء النطاقات، والمنافسة غير العادلة. وكانت يوني سواب على علم بيونكوين لمدة عامين على الأقل قبل تقديم أول مطالباتها بشأن العلامة التجارية في يونيو، وفقًا للملف.

تطلب الدعوى من المحكمة أن تحكم بأن يونكوين يمكنها الاستمرار في استخدام اسمها وشعارها بدون انتهاك علامات UNISWAP أو UNI أو UNICHAIN. تتحدى يونكوين بشكل منفصل تسجيل العلامة التجارية الأمريكية رقم 7,307,721 لعلامة UNI، بحجة أن المصطلح عام أو، في أقصى حد، وصفي بدون تميز مكتسب.

تستهدف دعوى يونكوين علامة UNI التجارية الخاصة بيوني سواب

بدأ النزاع برسالة بتاريخ 3 يونيو من محامي يوني سواب تطالب يونكوين بالتوقف عن استخدام UNICOIN وأسماء أخرى تحتوي على UNI فيما يتعلق بالعملات المشفرة، والبلوك تشين، والتمويل اللامركزي أو نظام بيئي لامركزي.

طالبت يوني سواب بنقل unicoin.com وunicoin.org، وتقديم حساب لإيرادات وأرباح يونكوين، وتعويض عن الرسوم القانونية، واتفاق يمنع الاستخدام أو التسجيل المستقبلي للعلامات المتنازع عليها، وفقًا للشكوى.

رفضت يونكوين المطالبات في 23 يونيو، وأخبرت يوني سواب أنها طورت اسم UNICOIN بشكل مستقل وأنها استخدمته بشكل مستمر منذ عام 2021. جادل محاموها بأن العلامات التجارية لها مظهر ومعاني تجارية مختلفة وأن الاستخدام الواسع لبادئة UNI يضعف من مطالبة يوني سواب بحقوق حصرية عليها.

رفضت يوني سواب هذا الرد في 17 يوليو وأصرت على أن UNICOIN من المحتمل أن تسبب ارتباكًا مع UNISWAP وUNI وUNICHAIN. وحذرت من أنها ستنظر في وسائل قانونية أخرى إذا لم يتم حل الأمر بما يرضيها.
قد يعجبك أيضًا: يوني سواب V4 يقود الأسهم المرمزة برأس مال 59 مليون دولار

تبع ذلك تبادل آخر قبل أن ترسل يوني سواب رسالة نهائية في 14 أغسطس. قالت الشكوى إن يوني سواب طالبت مرة أخرى بإزالة الإشارات إلى رمز UNICOIN وأخبرت الشركة أنها لن تستمر في التفاوض، مع التحذير بأن الوسائل القانونية لا تزال متاحة.

الآن، طلبت يونكوين من المحكمة تسوية النزاع قبل أن تقدم يوني سواب قضية انتهاك.

تقول يونكوين إن UNI شائعة جدًا للحماية الحصرية

جزء مركزي من قضية يونكوين يتحدى قوة علامة UNI نفسها.

تمتلك يوني سواب تسجيلًا فدراليًا لعلامة UNI تغطي التكنولوجيا المستخدمة لإصدار رموز العملات المشفرة التي يمكن لحامليها استخدامها للتصويت وإدارة بروتوكول البلوك تشين. يسرد التسجيل 16 سبتمبر 2020 كتاريخ الاستخدام التجاري الأول وتم تسجيله في فبراير 2024.

تجادل يونكوين بأن "uni" هي بادئة شائعة مشتقة من الكلمة اللاتينية unus، والتي تعني "واحد"، وتظهر في كلمات تتراوح بين وحدة واتحاد إلى كون وجامعة وحيد القرن. تقول شكواها إن أكثر من 3,600 تسجيلات في قاعدة بيانات مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي تحتوي على UNI، مع حوالي 1,000 منها حاليًا نشطة.

وسعت الشركة هذا الجدل ليشمل العملات المشفرة، مشيرة إلى عدة مشاريع تستخدم UNI أو أسماء تبدأ بنفس الحروف. وقالت إن العديد من العملات المشفرة غير المرتبطة قد تم تداولها تحت رمز UNI، بينما تستخدم مشاريع مثل Unibot وUnifi Protocol DAO وUniLend Finance وUnibright تسميات مشابهة. بعض المشاريع المتعلقة بـ UNI المذكورة في الشكوى تعود إلى ما قبل رمز الحوكمة الخاص بـ Uniswap في سبتمبر 2020.

تريد يونيكوان من المحكمة إلغاء تسجيل UNI الخاص بـ Uniswap على أساس أن UNI هو مصطلح عام أو وصف بسيط بدون معنى ثانوي ويفشل في العمل كمعرف لمصدر واحد. وبما أن التسجيل أقل من خمس سنوات، فإن الشكوى تجادل بأنه لم يصبح غير قابل للتحدي بموجب قانون العلامات التجارية الفيدرالي.

يونيكوان تتحدى خطر ارتباك المستهلكين

استندت يونيكوان إلى جزء آخر من قضيتها على الاختلافات بين منتجات وشعارات الشركتين.

تصف شكواها UNICOIN كعملة مشفرة مدعومة بالأصول يتم تسويقها تحت الشعار "العملة الذكية للأشخاص الأذكياء"، بينما تدير Uniswap بورصة لامركزية مرتبطة برمز الحوكمة UNI وبلوكشين Unichain. قالت يونيكوان إنها سحبت خططًا لإنشاء رمز حوكمة منفصل تحت اسم UNICOIN وأعادت تسمية بلوكشين خاص مخطط له بحيث لم يعد يستخدم بادئة UNI.

تجعل الوثيقة تمييزًا مشابهًا بين الأسماء نفسها، حيث تجادل بأن UNICOIN تشير إلى عملة رقمية، بينما UNISWAP تعبر عن التداول أو التبادل، وUNICHAIN تشير إلى بنية تحتية للبلوكشين.

قالت يونيكوان إن سنوات من التسويق من قبل الشركتين لم تنتج أي حالات معروفة سأل فيها المستهلكون عما إذا كانت مرتبطة بـ Uniswap. وادعت أنها باعت لآلاف المستثمرين وحاملي العملات في أكثر من 100 دولة بينما أنفقت ملايين الدولارات على الإعلانات، بما في ذلك لوحات إعلانات في تايمز سكوير، والحافلات، والتاكسيات، والأحداث الكبرى في الصناعة.

تتضمن الشكوى مقارنة جنبًا إلى جنب لشعارات يونيكورن الخاصة بالشركتين في الصفحة 14. تصف يونيكوان تصميمها بأنه زوايا ومصنوع من خطوط حادة، مقارنة بصور يونيكورن المنحنية المستخدمة من قبل Uniswap.

قتال العلامات التجارية يأتي قبل عرض يونيكوان

تدعي يونيكوان أن توقيت مطالبات Uniswap مهم لأنه جاء قبل فترة قصيرة من عرضها العام المخطط له.

قالت الشركة إن مؤسس Uniswap هايدن آدامز قد علق علنًا على يونيكوان في مايو 2024، مما يظهر أن Uniswap كانت تعرف عن العمل أكثر من عامين قبل إرسال أول رسالة انتهاك لها. وفقًا للشكوى، كتب آدامز أن يونيكوان يجب أن تواجه تدقيقًا من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. وصفت يونيكوان التعليق كدليل على العداء الشخصي، وهو ادعاء لم ترد عليه Uniswap بعد في القضية.

لاحقًا، قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات قضيتها الخاصة ضد يونيكوان. كما أفادت crypto.news سابقًا، قامت الهيئة بمقاضاة الشركة وعدد من التنفيذيين في مايو 2025، متهمة إياهم بجمع أكثر من 100 مليون دولار من خلال عروض أوراق مالية مضللة وغير مسجلة. نفى الرئيس التنفيذي ليونيكوان أليكس كونانيخين الاتهامات وقال إن الشركة ستقاتل القضية.

واجهت Uniswap دعاوى قضائية منفصلة ونزاعات تنظيمية. في مارس، رفض قاضٍ اتحادي دعوى جماعية سعت إلى تحميل Uniswap Labs المسؤولية عن رموز الاحتيال المزعومة وسحب السجادة التي تم تداولها من خلال بروتوكولها. رفضت القاضية كاثرين بولك فايلا المطالبات المتبقية مع التحفظ بعد أن تم رفض المطالبات الفيدرالية السابقة.

انتهت قضية الملكية الفكرية المنفصلة التي قدمتها كيانات مرتبطة بـ Bancor لصالح Uniswap في فبراير بعد أن اتهمت الشركة بانتهاك براءات اختراع تغطي التكنولوجيا المستخدمة في التداول اللامركزي الآلي. كانت قضية انتهاك براءة الاختراع تتعلق بتكنولوجيا صانع السوق الآلي للمنتج الثابت المستخدمة من قبل البروتوكول.

واجهت يونيسواب سابقًا تدقيقًا من هيئة الأوراق المالية والبورصات بسبب مزاعم بأنها سهلت تداول الأوراق المالية غير المسجلة وعملت كوسيط غير مسجل. أنهت الهيئة تحقيقها في يونيسواب دون اتخاذ أي إجراء قانوني في فبراير 2025.

في أحدث دعوى لها، تسعى يونيكوين إلى خمسة أشكال من التعويضات الجوهرية تشمل عدم الانتهاك، والتخفيف، وإلغاء تسجيل UNI، وقرصنة الإنترنت، والمنافسة غير العادلة. تريد يونيكوين إعلانات تسمح باستخدام UNICOIN ومجالاتها، وإلغاء تسجيل UNI الخاص بيونيسواب، ومنح أتعاب المحاماة المعقولة والتكاليف. وقد طالبت يونيكوين بمحاكمة أمام هيئة محلفين بشأن القضايا المؤهلة للمحاكمة من قبل هيئة المحلفين.
اقرأ المزيد: بنك الولايات المتحدة يجرب عملة USBDC المستقرة على ستيلار