G7, IA y stablecoins: los 3 proyectos de stablecoins ignorados por los ministros de Finanzas

Ejercicio de alerta. Los ministros de Finanzas y gobernadores del G7 acordaron el 15 de octubre organizar simulaciones de ciberataques utilizando modelos de IA de frontera contra el sistema financiero. Roland Lescure y el gobernador del Banco de Francia, Emmanuel Moulin, presidieron la reunión, al margen de las asambleas anuales del FMI. Así, el G7 responde a la alerta lanzada por el Fondo sobre los ataques capaces de socavar la confianza en una gran institución.

Las criptomonedas, por su parte, no figuran en ninguna parte del comunicado. El tema de los stablecoins permaneció sobre el escritorio de Andrew Bailey, presidente del Consejo de Estabilidad Financiera (FSB), el organismo del G20 que coordina a los reguladores financieros. Sin embargo, él estaba presente en la sala. Los puntos clave de este artículo:

• El G7 acordó organizar simulaciones de ciberataques utilizando IA de frontera para probar la resiliencia del sistema financiero mundial.
• El tema de los stablecoins fue confiado al FSB, que trabaja en proyectos para mejorar la supervisión y gestión de los riesgos asociados a estos activos digitales.

Lo que realmente decidió el G7 de Finanzas en Bangkok

El comunicado publicado por Bercy se limita a una frase sobre el tema.

<< Los ministros de Finanzas y gobernadores de los bancos centrales del G7 discutieron el impacto de los modelos de IA de frontera en los riesgos cibernéticos en el sector financiero y las formas de fortalecer la preparación colectiva. >>

Comunicado del Ministerio de Economía y Finanzas, Bangkok, 15 de octubre de 2026

El resto del texto habla de Ucrania y los choques en los fertilizantes. El G7 quiere movilizar al menos 500 millones de euros para reparar el arco de Chernobyl, afectado por un dron ruso.

El detalle concreto proviene de Tokio. La ministra japonesa de Finanzas, Satsuki Katayama, explicó a Reuters que los adjuntos del G7 han estado trabajando durante semanas en << ejercicios de mesa >> dedicados a la IA de frontera. El acuerdo << ha sido validado a nivel ministerial >>. Un ejercicio de mesa es una simulación en mesa. Se desarrolla un escenario de ataque frente a los decisores, quienes deben reaccionar en tiempo real como si fuera real. Los ministerios de Finanzas y los bancos centrales del G7 escribirán ellos mismos estos escenarios. Servirán para probar los protocolos existentes y reescribir los manuales de respuesta. El G7 podrá asociar a bancos privados según la naturaleza de las simulaciones. No se ha filtrado ningún calendario.

El FMI había advertido esta semana que un ataque cibernético asistido por IA a un servicio crítico de una institución financiera podría ser suficiente para socavar la confianza. El Banco de Inglaterra enfatizó el mismo día. Su vicegobernador trabaja con los bancos en opciones de recuperación profunda tras un ataque. Su punto de partida es simple: las defensas actuales ya no están inmunizadas frente a una ofensiva dirigida por IA.

Stablecoins: el G7 pasa la responsabilidad al FSB

Nada sobre los stablecoins en el texto de Bangkok, por lo tanto. Para entender por qué, hay que mirar la otra reunión que se estaba llevando a cabo al mismo tiempo en la misma ciudad. El FSB es el organismo creado por el G20 en 2009, tras la crisis de las hipotecas subprime, para coordinar a los reguladores bancarios y financieros del planeta. Rinde cuentas al G20 y no al G7, y el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, lo preside desde 2025.

El 8 de octubre, Bailey envió una carta a los ministros de Finanzas del G20, que también se reunieron en Bangkok esa semana. En ella, menciona a los stablecoins como << un eje clave >> del año del FSB. Una nota sobre las vulnerabilidades transfronterizas de los stablecoins lo acompaña desde el 12 de octubre. Por lo tanto, el tema existe, pero avanza por la vía del G20. El G7 no consideró útil hacerse cargo de él.

Las cifras del FSB dan la medida del tema. El mercado pesa alrededor de 300 mil millones de dólares a mediados de 2026, una cantidad estable en un año. El dólar respalda el 99 % de este valor. Los stablecoins sirven principalmente como puerta de entrada y salida de los mercados de criptomonedas, y en algunos países emergentes como reserva de valor alternativa. El diagnóstico es menos halagüeño que las cifras. La cooperación entre reguladores << aún está en sus inicios >>, escribe Bailey. Algunos emisores << eligen establecerse en jurisdicciones poco o nada reguladas >>. Y los marcos nacionales << aún no han sido probados en situaciones de estrés severo o insolvencia >>.

Los tres proyectos del FSB sobre los stablecoins

La nota señala un caso específico, el de los stablecoins con emisores múltiples. Varias entidades afiliadas responden entonces por el mismo token con reservas separadas. En caso de pánico, la demanda de reembolso puede concentrarse en una sola de ellas, sin que nadie sepa quién debe qué. Por lo tanto, el FSB anuncia tres proyectos: indicadores de supervisión de flujos transfronterizos, una mejor compartición de información entre autoridades, y un trabajo sobre la gestión de la quiebra de un emisor. El G7 había prometido una regulación de criptomonedas más estricta a partir de 2023. Desde entonces, la responsabilidad ha pasado al FSB y al G20, bajo presidencia estadounidense este año.

El FSB publicó el 15 de octubre la versión final de sus buenas prácticas para la adopción de la IA en las finanzas, y Bailey ha solicitado que el tema permanezca en la agenda en 2027. Para los stablecoins, los tres proyectos aún no tienen fecha. La nota del FSB recuerda que las autoridades aún dependen de compiladores de datos privados para medir un mercado de 300 mil millones de dólares.