Grupos de criptomonedas de Illinois buscan una orden judicial contra un nuevo impuesto

La Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation demandaron a Illinois el 21 de agosto para bloquear un impuesto del 0,2% sobre activos digitales que está programado para entrar en vigor el 1 de enero de 2027.

Resumen

• Dos grupos de la industria demandaron a Illinois para bloquear su impuesto del 0,2% sobre activos digitales antes de que comience la implementación.
• El impuesto entrará en vigor el 1 de enero de 2027, cubriendo intercambios, transferencias y servicios de almacenamiento específicos en todo el estado.
• Los demandantes alegan siete violaciones legales federales y estatales, incluyendo la tributación discriminatoria de internet y reclamaciones de vaguedad.
• La demanda busca órdenes judiciales preliminares y permanentes, pero ningún tribunal ha bloqueado aún la aplicación en todo el estado.
• El Proyecto de Ley 5798 de la Cámara de Illinois propone la derogación completa, pero no ha avanzado más allá de su etapa de presentación.

La demanda fue presentada en el Tribunal del Séptimo Circuito Judicial en el Condado de Sangamon. Nombra al Director de Ingresos de Illinois, David Harris, al Fiscal General Kwame Raoul y al Fiscal del Estado del Condado de Sangamon, John Milhiser, como demandados en sus capacidades oficiales.

La presentación es la segunda demanda de la industria que impugna el impuesto sobre criptomonedas de Illinois. La Cámara Digital presentó un caso separado en julio.

El impuesto sobre criptomonedas de Illinois cubre transacciones y custodia

La Ley Pública 104-468 de Illinois impone un impuesto del 0,2% sobre el valor de los activos digitales involucrados en actividades cubiertas. El estatuto define esa actividad como intercambios, transferencias o almacenamiento específicos proporcionados a clientes en Illinois.

El impuesto se basa en el valor de un activo en lugar de en las ganancias de un cliente o en la tarifa ganada por un corredor. En consecuencia, una transferencia entre billeteras controladas por el mismo cliente podría caer dentro de la definición legal incluso cuando no se realiza ninguna venta.

Los corredores deben registrarse y comenzar a recaudar el impuesto antes del 1 de enero. Los primeros pagos se deben en febrero de 2027, según la demanda.

Una disposición considera a un corredor con al menos $100,000 en ingresos calificados de Illinois durante los 12 meses anteriores como que mantiene un lugar de negocio en el estado. Sin embargo, los demandantes argumentan que otras disposiciones de recaudación y registro carecen de ese umbral, creando incertidumbre sobre qué empresas deben cumplir.

La demanda presenta siete reclamaciones contra Illinois

La demanda alega que el impuesto viola la Ley Federal de Libertad Fiscal de Internet al tratar la actividad de activos digitales en línea de manera diferente a las transacciones comparables que involucran acciones, efectivo o oro.

También alega violaciones de la Cláusula de Comercio inactiva y de las protecciones de debido proceso federales y de Illinois. Los demandantes argumentan que los términos indefinidos relacionados con la valoración, el almacenamiento y la presencia comercial hacen que la ley sea demasiado vaga para aplicarse de manera justa.

Cuentas adicionales invocan la Cláusula de Uniformidad de la Constitución de Illinois y las restricciones sobre la delegación de la autoridad fiscal estatal. Los grupos también impugnan el proceso utilizado para promulgar el paquete presupuestario de 1,624 páginas, citando sus requisitos de tres lecturas y un solo tema.

Estas son alegaciones y no hallazgos judiciales. Illinois aún no ha presentado una respuesta pública que aborde las reclamaciones de la nueva demanda.

"Este impuesto señala a los activos digitales para un tratamiento punitivo único", dijo Ji Hun Kim, CEO de CCI. Si ese tratamiento es legalmente discriminatorio, queda por decidirlo al tribunal.

Los demandantes buscan una declaración de que la Ley del Impuesto sobre Activos Digitales es inválida. También solicitaron órdenes judiciales preliminares y permanentes que impidan a los funcionarios de Illinois implementarla o hacerla cumplir.

La segunda demanda aumenta la presión antes de 2027

La Cámara Digital presentó el primer desafío en el Condado de Sangamon el 21 de julio. Como informó anteriormente crypto.news, ese caso también argumenta que el impuesto apunta ilegalmente a las transacciones de blockchain mientras deja sin impuestos la actividad financiera tradicional comparable.

Las dos demandas tienen demandantes separados y no son automáticamente un único procedimiento. No hay ninguna orden pública disponible que las haya consolidado o establecido un calendario de litigio conjunto.

La demanda publicada por la Blockchain Association y CCI también deja su campo de número de caso en blanco. No se identificó ninguna fecha de audiencia o plazo de presentación en los materiales públicos de los demandantes.

La presentación en sí no suspende la ley. A menos que un tribunal otorgue una orden judicial o los legisladores la derogan, las empresas deben continuar preparándose para la fecha de entrada en vigor de enero.

El estado ha estimado que el impuesto podría generar aproximadamente $60 millones anuales. Esa sigue siendo una estimación presupuestaria en lugar de ingresos garantizados, particularmente mientras la aplicación enfrenta litigios y una posible derogación legislativa.

La acción judicial o la derogación podrían detener el impuesto

La pregunta legal inmediata es si los demandantes pueden obtener un alivio preliminar antes del 1 de enero. Deben persuadir al tribunal de que cumplen con los requisitos de Illinois para una orden judicial, incluyendo demostrar un probable éxito legal y un daño irreparable sin intervención temprana.

Los legisladores de Illinois tienen otra ruta disponible. El representante estatal republicano John Cabello presentó el Proyecto de Ley 5798 el 22 de junio para derogar inmediatamente la Ley del Impuesto sobre Activos Digitales.

Los registros oficiales muestran que el HB 5798 no ha avanzado más allá de su etapa de presentación. No ha recibido ningún voto de comité ni voto en el pleno.

Por lo tanto, las empresas enfrentan tres posibles desarrollos antes de 2027: una orden judicial, una derogación legislativa o la implementación continua. Las próximas presentaciones judiciales deberían establecer la defensa de Illinois y si los demandantes recibirán una audiencia acelerada.