بلاکچین امن است، اما نیاز به فیلتر اطلاعات دارد

بلاکچین می‌تواند تغییر ناپذیر و شفاف باشد، اما این بدان معنا نیست که تمام اطلاعات ثبت شده در آن درست هستند.

تفاوت بین امنیت فناوری و قابلیت اعتماد داده‌ها در مرکز پنل "امنیت کریپتو: تنظیم‌گری، فناوری و اعتماد --- چگونه یک بازار کریپتو امن بسازیم؟" قرار داشت که روز پنجشنبه (۱۳) در Blockchain.RIO برگزار شد.

در این بحث، برونو بریتو، بنیان‌گذار و رئیس بخش حقوقی و تنظیم‌گری LexChain؛ لوئیز سوزا (Ceifador)، محقق کریپتو؛ هنریکه اولیویرا، بنیان‌گذار و مدیرعامل Aura Kairos Emet؛ و باربارا بریتو، بنیان‌گذار و رئیس بازاریابی Sinergius، که مسئول میانجی‌گری بود، شرکت کردند.

این بحث در زمانی از تحول بازار برزیل برگزار شد که بخش دارایی‌های مجازی وارد مرحله جدیدی از تنظیم‌گری شده و شرکت‌ها برای فعالیت تحت نظارت بانک مرکزی آماده می‌شوند.

بحث به‌طور خاص به این موضوع پرداخت که تنظیم‌گری تا کجا امنیت بازار را افزایش می‌دهد بدون اینکه موانعی برای شرکت‌هایی که محصولات با بلاکچین توسعه می‌دهند، ایجاد کند.

به گفته برونو بریتو، این دو موضوع نیازی به قرار گرفتن در طرف‌های مقابل ندارند. "نوآوری تنظیم‌گری را متوقف نمی‌کند و نه تنظیم‌گری می‌تواند نوآوری را متوقف کند"، گفت.

بریتو مدل مشاوره‌های عمومی را که بانک مرکزی در زمان ساخت قوانین برای این بخش اتخاذ کرده است، مورد تأکید قرار داد و اجازه مشارکت انجمن‌ها، شرکت‌ها و جامعه را فراهم کرد.

به گفته این وکیل، این گفتگو اجازه می‌دهد که قوانین بدون جلوگیری از توسعه فناوری تنظیم شوند.

"من معتقدم که برزیل در این بخش تنظیم‌گری در مسیر بسیار سالمی حرکت کرده است"، اظهار داشت. بلاکچین وقایع را ثبت می‌کند، اما حقیقت را تعیین نمی‌کند

یکی از نکات اصلی پنل از یک جمله رایج در بازار ناشی شد: "در بلاکچین است، پس امن است". هنریکه اولیویرا به یک مشکل در این تفسیر اشاره کرد.

زیرساخت می‌تواند یکپارچگی یک ثبت خاص را پس از وارد شدن آن تضمین کند، اما لزوماً نمی‌تواند تأیید کند که آیا اطلاعات اصلی با واقعیت مطابقت دارد.

"بلاکچین امن است، اما نه همه چیزهایی که در آن وارد می‌شود لزوماً قابل اعتماد است."

اولیویرا این مشکل را با آنچه که در حال حاضر با سیستم‌های هوش مصنوعی اتفاق می‌افتد مقایسه کرد. یک مدل که با داده‌های نادرست تغذیه می‌شود می‌تواند نتایج نادرستی تولید کند.

در بلاکچین، منطق مشابه است: فناوری آنچه را که دریافت می‌کند ثبت می‌کند، حتی زمانی که اطلاعات اصلی نادرست باشد.

"اگر آن را با داده‌های دروغین پر کنم، داده‌های دروغین را ثبت خواهد کرد. بنابراین، من معمولاً می‌گویم که ما چیزی بسیار امن در دست داریم، اما نمی‌دانیم چگونه از آن استفاده کنیم. و این همه چیز را ناامن می‌کند"، گفت.

این بحث به یک تمایز مهم برای بازار منجر شد: اثبات وجود لزوماً اثبات حقیقت نیست.

یک بلاکچین می‌تواند تأیید کند که یک ثبت خاص در یک زمان خاص وجود داشته و تاریخچه آن را حفظ کند.

این، با این حال، به‌طور خودکار محتوای آن ثبت را به یک نمایندگی واقعی از یک واقعه خارج از شبکه تبدیل نمی‌کند.

"وجود دارد، همه چیز می‌تواند وجود داشته باشد. اما واقعاً چه چیزی واقعی است؟"، اولیویرا پرسید.

شفافیت کار محققان را تغییر می‌دهد

اگر بلاکچین امکان تقلب را از بین نمی‌برد، ویژگی‌های آن می‌توانند از طرف دیگر ابزارهای جدیدی برای محققان فراهم کنند.

لوئیز سوزا توضیح داد که تحلیل یک عملیات مشکوک از زمینه شروع می‌شود. به جای اینکه فقط یک تراکنش را به‌طور جداگانه مشاهده کند، محققان سعی می‌کنند تعاملات یک آدرس خاص، اتصالات آن و رابطه‌اش با سایر شرکت‌کنندگان را درک کنند.

از طریق این نقشه‌برداری می‌توان شواهدی از ارتباطات با تقلب‌ها یا عوامل جنایتکار جستجو کرد.

"برای اینکه بفهمیم که این یک عملیات مشکوک است، باید زمینه آن را درک کنیم"، سوزا گفت.

به گفته محقق، بلاک‌چین تحقیق سنتی را حذف نمی‌کند، بلکه نحوه انجام آن را تغییر می‌دهد.

شفافیت و عدم تغییرپذیری امکان بازسازی برخی از حرکات را فراهم می‌کند و می‌توان از آن‌ها به عنوان عناصر یک تحقیق استفاده کرد.

این استدلال همچنین با یکی از برداشت‌های رایج درباره ارزهای دیجیتال در تضاد است: ایده‌ای که می‌گوید تراکنش‌های مربوط به دارایی‌های دیجیتال به طور ضروری غیرقابل ردیابی هستند.

در طول پنل، شرکت‌کنندگان تأکید کردند که ویژگی‌ها بسته به دارایی و فناوری مورد استفاده متفاوت است، اما بسیاری از بلاک‌چین‌ها به طور خاص امکان پیگیری حرکات ثبت‌شده به‌طور عمومی را فراهم می‌کنند.

به‌نظر کارشناسان، نادیده گرفتن این ویژگی‌ها به تغذیه برداشت این‌که بازار دارایی‌های دیجیتال محیطی بدون کنترل و به‌طور ذاتی متمایل به جرم است، کمک می‌کند.

"این نادانی به اصول و نتیجه‌گیری‌های نادرست منجر می‌شود، که این یک محیط بدون کنترل است، یک محیط مناسب برای جرم است، یک محیطی است که همه‌چیز ممکن است. و این چیزی نیست که ما دیگر در آن زندگی می‌کنیم"، در طول بحث تأکید شد.

امنیت قبل از درخواست مجوز آغاز می‌شود

برای برونو بریتو، برداشت نادرست دیگری از بازار این است که حوزه‌های حقوقی و نظارتی به عنوان مراحل نهایی توسعه یک کسب‌وکار در نظر گرفته می‌شوند.

با محیط جدید تنظیم‌شده، شرکت‌هایی که قصد دارند به عنوان ارائه‌دهندگان خدمات دارایی‌های مجازی فعالیت کنند، باید از همان مرحله ساخت پروژه، الزامات حاکمیت، کنترل‌ها و ریسک‌ها را در نظر بگیرند.

به گفته او، مشکل این است که برخی از کارآفرینان تنها زمانی که نیاز به تهیه مستندات برای درخواست مجوز از نهاد نظارتی دارند، به دنبال حمایت حقوقی می‌روند.

"از همان ابتدا، اگر یک بخش حقوقی تمام نقاطی که باید ساختاردهی شوند، پروژه، برنامه کسب‌وکار، حاکمیت و تمام ریسک‌های کسب‌وکار را دنبال می‌کرد، آن شتاب برای جمع‌آوری تمام مستندات وجود نداشت"، او بیان کرد.

بریتو همچنین تأکید کرد که نظارت نباید به مستندات ارائه‌شده توسط شرکت‌ها محدود شود.

عملکرد مؤثر ساختارهای حاکمیت و کنترل‌ها نیز در فرآیند نظارتی اهمیت بیشتری پیدا می‌کند.