آمریکا قصد دارد به شرکای هوش مصنوعی خود "سوالات چند گزینه‌ای" بدهد: Pax Silica در حال تبدیل شدن از چارچوب همکاری به یک اردوگاه فناوری است

وب‌سایت CoinWorld گزارش می‌دهد:

به گزارش رویترز در تاریخ ۱۵ اوت، دولت ایالات متحده در حال آماده‌سازی برای ارائه درخواست‌های مشخص‌تری به ده‌ها کشور است: اگر کشوری به چارچوب همکاری هوش مصنوعی رقابتی تحت رهبری چین بپیوندد، ممکن است از ائتلاف Pax Silica تحت رهبری ایالات متحده کنار گذاشته شود. این گزارش بر اساس گفته‌های یک مقام آمریکایی و پیش‌نویس داخلی که رویترز به آن دسترسی داشته، است؛ بنابراین بیان دقیق‌تر این است که "ایالات متحده در حال آماده‌سازی است" و نه "قوانین جدید به اجرا درآمده‌اند". هنوز مشخص نیست که آیا پیش‌نویس به همان شکل اجرا خواهد شد، کدام کشورها به‌طور رسمی مطلع خواهند شد و مکانیزم‌های خروج یا معافیت چگونه طراحی خواهند شد، که باید منتظر اسناد عمومی بود.

Pax Silica تنها یک انجمن برای بحث در مورد امنیت مدل‌ها نیست. ایالات متحده این ابتکار را در پایان سال ۲۰۲۵ راه‌اندازی کرد و دامنه همکاری آن شامل مدل‌های پیشرفته، نیمه‌هادی‌ها، تولید پیشرفته، زیرساخت‌های شبکه و مواد معدنی کلیدی است. در ژوئن ۲۰۲۶، دولت قزاقستان اعلام کرد که به این ائتلاف پیوسته و گفت که در آن زمان ائتلاف شامل کشورهای استرالیا، هند، ژاپن، کره جنوبی، سنگاپور، بریتانیا و امارات متحده عربی است. هدف ایالات متحده این است که تراشه‌ها، انرژی، مواد معدنی، مراکز داده و بازارهای کاربردی مورد نیاز برای آموزش مدل‌ها را به "زنجیره تأمین قابل اعتماد" متصل کند.

تغییرات پس از آن رخ داد که چین به دنبال ایجاد یک چارچوب همکاری بین‌المللی دیگر برای هوش مصنوعی است. رویترز گزارش می‌دهد که قزاقستان همزمان در هر دو طرف این توافقات شرکت می‌کند که نگرانی‌هایی را در واشنگتن ایجاد کرده است. اگر پیش‌نویس در نهایت به سیاست تبدیل شود، کشورهایی که می‌توانستند در پروژه‌های مختلف انعطاف‌پذیری داشته باشند، با انتخاب سخت‌تری مواجه خواهند شد: نه تنها باید تصمیم بگیرند که کدام مدل یا تراشه را خریداری کنند، بلکه باید تصمیم بگیرند که استعداد، داده‌ها، مواد کلیدی و زیرساخت‌ها را به کدام مجموعه قوانین عمیق‌تر ادغام کنند.

این موضوع نمی‌تواند به سادگی به "کشورها از مدل آمریکایی و مدل چینی یکی را انتخاب کنند" کاهش یابد. بسیاری از کشورها به طور همزمان از پلتفرم‌های ابری آمریکایی، وزن‌های متن‌باز چینی، چارچوب‌های نظارتی اروپایی و مراکز داده داخلی استفاده می‌کنند. آنچه واقعاً قابل تفکیک نیست، زنجیره تأمین است: مواد معدنی ممکن است در یک کشور استخراج شوند، در کشور دیگری تصفیه شوند، توسط کشور سومی تجهیزات تولید شوند و در نهایت به مرکز داده کشور چهارمی وارد شوند. سوالات اداری چند گزینه‌ای، با وابستگی‌های تجاری چند لایه، هزینه‌های اجرایی بالایی خواهند داشت.

رقابت هوش مصنوعی از لیست مدل‌ها به کل زنجیره تأمین گسترش می‌یابد

در دو سال گذشته، قابل مشاهده‌ترین شاخص رقابت هوش مصنوعی توانایی مدل‌ها بوده است: کدام یک استدلال قوی‌تری دارد، زمینه طولانی‌تری دارد و قیمت پایین‌تری دارد. اما مدل‌ها تنها یک لایه از محصول نهایی هستند. آموزش و استدلال به تراشه‌های پیشرفته نیاز دارند، تراشه‌ها به تجهیزات تولید، بسته‌بندی، ذخیره‌سازی و برق نیاز دارند و مراکز داده به مجوز، زمین، فیبر نوری و شبکه برق پایدار نیاز دارند. Pax Silica این مراحل را در یک چارچوب واحد قرار می‌دهد، به این معنی که ایالات متحده در تلاش است تا برتری فناوری را به مزیت‌های پایدار نهادی و تأمین تبدیل کند.

"انحصار" متغیر جدیدی است که در این گزارش باید به آن توجه شود. ائتلاف‌های همکاری معمولاً با سرمایه‌گذاری مشترک و دسترسی به بازار اعضا را جذب می‌کنند؛ اگر پیوستن به چارچوب رقابتی منجر به کنار گذاشته شدن شود، ائتلاف از همکاری افزایشی به مدیریت اردوگاهی با آستانه تبدیل می‌شود. برای کشورهای دارای منابع، مواد معدنی کلیدی ممکن است به سرمایه و فناوری آمریکایی تبدیل شود؛ برای کشورهای تولیدکننده، تجهیزات پیشرفته و سفارشات ممکن است مهم‌تر باشد؛ برای کشورهای با بازار بزرگ‌تر، قیمت، حاکمیت دیجیتال و قدرت چانه‌زنی بلندمدت مورد ارزیابی قرار خواهد گرفت. کشورهای مختلف پاسخ یکسانی نخواهند گرفت.

چالش ایالات متحده این است که رقابت محصولات هوش مصنوعی چین تنها ناشی از روابط دولتی نیست. برخی از مدل‌های چینی از وزن‌های متن‌باز استفاده می‌کنند و هزینه‌های استقرار کمتری را ارائه می‌دهند که به شرکت‌ها اجازه می‌دهد در محلی اجرا شوند و وابستگی به یک ارائه‌دهنده خدمات ابری واحد را کاهش دهند. اگر ایالات متحده از شرکای خود بخواهد که این انتخاب‌ها را کنار بگذارند، باید گزینه‌های کافی جایگزین ارائه دهد، از جمله قدرت محاسباتی قابل تحمل، تأمین مالی، آموزش استعداد و استقرار محلی. تنها با محدودیت، ممکن است شرکا را وادار به ابراز نظر کند، اما لزوماً نمی‌تواند استفاده واقعی از فناوری را همزمان منتقل کند.

شرکت‌ها نیز به مرزهای سیاست کشیده خواهند شد. ارائه‌دهندگان ابری چندملیتی باید مشتریان و مکان مراکز داده را دوباره ارزیابی کنند، تولیدکنندگان تراشه و تجهیزات باید کاربرد نهایی را ارزیابی کنند و شرکت‌های مدل ممکن است مجبور شوند شواهد زنجیره تأمین واضح‌تری ارائه دهند. موضوعات تطابق دیگر تنها به یک دسته از تراشه‌های محدود شده محدود نمی‌شود، بلکه به این بستگی دارد که آیا شرکای همکاری به یک اکوسیستم دیگر نزدیک می‌شوند یا خیر. هرچه دامنه بررسی وسیع‌تر باشد، خطر آسیب به همکاری‌های تجاری عادی و کند شدن تحویل پروژه‌ها نیز بیشتر خواهد بود.

"انتخاب طرف" می‌تواند به نتیجه برسد، بستگی به این دارد که ایالات متحده چه چیزی ارائه می‌دهد و نه فقط اینکه چه چیزی را ممنوع می‌کند

از دیدگاه ایالات متحده، کاهش استفاده از زنجیره تأمین کلیدی توسط رقبای خود دارای منطق روشنی از نظر امنیت ملی است. هوش مصنوعی پیشرفته ممکن است بر برنامه‌ریزی نظامی، حملات و دفاع سایبری و بهره‌وری اقتصادی تأثیر بگذارد و مواد معدنی کلیدی و توانایی تولید پیشرفته به راحتی در کوتاه‌مدت قابل تکرار نیستند. ثابت نگه‌داشتن منابع و شرکای فناوری در یک شبکه واحد می‌تواند خطر قطع تأمین را کاهش دهد و همچنین کنترل صادرات را آسان‌تر کند.

اما برای پایدار بودن ائتلاف، اعضا باید مزایای قابل اندازه‌گیری را ببینند. آیا سرمایه‌گذاری در مراکز داده به موقع انجام می‌شود، آیا شرکت‌های محلی می‌توانند به مدل‌ها و قدرت محاسباتی دسترسی پیدا کنند، آیا آموزش فناوری به شغل‌ها منجر می‌شود و آیا مواد معدنی کلیدی دارای قراردادهای خرید بلندمدت هستند، همه این‌ها بیشتر از شعارهای دیپلماتیک می‌تواند انتخاب را تعیین کند. اگر ایالات متحده خواستار انحصار باشد، اما نتواند تأمین مالی، بازار و تأمین فناوری را تضمین کند، برخی کشورها ممکن است در اسناد به هم نزدیک شوند، اما در پروژه‌های واقعی همچنان روابط چندجانبه را حفظ کنند.

همچنین باید به این واقعیت توجه کرد که سیاست هنوز به‌طور رسمی اعلام نشده است. پیش‌نویس داخلی ممکن است پس از هماهنگی‌های دپارتمانی، بازخورد از متحدان و بررسی‌های قانونی تغییر کند و تعریف آنچه "پیوستن" نامیده می‌شود ممکن است از امضای رسمی گسترش یا محدود به پروژه‌های خاص شود. برای شرکت‌کنندگان در بازار، اکنون زمان مناسبی برای تحلیل سناریوها است و نه اینکه همه همکاری‌های بین‌المللی هوش مصنوعی را به عنوان ممنوع شده در نظر بگیرند.

این خبر واقعاً نشان می‌دهد که جهانی‌سازی هوش مصنوعی به مرحله‌ای با اصطکاک بالاتر وارد شده است. مدل‌ها همچنان به‌صورت مرزی فراخوانی خواهند شد، کدهای متن‌باز نیز به‌طور کامل نمی‌توانند توسط مرزهای جغرافیایی مسدود شوند، اما تراشه‌ها، سرمایه، مواد معدنی و مراکز داده بزرگ‌تر به راحتی تحت کنترل سیاست قرار می‌گیرند. مرحله بعدی پیروزی و شکست در هوش مصنوعی نه تنها به این بستگی دارد که چه کسی اولین مدل قوی‌تر را منتشر می‌کند، بلکه به این بستگی دارد که چه کسی می‌تواند با شرایط جذاب‌تر، قابل اجرا و پایدار، کشورهای بیشتری را در شبکه فناوری خود نگه دارد.