وال استریت ژورنال درخواست رد پرونده افترا علیه بایننس را ارائه کرد

وال استریت ژورنال از یک قاضی فدرال خواسته است تا پرونده افترا بایننس را به خاطر سه گزارش که این صرافی رمزارز را به تضعیف تلاش‌های داخلی انطباق و اجازه بیش از ۱ میلیارد دلار تراکنش‌های مرتبط با نهادهای تحریم‌شده ایرانی متهم می‌کند، رد کند. خلاصه

• وال استریت ژورنال از یک قاضی فدرال خواسته است تا پرونده افترا بایننس را به خاطر سه گزارش درباره عملیات انطباق آن رد کند.
• بایننس ادعا می‌کند که این گزارش‌ها به‌طور نادرست نشان می‌دهند که محققان به خاطر بررسی تراکنش‌های مرتبط با نهادهای تحریم‌شده ایرانی اخراج شده‌اند.
• این روزنامه استدلال می‌کند که بایننس نتوانسته است نشان دهد که واقعاً بدخواهی وجود داشته و می‌گوید گزارش‌های مشابه از سوی دیگر رسانه‌های بزرگ از پرونده‌اش حمایت می‌کند.
• قاضی پل انگلمایر از بایننس درباره ۲۲ بیانیه به‌طور ظاهراً افترا آمیز سوال کرد و درخواست رد را تحت بررسی قرار داد.

به گزارش خبرنگار سرویس خبری دادگاه، جاش راسل، وکلای روزنامه روز چهارشنبه استدلال کردند که شکایت بایننس در مارس ۲۰۲۶ نتوانسته است نشان دهد که این روزنامه به‌طور عمدی اطلاعات نادرست منتشر کرده یا با بی‌توجهی به حقیقت عمل کرده است، معیاری که برای اثبات بدخواهی واقعی لازم است.

این اختلاف ناشی از گزارش‌هایی درباره یک تحقیق داخلی بایننس در مورد تراکنش‌هایی است که به‌طور ظاهری از طریق این صرافی به نهادهای مرتبط با گروه‌های تحت حمایت ایران منتقل شده‌اند.

بایننس بخش‌های کلیدی گزارش را رد کرده و ادعا می‌کند که این روزنامه تصویری نادرست ایجاد کرده است که به خاطر کارشان محققان را اخراج کرده و تحقیق داخلی را متوقف کرده است.

قاضی منطقه‌ای ایالات متحده پل انگلمایر پس از شنیدن استدلال‌ها از روی نیمکت حکمی صادر نکرد و درخواست روزنامه برای رد را تحت بررسی قرار داد.

وال استریت ژورنال می‌گوید بایننس نتوانسته است بدخواهی واقعی را نشان دهد

در مرکز درخواست رد روزنامه، ادعای بایننس قرار دارد که این روزنامه می‌دانست گزارش‌هایش نادرست است زیرا این صرافی قبل و بعد از انتشار ادعاها را رد کرده است.

این روزنامه در پرونده‌اش استدلال کرده است که دریافت رد از موضوع یک تحقیق نشان نمی‌دهد که خبرنگاران می‌دانستند کارشان نادرست است.

"محتوای اصلی شکایت بایننس در این اقدام ساده است: روزنامه می‌دانست که گزارش‌هایش نادرست است زیرا بایننس قبل از انتشار مقاله و دوباره پس از انتشار مقاله، ردهای خود را به روزنامه ارسال کرده است،" این روزنامه در درخواستش گفت.

به گفته این پرونده، بایننس بارها به همان استدلال برای حمایت از ادعاهای بدخواهی واقعی خود تکیه کرده است. این روزنامه گفت تکرار ادعا آن را به یک ادعای افترا قابل قبول تبدیل نمی‌کند.

در جلسه روز چهارشنبه، وکیل روزنامه، کاترین بولجر از دیویس رایت ترمین، استدلال کرد که بایننس حقایق اصلی زیر سه مقاله را رد نکرده است.

بولجر به دادگاه گفت که این شکایت ناشی از اعتراض بایننس به نحوه ارائه اطلاعات توسط روزنامه است که این روزنامه معتقد است دقیق بوده است.

"این اقدام افترا نه از حقایق نادرست، بلکه از نارضایتی بایننس با نحوه گزارش حقایق واقعی توسط روزنامه ناشی می‌شود،" بولجر گفت. "نارضایتی بایننس از قضاوت‌های ویرایشی روزنامه، ادعای افترا را تشکیل نمی‌دهد و این ادعا باید رد شود."

بایننس موضع مخالفی اتخاذ کرده و استدلال می‌کند که گزارش‌ها حاوی اظهارات نادرست بوده و پیامدهای افترا آمیزی درباره عملیات انطباق این صرافی ایجاد کرده است.

بایننس می‌گوید گزارش‌ها به‌طور نادرست اخراج‌ها را به تحقیق ایران مرتبط کرده است

وکیل بایننس، کریستوفر نورمن لاویگن از ویترز برگمن به دادگاه گفت که روزنامه تصویری گمراه‌کننده از آنچه برای تحقیق داخلی این صرافی اتفاق افتاده است، ایجاد کرده است.

این اختلاف شامل گزارش فوریه روزنامه با عنوان "بایننس کارکنانی را که ۱ میلیارد دلار به نهادهای تحریم‌شده ایران منتقل کردند، اخراج کرد" می‌شود.

شکایت بایننس، که در تاریخ ۱۱ مارس ثبت شده است، بیان کرد که بازرسان ذکر شده در گزارش به دلیل نگرانی‌های مربوط به انطباق اخراج نشده‌اند و تحقیقات آن پس از ترک آن‌ها ادامه یافته است. این صرافی همچنین گفت که حساب‌های مرتبط با فعالیت‌های مشکوک بعداً از پلتفرم حذف شدند.

لاوین در روز چهارشنبه استدلال کرد که تحقیق داخلی به‌گونه‌ای که روزنامه گزارش داده بود، از هم پاشیده نشده و گفت که تیتر، تصویری نادرست از بایننس به عنوان مانع در برابر اجرای قانون و داشتن برنامه انطباق ناکافی ایجاد کرده است.

"اینجا شما یک مقاله دارید که با یک نتیجه‌گیری شروع می‌شود، با نتیجه‌گیری به پایان می‌رسد و در تمام طول آن نتیجه‌گیری وجود دارد،" لاوین گفت.

بایننس همچنین استدلال کرده است که گزارش روزنامه می‌تواند ادعای افترا به‌وسیله استنباط را پشتیبانی کند زیرا خوانندگان ممکن است نتیجه‌گیری کنند که بازرسان به دلیل بررسی انتقالات مرتبط با ایران اخراج شده‌اند. شما همچنین ممکن است دوست داشته باشید: بایننس bStocks از ۶۱۰ میلیون دلار عبور کرد و در عرض دو ماه از xStocks پیشی گرفت.

اختلاف بر سر معاملات مرتبط با ایران پیش از طرح دعوی به ثبت عمومی درآمده بود. در ماه مارس، بایننس پاسخ رسمی به یک تحقیق سنای ایالات متحده ارائه داد و اتهامات مبنی بر اینکه اجازه معاملات با نهادهای تحریم‌شده ایرانی را داده است، رد کرد و در عین حال از تحقیقات داخلی و کنترل‌های انطباق خود دفاع کرد. این صرافی گفت که گزارش‌های ذکر شده توسط قانونگذاران شامل ادعاهای بدون پشتوانه‌ای درباره رفتار آن بود، همان‌طور که قبلاً در اینجا توسط crypto.news پوشش داده شده بود.

دو ماه بعد، ریچارد تنگ، مدیرعامل، دوباره اتهامات را رد کرد و گفت که روزنامه ادعاهای نادرستی درباره کنترل‌های تحریمی بایننس مطرح کرده است. تنگ گفت که بایننس اجازه نمی‌دهد افراد تحریم‌شده از پلتفرم استفاده کنند و تأکید کرد که برخی از معاملات ذکر شده در گزارش قبل از تحریم افراد مربوطه انجام شده است.

قاضی به ۲۲ بیانیه‌ای که بایننس به‌عنوان افترا ذکر کرده است، سوالاتی مطرح کرد

انگلمایر بخشی از جلسه روز چهارشنبه را بر روی بیانیه‌های فردی که بایننس به‌عنوان افترا شناسایی کرده است، متمرکز کرد.

شکایت اصلاح‌شده ۲۲ بیانیه را در سه مقاله روزنامه فهرست می‌کند که بایننس آن‌ها را قابل پیگیری می‌داند، طبق گزارش سرویس خبری دادگاه. قاضی از لاوین خواست تا توضیح دهد که چگونه بیانیه‌های خاص از نظر واقعی نادرست بودند و چرا آن‌ها شرایط قانونی افترا را برآورده می‌کنند.

انگلمایر همچنین سوال کرد که چرا بایننس از روزنامه شکایت کرده است در حالی که نیویورک تایمز و فورچون گزارش‌های جداگانه‌ای درباره بازرسان منتشر کردند که گفتند ممکن است تخلفات تحریمی ایران را در این صرافی کشف کرده‌اند.

لاوین پاسخ داد که پوشش روزنامه فراتر از گزارش‌های سایر رسانه‌ها رفته و استدلال کرد که این روزنامه تعصب علیه بایننس نشان داده است.

روزنامه وجود گزارش‌هایی از تایمز و فورچون را به‌عنوان مدرکی علیه استدلال واقعی-بدخواه بایننس ذکر کرد. وکلای آن گفتند که گزارش‌های مشابه از سازمان‌های خبری معتبر به روزنامه دلیل بیشتری برای باور به صحت گزارش خود داده است.

"با توجه به این گزارش‌های قبلی از رسانه‌های معتبر، روزنامه هیچ دلیلی برای باور به نادرست بودن مقاله خود در این موضوع نداشت،" این روزنامه در یک پرونده اعلام کرد.

گزارش‌های اصلی همچنین در واشنگتن مورد بررسی قرار گرفت. یک تحقیق سنای ایالات متحده در فوریه اطلاعاتی درباره اتهامات مبنی بر اینکه بایننس معاملات مرتبط با شبکه‌های مرتبط با ایران را تسهیل کرده است، آغاز کرد و به اخراج کارکنان انطباق که آن‌ها را بررسی کرده بودند، سوالاتی مطرح کرد.

تا ماه مارس، وزارت دادگستری ایالات متحده در حال بررسی معاملات مرتبط با ایران بود که به‌طور ادعایی بیش از ۱ میلیارد دلار از طریق بایننس منتقل شده است، طبق گزارشی از وال استریت ژورنال در آن زمان. بازرسان در حال بررسی این بودند که آیا شبکه‌های ایرانی از این صرافی برای دور زدن تحریم‌های ایالات متحده استفاده کرده‌اند یا خیر. بایننس تأکید کرد که مستقیماً با نهادهای تحریم‌شده معامله نکرده و گفت که حساب‌های مشکوکی که از طریق تحقیقات داخلی شناسایی شده بودند، بسته شدند.

شکایت بایننس پس از سال‌ها بررسی انطباق ایالات متحده

نبرد فعلی افترا پس از توافق کیفری بایننس با مقامات ایالات متحده در سال 2023 آغاز شد، زمانی که این صرافی به نقض قوانین مربوط به کنترل‌های ضد پولشویی و تحریم‌ها اعتراف کرد.

بایننس موافقت کرد که حدود 4.3 میلیارد دلار برای حل این پرونده پرداخت کند و نظارت بر رعایت قوانین را پذیرفت. چانگ‌پنگ "CZ" ژائو پس از اعتراف به گناه در عدم حفظ یک برنامه مؤثر ضد پولشویی از سمت مدیرعاملی کناره‌گیری کرد و بعداً چهار ماه در زندان گذراند.

رئیس‌جمهور دونالد ترامپ در اکتبر 2025 به ژائو عفو کامل داد.

ژائو بعداً گفت که از این تصمیم شگفت‌زده شده و وجود رابطه تجاری با خانواده ترامپ یا World Liberty Financial را انکار کرد. او همچنین گفت که هرگز درباره توافقی که بایننس یا پروژه رمزارز مرتبط با ترامپ را به عفو او متصل کند، صحبت نکرده است، طبق گزارش‌هایی که در نوامبر منتشر شد.

سخنگوی مطبوعاتی کاخ سفید، کارولین لیویت، در آن زمان گفت که دولت بایدن به دنبال ژائو به عنوان بخشی از آنچه که دولت ترامپ به عنوان تلاشی برای مجازات صنعت رمزارز توصیف کرد، بوده است.

سؤالاتی درباره بایننس و World Liberty Financial ماه‌ها قبل از عفو مطرح شده بود. در مارس 2025، گزارش‌ها حاکی از آن بود که اعضای خانواده ترامپ درباره خرید سهمی در بایننس.یو.اس صحبت کرده‌اند در حالی که ژائو در حال درخواست عفو بود، هرچند ژائو وجود چنین مذاکراتی را انکار کرد.

World Liberty Financial بعداً از طریق USD1، استیبل‌کوین وابسته به دلار خود، به بایننس متصل شد. این توکن برای سرمایه‌گذاری 2 میلیارد دلاری MGX در بایننس استفاده شد، در حالی که گزارش‌ها درباره این معامله و روابط شرکت‌ها بعداً تحت نظارت سیاسی قرار گرفت.

وکیل ژائو به‌طور بعدی ادعاهای مبنی بر اینکه عفو نتیجه یک توافق پرداخت برای بازی بوده است را رد کرد و گفت که رئیس سابق بایننس به دلیل نقایص در رعایت قوانین تحت پیگرد قرار گرفته و ادعاهای مربوط به اینکه عفو او به پروژه‌های رمزارز مرتبط با ترامپ مربوط می‌شود را مورد مناقشه قرار داد.

انگلمایر درخواست رد روزنامه را تحت بررسی قرار داده و 22 بیانیه مورد مناقشه و ادعاهای افترا به‌وسیله بایننس را بدون حکم فوری در دادگاه باقی گذاشته است.

بیشتر بخوانید: پروتکل 27 شبکه Pi: آخرین به‌روزرسانی قبل از چه؟