200 membres de MAHA demandent à Trump de s'opposer à l'augmentation de l'utilisation du charbon pour les centres de données AI

Environ 200 militants du mouvement MAHA aux États-Unis ont demandé au président Donald Trump de ne pas augmenter l'utilisation du charbon en raison de la demande en électricité des centres de données d'intelligence artificielle (IA). Alors que l'expansion de l'infrastructure AI soulève des préoccupations concernant les factures d'électricité, l'utilisation de l'eau et la qualité de l'air, une résistance interne aux politiques de charbon et de centres de données de l'administration Trump a émergé.

L'Associated Press (AP) a rapporté que près de 200 militants du mouvement "Make America Healthy Again", lié au secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr., ont envoyé une lettre ouverte au président Trump, au secrétaire Kennedy et à certains membres du cabinet. Le titre de la lettre est "President Trump, Please Put America's Health First in the AI Boom".

La lettre demande d'explorer des alternatives telles que l'énergie solaire et géothermique au lieu de brûler plus de charbon pour assurer l'approvisionnement en électricité des centres de données. Elle souligne également la nécessité d'une évaluation transparente des sites des centres de données et des méthodes d'approvisionnement en électricité, tout en respectant les procédures d'évaluation environnementale existantes.

Parmi les signataires de la lettre figurent Zen Honeycutt, fondateur de Moms Across America, et Charles Eisenstein, ancien rédacteur de discours pour Kennedy. La lettre affirme que "le leadership américain en matière d'IA ne doit pas imposer un fardeau plus toxique aux enfants". C'est une critique qui met en avant les préoccupations sanitaires et environnementales plutôt que la compétitivité en matière d'IA.

Cette résistance est en phase avec les politiques existantes de l'administration Trump. Dans un décret du 23 juillet 2025, la Maison Blanche a défini les installations d'inférence, d'entraînement et de simulation AI nécessitant une charge électrique supérieure à 100 MW comme "projet de centre de données". Les éléments constitutifs des centres de données dans le même document incluent des lignes de transmission, des turbines à gaz, des installations nucléaires, des installations géothermiques ainsi que des installations de production d'électricité à partir de charbon.

Dans un autre décret du 8 avril 2025, la Maison Blanche a également mentionné la demande croissante d'électricité due à la construction de centres de traitement de données AI, qualifiant l'augmentation de la production et de l'utilisation du charbon de priorité nationale en matière d'énergie et de sécurité. Il y avait également des instructions pour promouvoir l'extraction et la location de charbon sur les terres fédérales et pour rechercher des zones d'infrastructure basées sur le charbon pour soutenir les centres de données AI.

Les centres de données nécessitent généralement un fonctionnement 24 heures sur 24 de serveurs de grande taille et d'équipements de refroidissement, ce qui rend l'approvisionnement en électricité un coût clé. À mesure que la demande pour l'IA générative et l'apprentissage de modèles de grande taille augmente, les connexions au réseau électrique, la composition des sources de production d'électricité et les autorisations locales deviennent également des points de friction. Cette lettre aborde non seulement le charbon, mais aussi les méthodes d'approvisionnement en électricité et les évaluations environnementales.

La controverse autour des centres de données est déjà devenue un enjeu politique aux États-Unis. L'AP a rapporté que les centres de données suscitent des réactions des électeurs en raison des problèmes de factures d'électricité, d'approvisionnement en eau, de qualité de l'air et de bruit. Ce média a également précédemment traité de la tendance des centres de données AI à devenir un enjeu électoral aux États-Unis.

Les réponses au niveau des États se poursuivent également. Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a déclaré qu'il imposerait des conditions plus strictes pour empêcher les centres de données de transférer les coûts d'électricité, et le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a également changé de cap vers un renforcement de la réglementation. L'attraction des centres de données génère des attentes d'investissement local et d'emplois, tout en alimentant les controverses sur le fardeau pour les résidents.

Les promesses concernant le fardeau des factures d'électricité sont également un point de controverse. La Maison Blanche a annoncé que le 5 mars 2026, Amazon, Google, Meta, Microsoft, OpenAI, Oracle et xAI ont signé le "Ratepayer Protection Pledge" pour garantir que les coûts d'électricité des centres de données ne soient pas transférés aux ménages.

Reuters a rapporté que cette promesse, qui doit entrer en vigueur le 24 juillet 2026, est non contraignante et que les groupes de consommateurs la considèrent comme une "promesse vide". Bien que l'industrie et la Maison Blanche envoient un message selon lequel ils ne transféreront pas les coûts d'électricité des centres de données aux utilisateurs, les critiques soulignent que le manque de force contraignante est problématique.

Le fardeau des coûts d'électricité est déjà devenu un enjeu dans certaines régions. Reuters a rapporté que les coûts de combustible de Dominion, la plus grande entreprise d'électricité de Virginie, ont augmenté d'environ 90 % au cours des cinq dernières années en raison de la demande des centres de données. Cela a suscité des doutes quant à savoir si le fardeau des centres de données est transféré aux factures d'électricité des résidents.

Pour les lecteurs de crypto, cette question est plus proche d'un signal d'infrastructure électrique que d'un matériau de prix de la monnaie. L'expansion des centres de données AI touche simultanément le réseau de transmission, les sources de production d'électricité, les procédures d'autorisation et l'acceptabilité locale. Aucun impact direct sur les marchés de Bitcoin (BTC) ou d'Ethereum (ETH) n'a été présenté.

Cette lettre ouverte n'est pas une mesure de changement de politique contraignante. Cependant, étant donné que des oppositions publiques à la politique énergétique AI axée sur le charbon émergent au sein du soutien à Trump, les débats sur les permis de centres de données et le fardeau des coûts d'électricité devraient se poursuivre tant au niveau des États qu'au niveau fédéral.