Minage de Bitcoin contre IA : la génération Z ne croit plus les milliardaires de la tech sur le climat

Deux générations, zéro confiance commune. Dans une tribune publiée par Forbes le 30 septembre, Anna Broughel décrit des baby-boomers qui ont grandi avec l'idée qu'un État volontariste finirait par régler la question climatique à coups de traités et de normes contraignantes. Leurs petits-enfants n'y croient plus. Et ils croient encore moins les milliardaires de la tech qui promettent de sauver le climat avec l'intelligence artificielle et le captage de carbone.

La tribune ne dit pas un mot de Bitcoin. Le minage a pourtant longtemps servi de cible commode dans ce procès énergétique. Les chiffres publiés depuis 2025 déplacent l'accusation ailleurs, vers les centres de données qui entraînent les modèles d'IA.

Points clés

• Le protocole de Montréal de 1987 reste, pour les plus âgés, la preuve qu'une décision publique peut corriger un dérèglement atmosphérique
• Six jeunes sur dix déclarent de l'anxiété climatique chez Deloitte, et 61 % des sondés d'Edelman expriment un grief envers les élites économiques et politiques
• Le minage absorbe l'équivalent de 0,54 % de l'électricité mondiale, avec un mélange énergétique plus propre que la moyenne du secteur électrique
• L'AIE table sur 950 TWh pour les centres de données en 2030, très loin devant la consommation des fermes de calcul dédiées aux cryptomonnaies
• En Europe, MiCA impose aux plateformes crypto de publier la consommation énergétique de chaque actif, quand les centres de données ne déclarent que des chiffres agrégés

Quand les boomers attendaient l'État, la génération Z se méfie des milliardaires

Les baby-boomers ont vu la puissance publique tenir parole au moins une fois. Le protocole de Montréal, signé en 1987, a sorti les CFC des bombes aérosol et le trou dans la couche d'ozone se referme depuis. Washington avait créé son agence de l'environnement dix-sept ans plus tôt. L'intervention publique marchait.

Le bilan paraît nettement moins reluisant à ceux qui sont nés après 2000. Trente éditions de la conférence climat plus tard, 2024 est devenue la première année civile mesurée au-dessus de 1,5 °C de réchauffement. Le service européen Copernicus l'a chiffrée à 1,6 °C au-dessus de l'ère préindustrielle. Le sommet de Belém s'est refermé en novembre 2025 sans feuille de route contraignante sur les énergies fossiles.

La défiance a changé de cible en chemin. Deloitte interroge chaque année plus de 23 000 jeunes dans 44 pays, et son édition 2025 compte plus de six membres de la génération Z sur dix ayant ressenti de l'anxiété climatique au cours du mois précédent. Le baromètre Edelman mesurait la même année 61 % de sondés nourrissant un grief modéré ou élevé envers les entreprises, les gouvernements et les plus fortunés. Les promesses de neutralité carbone signées par les patrons de la tech tombent dans ce climat de soupçon. Interrogée par Forbes, la militante Hannah Testa résume ce rejet : sa génération n'a aucune envie d'attendre une invention miracle pour agir.

Bitcoin face à l'IA, la facture énergétique comparée

Parlons chiffres, justement : le Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) estime la consommation annuelle du réseau Bitcoin à 138 TWh, soit 0,54 % de l'électricité mondiale. Les sources décarbonées pèsent 52,4 % de ce mélange énergétique. Le mix électrique mondial, lui, plafonne autour de 41 % de bas carbone d'après Ember. Un mineur moyen consomme donc une électricité un peu plus propre que celle de son voisin.

L'Agence internationale de l'énergie a actualisé ses projections en avril 2026 avec son rapport Key Questions on Energy and AI . Les centres de données y ont consommé 485 TWh en 2025, une hausse de 17 % en un an, et l'agence projette 950 TWh en 2030. L'écart avec le minage passerait d'un facteur 3,5 aujourd'hui à près de sept.

Les mineurs ont pris de l'avance. Galaxy Digital a converti son site Helios, dans l'ouest du Texas, en centre de données loué à CoreWeave pour de l'hébergement de calcul IA. IREN et TeraWulf ont fait basculer une partie de leurs mégawatts dans la même direction.

Le minage garde un atout que l'entraînement de modèles n'a pas. Une ferme de machines se coupe en quelques secondes, un calcul d'IA non. Sur le réseau texan ERCOT, les fermes revendent leur électricité au réseau pendant les pics de demande. Riot Platforms a touché 31,7 millions de dollars de crédits d'énergie pour le seul mois d'août 2023, quand le Texas frôlait la rupture d'approvisionnement.

Une génération méfiante qui va hériter des leviers

Anna Broughel termine sa tribune sur la question du pouvoir. Aux États-Unis, les boomers tiennent encore le Congrès, les conseils d'administration et l'essentiel des capitaux. Les plus jeunes ont surtout pour eux leur capacité de mobilisation.

Le rapport de force va pourtant basculer. Le cabinet Cerulli Associates chiffre à 124 000 milliards de dollars les patrimoines qui changeront de mains aux États-Unis d'ici 2048, dont 105 000 milliards transmis aux héritiers.

Ces héritiers ne regardent pas les patrons de l'IA avec plus d'indulgence. En août 2026, un sondage CNBC/Generation Lab mené auprès de 1 088 Américains de 18 à 34 ans relevait qu'environ 70 % d'entre eux se méfiaient de Sam Altman, Elon Musk, Mark Zuckerberg et Jensen Huang. Satya Nadella, le mieux classé, ne recueille la confiance que de 35 % des sondés.

Les mineurs de Bitcoin se retrouvent au milieu du gué. Riot Platforms a signé un contrat d'hébergement de 9,1 milliards de dollars avec Anthropic. Ses mégawatts serviront donc l'un de ces laboratoires d'IA dont la génération Z se méfie tant.

En Europe, Bitcoin doit afficher sa facture, pas les centres de données

En Europe, où une pétition réclamait encore en juin son interdiction pure et simple, Bitcoin est paradoxalement l'activité la plus transparente des deux. Le règlement délégué (UE) 2025/422 pris en application de MiCA oblige chaque prestataire de services sur cryptoactifs à publier sur son site la consommation énergétique annuelle du mécanisme de consensus des actifs qu'il propose.

Les chiffres s'affichent bruts. Bruxelles interdit d'y déduire la moindre compensation carbone, pour couper court au greenwashing.

Les centres de données ne jouent pas à armes égales. La directive européenne sur l'efficacité énergétique impose bien aux sites de plus de 500 kW de déclarer leurs performances chaque année. Mais ces données ne sont publiées qu'agrégées, par pays et à l'échelle de l'Union, et les chiffres de chaque exploitant restent couverts par le secret des affaires.

Un épargnant français sait donc combien d'électricité consomme le bitcoin qu'il achète sur une plateforme agréée. Il ignore en revanche ce que coûte le centre de données qui fait tourner son assistant IA.

Sur la facture électrique au moins, les jeunes sondés par Deloitte visent juste. Le réseau Bitcoin consomme 138 TWh par an avec 52,4 % d'énergies décarbonées, quand l'Agence internationale de l'énergie attend 950 TWh de centres de données en 2030 pour faire tourner les modèles que ces mêmes milliardaires vendent comme la solution climatique.