Le PDG de CME souligne que l'approbation des contrats à terme perpétuels aux États-Unis pourrait entraîner une incertitude fiscale

Le président et PDG de CME Group, Terry Duffy, a déclaré que l'approbation des contrats à terme perpétuels aux États-Unis pourrait exposer les traders à des incertitudes fiscales et réglementaires, car ces produits pourraient être considérés comme des swaps plutôt que des contrats à terme. Duffy a souligné que les parties longues et courtes dans les contrats perpétuels échangent régulièrement des taux de financement, ce qui correspond à la définition légale des swaps dans la législation américaine. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis les classe actuellement comme des contrats à terme, et CME conteste cette approbation devant la CFTC. Duffy a également mentionné que si les contrats perpétuels étaient traités comme des contrats à terme, certains traders institutionnels pourraient bénéficier d'un traitement fiscal mixte en vertu de l'article 1256 du code fiscal américain ; s'ils étaient considérés comme des swaps, ils pourraient être imposés selon les règles fiscales ordinaires. L'Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis n'a pas encore publié de directives spécifiques sur le traitement fiscal des contrats à terme perpétuels. Des juristes ont déclaré que les contrats à terme perpétuels sont structurellement similaires aux swaps, mais que leur fonction économique est similaire à celle des contrats à terme, et l'interprétation par les tribunaux des définitions pertinentes sera cruciale. Même si le litige clarifie la classification des produits, l'IRS pourrait encore avoir besoin de publier des directives fiscales séparées.