La mort de Hsin-Ju, un coup fatal pour la crypto-monnaie

Auteur : Mario Noir

La raison de la mort de Hsin-Ju dans le désert de Mojave n'est pas encore déterminée, mais je pense que beaucoup de gens tombent facilement dans les théories du complot.

Hsin-Ju Chuang, ancienne partenaire et responsable de la plateforme Hack VC. Le 24 août 2026, elle a été retrouvée dans un véhicule près de la bretelle d'accès de l'I-15 dans le désert de Mojave, en Californie, à l'âge de 37 ans. La cause de sa mort n'a pas encore été publiée.

Selon les dossiers publics du bureau du médecin légiste du comté de San Bernardino, le 24 août à 21h47, la patrouille routière de Californie a été appelée à un endroit au sud de Field Road sur l'I-15 sud, confirmant le décès de Hsin-Ju Chuang, 37 ans.

Section désertique de l'I-15 en direction de Barstow vers le Nevada

Cependant, jusqu'à présent, la cause de la mort de Hsin-Ju reste floue, et l'affaire n'a pas été qualifiée de criminelle.

Il est largement supposé que sa précédente entreprise, Hack VC, aurait utilisé certains moyens pour la faire disparaître physiquement de la planète.

Mais quoi qu'il en soit, je pense que la mort de Hsin-Ju est un coup fatal pour la crypto-monnaie !!

Les conflits entre Hsin-Ju et Hack VC

Il y a environ un an, Hsin-Ju, alors employée chez Hack VC, a eu un conflit de travail avec l'entreprise.

Selon ses propres déclarations publiées le 24 août, elle a souffert de la maladie de Graves, d'hyperthyroïdie et d'insomnie sévère pendant son emploi chez Hack VC, mais a continué à travailler à un rythme élevé, y compris lors de Hack Summit et de Korea Blockchain Week.

Publication originale https://x.com/hsinju/status/2091571258869879015

Elle a déclaré qu'elle travaillait 13 à 14 heures par jour, 6 jours par semaine, ne dormant que de 0 à 4 heures par nuit. En raison de la douleur et de la torture de ce travail, Hsin-Ju a même envisagé de se suicider.

Elle a également accusé le co-fondateur de Hack VC, Alex Pack, et le partenaire Daniel Bulaevsky de l'avoir pressée lorsqu'elle a tenté de quitter le projet et de quitter l'entreprise, y compris par des menaces de "blacklistage" dans l'industrie.

Bien sûr, toutes ces accusations proviennent unilatéralement de Hsin-Ju, mais Hack VC n'est pas d'accord avec ses affirmations, ce qui équivaut à un débat où chacun a raison.

Message de bienvenue d'Alexander Pack, co-fondateur de Hack VC, lors de l'entrée de Hsin-Ju https://x.com/alpackaP/status/1899108367072661597

D'un point de vue de poste, Hsin-Ju semblait jouer un rôle important chez Hack VC.

En tant que vétéran de l'industrie, elle a travaillé pour Stellar dans le développement, a rejoint l'équipe de Solana en tant que responsable de la croissance en 2018, a ensuite fondé Dystopia Labs, organisé des événements pour les développeurs Ethereum, puis a été responsable de la croissance de Fhenix, avant de devenir partenaire et responsable de la plateforme chez Hack VC.

D'un point de vue de Hsin-Ju, qui a longtemps été impliquée dans l'industrie, son actif principal est essentiellement son réseau de relations dans le secteur. Des conférences, des projets, des développeurs, des fonds, des médias, des investisseurs, des introductions, des endorsements, tout cela constitue sa valeur professionnelle.

Le terme "blacklist" peut sembler anodin dans une industrie traditionnelle, mais dans le domaine du capital-risque et de la crypto, qui dépendent fortement des réseaux de relations, la nature est en réalité différente.

Bien que la crypto prône la permissionless et la décentralisation, du point de vue d'un professionnel, son parcours, ses relations de financement, sa réputation dans l'industrie et ses opportunités de collaboration existent hors chaîne.

Surtout dans le domaine du capital-risque crypto, qui est typiquement une société de connaissances, de nombreux postes ne sont pas publiquement annoncés, et certains financements de projets ne sont pas publiquement appelés, beaucoup d'opportunités proviennent de recommandations internes ou de relations.

Bien que les actifs sur la chaîne aient une grande liberté de sortie, les relations professionnelles hors chaîne sont hautement centralisées. En d'autres termes, un portefeuille peut aller et venir librement, mais dans l'industrie crypto, surtout dans ce domaine central, il est difficile pour une personne de maintenir son emploi.

D'autre part, il existe un écart de pouvoir très déséquilibré entre les deux parties.

Hack VC est l'un des meilleurs VC de l'industrie crypto, ayant investi dans de nombreux projets de premier plan, y compris EigenLayer, Goldfinch, Mysten Labs (Sui), io.net, Elixir, Berachain, etc.

À la fin du troisième trimestre 2025, son AUM a atteint environ 700 millions de dollars.

Ainsi, pour un individu, ce n'est pas simplement une entreprise à laquelle vous faites face, mais le capital, les relations et le réseau de crédit de l'industrie derrière cette entreprise.

C'est aussi pourquoi Hsin-Ju est si préoccupée par ce qu'elle appelle la liste noire de l'industrie, car quelques appels de Hack VC, quelques vérifications de fond, et une marque de difficulté à collaborer peuvent avoir un impact réel sur la carrière de Hsin-Ju.

Une réconciliation impossible

Selon Hsin-Ju, les avocats des deux parties ont été en contact pendant près d'un an, se préparant à entrer dans une phase de médiation privée et de règlement, mais elle a finalement licencié son avocat et a refusé d'accepter une compensation soumise à des conditions de confidentialité de Hack VC.

Hsin-Ju a déclaré publiquement qu'elle préférait prendre 0 dollar plutôt que de rester silencieuse pour obtenir un règlement, et a annoncé qu'elle rendrait publics le 26 août les preuves écrites qu'elle avait conservées concernant son emploi chez Hack VC et les différends ultérieurs, afin de soutenir ses accusations précédentes concernant le travail intense, les menaces de blacklistage, le traitement des assurances et les négociations ultérieures.

Hack VC a ensuite répondu en déclarant que l'entreprise avait pris note de son message et se souciait de sa santé, mais qu'il existait des divergences majeures sur les événements, et qu'en raison de raisons de confidentialité, ils ne discuteraient pas des détails spécifiques pour le moment.

Le co-fondateur de Hack VC, Alexander Pack, a déclaré hier sur les réseaux sociaux qu'il n'avait pas eu de contact direct avec Hsin-Ju depuis plus de 10 mois, confirmant qu'ils avaient tiré cela pendant longtemps,

https://x.com/alpackaP/status/2102758451390595098

Bien sûr, nous n'avons pas besoin de diaboliser une réconciliation commerciale normale, les clauses de confidentialité sont très courantes dans les différends de travail et commerciaux, et ne signifient pas nécessairement que quelqu'un a quelque chose à cacher.

D'un point de vue structurel, une fois que Hsin-Ju refuse de se réconcilier et rend publiques les preuves qu'elle détient, la nature de l'affaire changera.

En fait, pendant la phase de médiation privée, il s'agit d'un problème entre les avocats des deux parties, mais une fois qu'elle rend les preuves publiques, cela passera d'un problème juridique à un problème de réputation.

À ce moment-là, les LP de Hack VC, les projets financés, d'autres employés, partenaires, prêteront tous attention à cette affaire, et cela affectera d'une manière ou d'une autre la réputation de Hack VC.

Il n'est donc pas difficile de voir que Hsin-Ju n'est pas satisfaite des conditions de règlement proposées par Hack VC et estime que les conflits entre les deux parties sont devenus irréconciliables, et à ce moment-là, elle souhaite ramener un différend qui aurait pu rester dans un espace privé dans l'espace public.

C'est pourquoi elle a annoncé le 24 août qu'elle refusait de se réconcilier et prévoyait de rendre publiques les preuves le 26 août.

Mais le soir du 24 août, elle a été retrouvée morte dans le désert de Mojave.

En fait, ces deux moments sont trop proches. Si proches que quiconque voyant cette chronologie normale fera des associations d'idées.

Mais, les associations restent des associations.

Actuellement, nous n'avons pas de preuves prouvant que Hack VC, ses dirigeants ou ce conflit de travail ont un lien de causalité avec sa mort.

Elle avait précédemment mentionné sa maladie de Graves, son hyperthyroïdie, son insomnie sévère, et avait également déclaré avoir vécu un épisode de tentative de suicide.

La mort peut être due à des maladies, des accidents, des facteurs environnementaux, ou il peut y avoir d'autres circonstances que nous ne connaissons pas encore.

Avant que les médecins légistes et la police ne fournissent plus d'informations, le terme "silence" est, je pense, en réalité une théorie du complot.

Pourquoi après cet événement, les gens pensent si naturellement à "silence" ?

Un rapport publié par Chainalysis en août de cette année montre qu'à la fin juin 2026, 46 incidents de violence contre des détenteurs de crypto-monnaies ont été enregistrés dans le monde, dont 12 ont abouti à des paiements, avec plus de 30 millions de dollars de crypto-actifs connus ayant été volés par la force. Les cambriolages représentent 37 % des incidents cette année, tandis que les enlèvements en représentent 52 %.

Graphique des attaques à la clé dans l'industrie crypto

Source : https://www.chainalysis.com/blog/violent-crypto-wrench-attacks-2026/

Bien que ces données n'aient pas de lien direct avec la mort de Hsin-Ju, le risque de violence hors chaîne dans la crypto existe déjà dans l'expérience collective de cette industrie.

Crypto élimine de nombreux intermédiaires, permettant à l'argent de traverser la moitié du globe en dix secondes. Ainsi, les attaques en ligne du passé s'étendent progressivement au monde hors ligne.

En d'autres termes, si je ne peux pas obtenir ta clé privée, je chercherai la personne qui la détient.

C'est précisément parce que ce secteur a déjà connu de nombreux cas similaires que lorsque des éléments tels que "protection publique", "préavis de preuves", "mort le soir même", "route du désert" apparaissent simultanément, le public les assemble automatiquement en une histoire complète.

En réalité, cette histoire établit une logique complète sur le plan psychologique, mais cela ne signifie pas qu'elle repose sur des preuves solides.

Je pense même que l'opinion précédente de Chen Jian, qui disait de ne pas se disputer facilement, de ne pas pousser les choses à l'extrême, que le monde est fait de relations humaines, est plus précieuse que toutes les théories du "100 % de risque d'élimination", car cela représente une prise de conscience typique des risques dans le domaine des cryptomonnaies.

Dans l'industrie de la crypto, lorsque des conflits d'intérêts graves surviennent entre un individu et une entreprise, de nombreux professionnels ne pensent généralement pas au droit du travail, aux procédures judiciaires ou à la gouvernance d'entreprise, mais cherchent d'abord à laisser une porte de sortie à chacun.

Car tout le monde sait, au fond, qu'il existe de nombreux mécanismes de punition en dehors des systèmes formels dans ce secteur.

Ces mécanismes de punition peuvent consister à ne pas te donner le prochain tour de financement, à te coller une étiquette dans le milieu, ou à te faire consommer par des coûts relationnels. Ces choses ne sont pas nécessairement illégales, certaines ne peuvent même jamais être prouvées, mais elles peuvent tout de même décider si une personne peut continuer à survivre dans ce secteur.

Ainsi, l'expression "le monde est fait de relations humaines" révèle en réalité la véritable perception de la sécurité de nombreuses personnes dans l'industrie de la crypto, à savoir que lorsque les institutions ne sont pas fiables, les gens commencent à dépendre des relations humaines pour contrôler les risques.

Réflexion rationnelle

Réfléchissons donc rationnellement : du point de vue des intérêts, Hack VC n'est pas un fonds qui est déjà au bord du gouffre et qui doit tout faire pour survivre. Au contraire, il était encore clairement en phase d'expansion à l'époque.

En 2024, l'AUM de Hack VC était d'environ 425 millions de dollars, et d'ici le troisième trimestre 2025, il avait déjà augmenté à environ 700 millions de dollars, avec un capital engagé d'environ 550 millions de dollars à la fin de l'année. En 2025, il a également investi environ 50 millions de dollars, complétant 29 investissements, dont 26 projets financés ont émis des jetons, et l'investissement précoce dans Rail a été acquis par Ripple pour 200 millions de dollars. Après 2026, Hack VC continue également d'investir et de diriger de nouveaux projets.

En d'autres termes, c'est un VC qui est encore en train de lever des fonds, d'investir et d'élargir son équipe, tout en devant constamment interagir avec des LP, des projets et des fondateurs.

Pour une telle institution, l'actif le plus important n'est pas tant les centaines de millions sur le papier, mais plutôt la crédibilité.

Ainsi, d'un point de vue pur de rapport risque-rendement, prendre des mesures extrêmes, voire illégales, pour gérer un conflit de travail avec un ancien employé est en réalité une affaire extrêmement peu rentable. Les bénéfices que l'on peut en tirer ne consistent qu'à faire taire un ancien employé, à éviter des opinions négatives et des pertes de réputation.

Mais une fois que les choses sont exposées, on fait face à des enquêtes criminelles, des poursuites, des questions de LP, des ruptures avec des partenaires, des obstacles à la levée de fonds future, voire à la perte de la marque du fonds et de la carrière de la direction.

Le premier cas n'est qu'une crise de réputation, tandis que le second peut directement se transformer en crise de survie.

De plus, un VC est différent de nombreuses entreprises ordinaires, car il s'agit d'une activité fondée sur une crédibilité à long terme. Un conflit de travail, même s'il devient très désagréable, peut théoriquement être résolu par des avocats, des compensations, des arbitrages et des relations publiques ; mais si l'on franchit vraiment la ligne rouge criminelle, la nature de la situation change complètement.

Ainsi, du point de vue de la rationalité institutionnelle et des intérêts économiques, il m'est difficile de trouver une motivation raisonnable pour Hack VC à assumer un risque à la baisse illimité pour un conflit de travail, car au moins d'un point de vue logique économique, ce n'est pas une explication très facile à établir.

La mort de Hsin-Ju, le fléau de la crypto

L'industrie de la crypto a toujours été un domaine où les apparences sont trompeuses. Crypto se vante d'être décentralisé, de promouvoir la souveraineté individuelle, la sortie libre et le principe "Code is Law", mais le monde hors chaîne de Crypto est hautement centralisé, et non l'utopie idéale de DAO.

Quelques fonds contrôlent une grande partie du capital précoce, quelques conférences contrôlent l'exposition de l'industrie, quelques plateformes d'échange contrôlent les points d'entrée de liquidité, et un groupe de Builders, VC et KOL forme un réseau de relations qui n'est pas aussi vaste qu'on pourrait l'imaginer.

La technologie est décentralisée, mais la répartition des ressources reste très centralisée. Hsin-Ju était en fait une personne vivant sur la chaîne.

Que ce soit en tant que responsable de plateforme, responsable de la croissance, organisatrice de conférences, ou connectant des projets et des capitaux, elle était elle-même un nœud dans ce réseau de relations.

De plus, l'industrie de la crypto est un secteur hautement transnational, avec une mobilité du personnel très rapide et une collaboration à distance répandue. De nombreuses relations professionnelles ne reposent pas entièrement sur un ensemble de règles uniformes, la crédibilité de l'industrie, les relations, les endorsements et la réputation constituent souvent un autre ensemble de règles invisibles.

Ainsi, une personne ayant neuf ans d'expérience, ayant travaillé sur des événements Stellar, Solana, Ethereum, et ayant finalement atteint le poste de partenaire dans un VC crypto, après avoir eu un conflit grave avec son institution, déclare publiquement craindre d'être blacklistée par l'industrie ;

Elle écrit même dans son dernier post désespéré qu'elle sait que le résultat de cette affaire pourrait être très mauvais pour elle, mentionnant même la mort. Les deux parties étaient en train de suivre une procédure de médiation légale, mais finalement, Hsin-Ju a perdu la vie.

Bien que la cause de la mort de Hsin-Ju n'ait pas encore été déterminée, un secteur qui prône toute la journée la souveraineté individuelle et l'absence de permission, combien de protections institutionnelles réellement fiables a-t-il laissées à un professionnel ordinaire qui refuse de se taire et se prépare à rompre les liens ?

Lorsque un professionnel et une institution rompent complètement les liens, la première préoccupation de chacun est de savoir s'il devra payer un prix en dehors du système, plutôt que de résoudre le problème par le biais du système.

Ainsi, chercher à apaiser les choses et à ne pas pousser les choses à l'extrême est devenu la manière de survivre par défaut pour de nombreux travailleurs de la crypto.

Cette réaction elle-même, je pense, expose déjà le problème énorme de la gouvernance dans le domaine des professionnels de la crypto, et cet événement est manifestement devenu un rapport de santé sur l'écosystème hors chaîne de l'industrie de la crypto.

La mort de Hsin-Ju, le fléau de la crypto.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.