Nieudana sesja w celu unieważnienia DNU, które pozwala na umowy w bitcoinach w Argentynie

• Bloki opozycyjne zebrały 121 z 129 potrzebnych posłów, aby otworzyć salę.
• Kodeks cywilny utrzymuje wymóg spłaty długów w umówionej walucie.

Próba argentyńskiej opozycji politycznej unieważnienia Dekretu o Potrzebie i Pilności (DNU) 70/23 zakończyła się niepowodzeniem 15 października 2026 roku w Izbie Deputowanych Argentyny.

Bloki krytyczne ledwo zdołały zgromadzić 121 ustawodawców w sali, brakuje im ośmiu głosów do osiągnięcia kworum 129 potrzebnego do rozpoczęcia sesji.

W ten sposób dezintegracja ekonomiczna promowana przez władzę wykonawczą pozostaje aktywna, a wraz z nią prawna wykonalność podpisywania umów handlowych, nieruchomościowych i finansowych z wykorzystaniem bitcoinów (BTC) i kryptowalut.

Zablokowanie debaty legislacyjnej było możliwe dzięki wsparciu gubernatorów prowincjonalnych z północy i centrum kraju, którzy bezpośrednio wpłynęli na decyzje swoich frakcji.

Nieobecności kluczowych posłów z Tucumánu, Santa Fe i Jujuy okazały się decydujące dla zablokowania postępu opozycji, podczas gdy inne sektory prowincjonalne uczestniczyły w równoległych dyskusjach na temat inwestycji w infrastrukturę krajową.

W konsekwencji ramy prawne dla umów między prywatnymi nadal regulowane są przez zmiany, które dekret wprowadził do Kodeksu Cywilnego i Handlowego Narodu.

W praktyce kontynuacja DNU 70/23 oznacza, że każda osoba lub firma może uzgodnić płatność czynszu, sprzedaż nieruchomości lub spłatę pożyczki bezpośrednio w bitcoinach lub kryptowalutach.

W zakresie najmu, po uchwaleniu poprzednich przepisów dotyczących wynajmu, płatności mogą być ustalane w dowolnej walucie według swobodnego uznania stron, a najemca nie może żądać płatności w walucie innej niż ta ustalona w dokumencie. Ponadto można swobodnie ustalać, w jakim aktywie są przekazywane kaucje i depozyty zabezpieczające.

Artykuł 765 zmienionej regulacji stanowi, że obowiązek polega na przekazaniu pieniędzy, jeśli dłużnik jest winien określoną kwotę waluty, <<czy to w obiegu prawnym w kraju, czy nie>>, wyraźnie zabraniając sędziom zmiany ustalonej formy płatności.

Do tego dochodzi artykuł 766, który zobowiązuje dłużnika do dostarczenia odpowiedniej kwoty ustalonej waluty w momencie podpisania umowy. Ta elastyczność, którą była była minister spraw zagranicznych Diana Mondino potwierdziła w grudniu 2023 roku, mówiąc, że można zawierać umowy w bitcoinach lub kryptowalutach, opiera się na zasadzie woli stron.

Niepowodzenie sesji opozycyjnej zapewnia pewność w krótkim i średnim okresie dla użytkowników aktywów cyfrowych na terytorium Argentyny. Zbliżająca się oficjalna sesja legislacyjna zaplanowana na 21 października, dotycząca innego tematu, pozwala rynkowi zachować aktualne wsparcie prawne, które chroni użycie bitcoinów jako prawnie wiążącego środka płatniczego, chroniąc dobrowolne umowy przed ewentualnymi interwencjami sądowymi, które mogłyby zmienić pierwotne warunki płatności.

Warto zaznaczyć, że próba unieważnienia i negocjacje, które zabezpieczyły dekret, nie były głównie związane z dyskusją na temat kryptowalut. Zamiast tego były motywowane kluczowymi kwestiami DNU, takimi jak deregulacja gospodarek regionalnych, polityka pracy i sprzedaż gruntów rolnych.

W ten sposób użycie bitcoinów i kryptowalut w umowach nieruchomościowych i handlowych przetrwało jako efekt uboczny szerokiej reformy strukturalnej, której centrum debaty politycznej przeszło przez zupełnie inne tory niż ekosystem stworzony przez Satoshiego Nakamoto.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.