伊利诺伊州加密货币团体寻求对新税收的禁令

区块链协会和创新加密委员会于8月21日对伊利诺伊州提起诉讼，试图阻止一项计划于2027年1月1日生效的0.2%的数字资产税。

摘要

• 两个行业团体对伊利诺伊州提起诉讼，试图在实施前阻止其0.2%的数字资产税。
• 该税于2027年1月1日生效，涵盖全州特定的交易、转账和存储服务。
• 原告指控七项联邦和州法律违规，包括歧视性互联网税收和模糊性主张。
• 诉状寻求初步和永久禁令，但尚无法院在全州范围内阻止执行。
• 伊利诺伊州众议院法案5798提议完全废除，但尚未推进到提交阶段。

诉状已在桑加蒙县第七司法巡回法院提交。它以伊利诺伊州税务局局长大卫·哈里斯、检察长夸梅·拉乌尔和桑加蒙县州检察官约翰·米尔海泽的官方身份为被告。

这是第二起挑战伊利诺伊州加密税的行业诉讼。数字商会在7月提起了另一宗案件。

伊利诺伊州加密税涵盖交易和保管

伊利诺伊州公共法案104-468对涉及受覆盖活动的数字资产价值征收0.2%的税。该法案将该活动定义为向伊利诺伊州客户提供的特定交易、转账或存储。

该税基于资产的价值，而不是客户的利润或经纪人赚取的费用。因此，即使没有发生销售，客户控制的不同钱包之间的转账也可能符合法定定义。

经纪人必须在1月1日前注册并开始征收该税。根据诉状，初步汇款将在2027年2月到期。

一项条款将过去12个月内在伊利诺伊州有至少100,000美元合格收入的经纪人视为在该州维持营业地点。然而，原告认为其他征收和注册条款没有该门槛，造成了哪些公司必须遵守的不确定性。

诉讼提出七项对伊利诺伊州的指控

诉状声称，该税违反了联邦互联网税自由法案，因为它对在线数字资产活动的处理与涉及股票、现金或黄金的类似交易不同。

它还声称违反了休眠的商业条款以及联邦和伊利诺伊州的正当程序保护。原告认为，涉及估值、存储和商业存在的未定义术语使法律过于模糊，无法公平执行。

其他指控引用了伊利诺伊州宪法的统一性条款和对州税收权力委托的限制。各团体还质疑通过1,624页预算方案的过程，引用其三次阅读和单一主题要求。

这些是指控，而非司法裁决。伊利诺伊州尚未就新诉状的指控提交公开回应。

“这项税收对数字资产实施了独特的惩罚性待遇，”CCI首席执行官金志勋表示。该待遇是否在法律上具有歧视性仍需法院裁定。

原告寻求宣告数字资产税法无效。他们还请求初步和永久禁令，阻止伊利诺伊州官员实施或执行该法。

第二起诉讼在2027年前增加压力

数字商会于7月21日提起了第一宗桑加蒙县的挑战。如crypto.news之前报道，该案件也主张该税非法针对区块链交易，同时让类似的传统金融活动免税。

这两起诉状有不同的原告，并不自动成为单一诉讼程序。没有公开的命令将它们合并或建立联合诉讼时间表。

区块链协会和CCI发布的诉状也将其案件编号字段留空。在原告的公开材料中没有确定听证日期或简报截止日期。

诉状本身并未暂停该法律。除非法院授予禁令或立法者废除该法，否则公司必须继续为1月的生效日期做准备。

州政府估计，该税每年可能产生约6000万美元。这仍然是预算估计，而非保证收入，特别是在执行面临诉讼和可能的立法废除时。

法院行动或废除可能停止该税

当前的法律问题是原告能否在1月1日前获得初步救济。他们必须说服法院，他们满足伊利诺伊州对禁令的要求，包括证明可能的法律成功和在没有早期干预的情况下造成不可弥补的伤害。

伊利诺伊州立法者还有另一条途径。共和党州代表约翰·卡贝洛于6月22日提出众议院法案5798，立即废除数字资产税法。

官方记录显示，HB 5798尚未推进到提交阶段。它没有获得委员会投票或全体投票。

因此，企业在2027年前面临三种可能的发展：禁令、立法废除或继续实施。下一次法院提交应建立伊利诺伊州的辩护，以及原告是否会获得加快听证。