稳定币支付快速，但存在成本问题

通过稳定币转移200美元的费用约为60美分，或近18美元。这是意大利银行 在十条国际支付路线上的实验 所显示的差额。购买和兑现代币是费用的主要来源；在区块链上转移它们仅占很小一部分。

这并不是一个小数目。对于以稳定币领取工资的人来说，成本可能相当可观。支付可以通过加密钱包到账，而租金仍需从银行账户中支付。

BVNK的另一项调查显示，这是一家被万事达卡收购的稳定币基础设施提供商，发现自由职业者、零工工作者和市场卖家大约35%的收入是通过稳定币获得的。

稳定币的实用性在当今各行业中得到了充分证明。但更棘手的问题是，当它到达某个有用的地方时，剩下多少钱。

稳定币费用的累积

一笔支付可能涉及购买稳定币、转移它们以及将其兑换为当地货币。每个阶段都可能产生费用。即使广告的转账费用为零，汇率差也可能缩减支付金额。

意大利研究的0.30%——近9%的范围涵盖了其采样路线上的整个旅程。这并不是全球平均的兑现费用。

国际结算银行（BIS）发布的研究同样考察了转换和提现成本如何影响稳定币与银行和金融科技服务的竞争力。

在TOKEN2049上，RedotPay的Taylor Bossung指出了剩余的摩擦。RedotPay为用户提供实体和虚拟卡，以便在超过1.3亿商户处消费稳定币，因此他们对痛点有很强的洞察力。

“上链和下链的成本仍然太高。”

他的例子是某人提取资金进行大额购买，例如首付款。能够使用稳定币资助的卡片购买杂货并不一定使得大额提款变得可负担。

简化稳定币支付

在收款人能够比较成本之前，他们可能需要导航钱包地址、区块链网络和用于支付网络费用的不同代币。这些都是在收入和支出之间做出的不熟悉的决策。

KAST的首席执行官描述了目标，这是一款由稳定币驱动的全球货币应用：

“保持资金流动尽可能简单，同时用户体验看起来像Web2，”Raagulan Pathy说。

这意味着熟悉的操作，例如向电话号码发送资金。他的解释基于一个更简单的观察：

“人们关心的是钱，而不是底层的工具。”

一个更简单的界面减少了客户的工作。其背后，仍然需要有人安排转换和交付。

对于采用稳定币支付的企业来说，这一区别非常重要，如果他们想要扩展并真正解决日益增长的消费者基础所面临的问题。一个便利的工资支付流程可能会让员工负责使他们的工资可支配。

稳定币何时能提供更好的价值

一些收款人希望保留数字美元。其他人则需要立即获得当地货币。这些选择改变了计算方式。

已经持有稳定币的人需要比较支出和提现成本。以普通货币开始的人还必须计算购买它们的成本。

替代方案也很重要。世界银行2025年第三季度的全球平均汇款成本为6.36%，而其数字专用汇款运营商指数为3.54%。

这些历史基准显示，仅将稳定币与昂贵的转账进行比较可能会误导。

有用的比较遵循相同的金额到相同的目的地、货币和支付方式。

什么可以使兑现更便宜？

Bossung认为监管是答案的一部分：

“它让上链和下链提供商能够谈判更好的交易，竞争市场随后降低核心功能的价格，”RedotPay的企业事务负责人说。

这是一个需要与客户实际收到的内容进行测试的提议。更好的商业条款在成为更好的汇率、更小的提现费用或更大的最终支付时显得重要。

对于支付租金的工人或支付供应商的企业来说，测试实际上是到达多少、多久，以及收款人是否能够使用它。当节省在整个旅程中得以保留时，快速资金的承诺才变得有意义。