El rendimiento de los bonos a 10 años de EE. UU. se sitúa en el 4,79%, aumentando la presión sobre la absorción de bonos a largo plazo
El rendimiento de los bonos a largo plazo de EE. UU. se mantiene alrededor del 5%, lo que plantea la cuestión de quién podrá absorber cuánto de estos bonos, convirtiéndose en un factor común tanto para la macroeconomía como para el mercado de Bitcoin (BTC). Aunque no se puede afirmar categóricamente que la demanda se haya desplomado, se ha confirmado una disminución en la tenencia extranjera y una recomendación para reducir la proporción de grandes inversores a largo plazo en el mismo período.
Según el H.15 de la Reserva Federal de EE. UU., el rendimiento de los bonos a 10 años de EE. UU. era del 4,79% a fecha del 3 de septiembre. Los bonos a 20 y 30 años se registraron en 5,27% cada uno. El aumento en los rendimientos de los bonos a largo plazo incrementa el costo de endeudamiento del gobierno de EE. UU. y puede reducir la atractividad relativa de BTC, un activo libre de intereses.
El Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció el 19 de agosto que aumentaría el tamaño de las operaciones de recompra de bonos nominales a largo plazo a un mínimo de 400 millones de dólares (aproximadamente 5.428 millones de dólares) por operación. Este límite modificado se aplicará desde el 9 de septiembre hasta el 4 de noviembre. El Tesoro explicó que esta medida busca reforzar la liquidez del mercado en el segmento a largo plazo.
La recompra de bonos es un instrumento de operación de mercado mediante el cual el gobierno vuelve a comprar bonos que ya ha emitido. Esto es diferente de la austeridad fiscal que reduce la deuda total o de la compra de activos al estilo de un banco central. Se asemeja más a un mecanismo que complementa la funcionalidad del mercado al reducir la carga de transacciones en un intervalo de vencimiento específico.
Por esta razón, no es fácil interpretar la expansión de las recompras como una recuperación inmediata de la demanda de bonos. El Departamento del Tesoro estima que el tamaño neto de los préstamos del sector privado en el período de julio a septiembre será de 739.000 millones de dólares (aproximadamente 1.003 billones de wones). Esto significa que se necesita una base de inversores para absorber la nueva emisión de bonos.
Las estadísticas oficiales de financiamiento externo han enviado señales contradictorias. En las estadísticas mensuales de capital internacional (TIC) del Tesoro de EE. UU. de junio, los extranjeros compraron bonos estadounidenses a largo plazo por un total neto de 207.100 millones de dólares (aproximadamente 281 billones de wones). Los inversores extranjeros privados compraron 169.800 millones de dólares (aproximadamente 230 billones de wones), mientras que las instituciones oficiales en el extranjero compraron 37.300 millones de dólares (aproximadamente 51 billones de wones).
En el mismo mes, la tenencia de bonos a corto plazo por parte de extranjeros disminuyó en 29.000 millones de dólares (aproximadamente 4 billones de wones). Aunque la compra neta de bonos a largo plazo fue fuerte, también se observó una reducción en la tenencia de bonos a corto plazo. Esta es la razón por la cual es difícil afirmar la dirección de la demanda en una sola frase.
En términos de tenencia, se ha confirmado una disminución. Reuters informó que la tenencia de bonos del Tesoro de EE. UU. por parte de extranjeros se redujo a 9,299 billones de dólares (aproximadamente 1,262.9 billones de wones) en junio, desde 9,371 billones de dólares (aproximadamente 1,272.7 billones de wones) el mes anterior. Japón tiene 1,116 billones de dólares (aproximadamente 1,514 billones de wones), el Reino Unido 939.900 millones de dólares (aproximadamente 1,275 billones de wones) y China 633.400 millones de dólares (aproximadamente 860 billones de wones).
Sin embargo, las estadísticas de tenencia por país del TIC se basan en instituciones de custodia. No muestran completamente qué país es el inversor final que realmente posee los bonos. Conectar la disminución de la tenencia por país directamente con el colapso de la demanda real puede ser exagerado.
También ha habido movimientos de redistribución entre los inversores a largo plazo. El fondo soberano de Noruega, Norges Bank Investment Management (NBIM), recomendó en una carta enviada al Ministerio de Finanzas de Noruega el 1 de septiembre reducir la proporción de bonos gubernamentales en el índice de bonos del 70% al 50%. NBIM considera que una proporción del 50% de bonos gubernamentales es suficiente para satisfacer la demanda de liquidez incluso en períodos de inestabilidad en los mercados financieros.
Según cálculos de Reuters, esta propuesta podría resultar en una reducción de aproximadamente 80.000 millones de dólares (aproximadamente 109 billones de wones) de la tenencia de bonos del Tesoro de EE. UU., que asciende a aproximadamente 215.000 millones de dólares (aproximadamente 292 billones de wones). Sin embargo, esto no es una venta confirmada, sino una recomendación. Los cambios reales pueden llevarse a cabo gradualmente tras la evaluación del gobierno noruego.
La carga fiscal también es un trasfondo del debate sobre los tipos de interés a largo plazo. La Oficina de Presupuesto del Congreso de EE. UU. (CBO) proyecta un déficit federal de 1,9 billones de dólares (aproximadamente 2,578 billones de wones) para el año fiscal 2026, con costos de intereses netos superiores a 1 billón de dólares (aproximadamente 1,357 billones de wones). Si los tipos de interés a largo plazo se mantienen en niveles altos, la carga de financiamiento del Tesoro aumentará, y también habrá una presión creciente sobre los bonos privados y los bonos del Tesoro que compiten por los mismos fondos.
En el mercado, ha continuado la tendencia de observar tanto la presión de suministro como el efecto de refuerzo de liquidez. Como se informó en este medio, a pesar de la expansión de las recompras de bonos del Tesoro de EE. UU., los tipos de interés a largo plazo y la inestabilidad del dólar han persistido, lo que sugiere que la expansión de las recompras es una medida que complementa la funcionalidad del mercado de bonos a largo plazo, y no una solución que elimine la carga fiscal en sí misma.
La interpretación del mercado de criptomonedas también ha variado. CoinDesk informó que BTC aumentó aproximadamente un 25% en unos pocos días justo después de la expansión de las recompras del Tesoro en agosto. The Wall Street Journal informó que, a medida que los tipos de interés a largo plazo disminuyeron, BTC recuperó el umbral de 80.000 dólares. Por el contrario, también se ha planteado la perspectiva de que los altos tipos de interés y la inflación presionan los activos de riesgo en comentarios del mercado abierto.
Para los inversores nacionales, los tipos de interés a largo plazo de EE. UU. son un factor indirecto. Los cambios en los tipos de interés a largo plazo pueden influir en el mercado de acciones y activos virtuales nacionales a través de la liquidez del dólar, el tipo de cambio y la preferencia por activos de riesgo. Este medio también ha informado que los tipos de interés a largo plazo de EE. UU. afectan los tipos de interés de los bonos en wones, el tipo de cambio dólar-won y la preferencia por activos de riesgo.
Esta tendencia se asemeja más a una 'reestructuración de la absorción de bonos a largo plazo' que a un 'colapso de la demanda de bonos del Tesoro de EE. UU.'. Aunque la compra neta oficial sigue siendo fuerte, se ha observado una disminución en la tenencia y una recomendación para reducir la proporción de algunos grandes inversores a largo plazo. Las próximas fechas a confirmar son la expansión de las recompras de bonos a largo plazo el 9 de septiembre y el anuncio del próximo intercambio trimestral el 4 de noviembre.
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
Te puede gustar

Shen Yu: Conocimiento y acción en la era de la IA

¿Vale la pena invertir en criptomonedas en 2026-2027?: nuevas reglas, riesgos y una proporción razonable en la cartera

Asegurando tener mil millones en activos criptográficos, un experto descubre que solo hay diez dólares tras descifrar la billetera

Precio Realizado Bitcoin: lo que los indicadores dicen sobre el nuevo ciclo alcista

Capital B agrupa sus acciones a 10 por 1, una semana después de incorporar a Adam Back al capital

La dolarización de criptomonedas: por qué el bitcoin puede ser un desafío para el dólar estadounidense

Tailandia refuerza la supervisión sobre el uso de billeteras criptográficas no custodiales

Acciones tokenizadas: ¿qué impuestos y qué fiscalidad en Francia?

Los inversores institucionales muestran un interés récord en el token XRP

De Bitcoin al petróleo, los contratos perpetuos irrumpen en los mercados financieros estadounidenses

Predicción del precio de MEME1 tras subir 1.000x: ¿sobrevalorado o con más potencial alcista?

6 Diferencias entre el Oro Basado en Criptomonedas y el Oro Digital - Mundo Fintech

Apartamentos de una habitación en Ucrania: cómo han cambiado los precios y la oferta de venta y alquiler en 2026

Goldman Sachs eleva las estimaciones: emisión de bonos con IA a 2,3 billones

Fuentes de IA para citas cripto: cero menciones para CoinGecko y CoinMarketCap

Ucrania: ¡Esta red de falsas plataformas de criptomonedas robaba hasta 1 millón al mes!

Expansión de Starlink Brasil: la nueva frontera de la soberanía digital en el país

La emoción extrema de 150 millones de dólares, AMC en un ciclo de presión corta de cinco años

La validez del avance de BTC será verificada, la demanda al contado se convierte en la variable clave

Nómina de septiembre: cómo los datos de empleo cambian el juego del Fed

La billetera de Bitcoin en una demanda de 293 mil millones de dólares mueve 3,1 millones de dólares en BTC

¿Quieres comprar un perro? Primero compra acciones de Nvidia: ¿son las Meme Stocks el motor del mercado alcista?

No solo hablemos de APR: ¿de quién es realmente tu ETH después de hacer staking?

Bitcoin o oro: El duelo de los valores refugio vuelve a cobrar fuerza

RWA Semanal: La Autoridad Monetaria de Singapur planea nuevas regulaciones para stablecoins; La Bolsa de Valores de Londres planea lanzar acciones tokenizadas del Reino Unido

La Comisión de Supervisión Financiera de Taiwán planea nueve regulaciones sobre activos virtuales, que podrían entrar en vigor en el primer trimestre de 2027

El "hombre de diamante" Bonkguy, ¿realmente es un anciano de 60 años?

El empleo no agrícola es solo la primera prueba, el CPI y el arbitraje del yen son las dos grandes variables del mercado de septiembre

AEON lanza la función de checkout agentic respaldada por inteligencia artificial






