هک Coldcard یک مشکل درک برای بیت کوین را نمایان می‌کند

هک Coldcard پروتکل بیت کوین (BTC) را به خطر نینداخت، اما مشکل دیگری را نمایان کرد که می‌تواند برای پذیرش آن مهم باشد: برای بسیاری از سرمایه‌گذاران، مرز بین امنیت بیت کوین و ابزارهای مورد استفاده برای نگهداری آن هنوز واضح نیست.

این تمایز ممکن است درون اکوسیستم واضح به نظر برسد، اما لزوماً خارج از آن نیست. شبکه می‌تواند به تولید بلوک‌ها و تأیید تراکنش‌ها به طور عادی ادامه دهد و در عین حال، یک آسیب‌پذیری در یک کیف پول سخت‌افزاری می‌تواند منجر به ضرر برای کاربران آن شود. خطر این است که هر دو موضوع به عنوان یک موضوع واحد تفسیر شوند: اینکه بیت کوین هک شده است.

جیمز باترفیل، رئیس تحقیقات CoinShares، تأکید کرد که این دقیقاً یکی از اولین واکنش‌هایی است که او در بین سرمایه‌گذاران پس از این حادثه مشاهده می‌کند. این اولین سوالی است که در بین سرمایه‌گذاران مطرح می‌شود. آنها درباره Coldcard می‌شنوند و می‌گویند: خوب، این تمام است، بیت کوین هک شده است، او در مصاحبه‌ای که برای کانال The Wolf Of All Streets انجام داد، اشاره کرد.

این تحلیل‌گر این تفسیر را رد کرد و استدلال کرد: به وضوح این‌گونه نبوده است، اما این استنباط است و سپس آنها سعی می‌کنند دارایی را به طور کامل کنار بگذارند.

تفاوت فنی اهمیت دارد. Coldcard بخشی از زیرساختی است که برای نگهداری کلیدهایی که به BTC دسترسی می‌دهند، استفاده می‌شود. یک آسیب‌پذیری در این لایه قوانین اجماع بیت کوین را تغییر نمی‌دهد و اجازه نمی‌دهد که به طور دلخواه ثبت تراکنش‌های آن تغییر کند.

اما تنها با این توضیح نیز ممکن است کافی نباشد. برای یک سرمایه‌گذار که در حال ارزیابی قرار گرفتن در معرض بیت کوین است، تجربه تنها به پروتکل محدود نمی‌شود. او نیاز دارد که آن را خریداری کند، ذخیره کند، کلیدهای خود را محافظت کند و در نهایت آن را منتقل کند. در این مسیر، صرافی‌ها، کیف پول‌ها، دستگاه‌های فیزیکی، نرم‌افزار و سایر واسطه‌های فناوری که خطرات خاص خود را دارند، ظاهر می‌شوند.

شبکه بیت کوین می‌تواند ایمن باشد در حالی که استفاده از دارایی دیجیتال آن به همان اندازه ایمن نباشد. این نکته به ویژه در خودنگهداری اهمیت دارد. یکی از مزایای اصلی آن دقیقاً حذف نیاز به اعتماد به مالکیت BTC به یک بانک یا صرافی است. در عوض، بخش مهمی از مسئولیت امنیت آن به کاربر و ابزارهایی که استفاده می‌کند منتقل می‌شود.

Coldcard نشان داد که چه اتفاقی می‌افتد وقتی یک آسیب‌پذیری در آن لایه آخر ظاهر می‌شود. برای کسانی که معماری بیت کوین را می‌شناسند، تفکیک واضح است. برای یک سرمایه‌گذار که این حادثه را از بیرون مشاهده می‌کند، ممکن است این‌گونه نباشد.

باترفیل معتقد است که کنار گذاشتن دارایی به خاطر این دلیل یک دیدگاه به شدت نادرست است. علاوه بر این، او بر تأثیر این حادثه در چشم‌انداز تأکید کرد: هک Coldcard، هرچند برای افراد درگیر سخت است، چه، دو هزار و پانصد تا سه هزار بیت کوین در مجموع بود، نه مقدار زیادی بیت کوین که در خطر بود.

عدد ذکر شده توسط باترفیل برای اندازه‌گیری دامنه‌ای که به این حادثه نسبت می‌دهد، مفید است، اما استدلال اصلی او چیز دیگری است. یک آسیب‌پذیری محلی نباید برای استنباط اینکه کل سیستم آن نقص یا ضعف را دارد، استفاده شود.

با این حال، واکنشی که باترفیل توصیف می‌کند، علامتی را به جا می‌گذارد که بیت کوین نباید آن را نادیده بگیرد.

به محض اینکه دارایی به دنبال گسترش حضور خود در بین سرمایه‌گذاران کمتر متخصص است، امنیت درک شده تقریباً به اندازه تمایز فنی بین هر یک از لایه‌های آن اهمیت پیدا می‌کند.

یک کاربر با تجربه می‌تواند به سرعت بین یک نقص در یک کیف پول سخت‌افزاری، یک آسیب‌پذیری در یک صرافی و یک مشکل در پروتکل تمایز قائل شود. کسی که برای اولین بار نزدیک می‌شود ممکن است به سادگی مشاهده کند که کسی بیت کوین را تحت نگهداری داشت و در نهایت آن را از دست داد.

در اینجا یک مانع ظاهر می‌شود که نمی‌توان تنها با گفتن اینکه بیت کوین هرگز هک نشده است، حل کرد.

پروتکل می‌تواند مقاومت خود را بلوک به بلوک نشان دهد. زیرساختی که در اطراف آن ساخته شده است باید شهرت امنیتی خود را به دست آورد، زیرا این زیرساخت است که میلیون‌ها نفر در نهایت با BTC تعامل دارند.

این همچنین هر آسیب‌پذیری در یک کیف پول را به یک مشکل ساختاری برای بیت کوین تبدیل نمی‌کند. انجام این کار دقیقاً به معنای افتادن در سردرگمی است که باترفیل اشاره می‌کند. اما این نشان می‌دهد که پذیرش بستگی به چیزی بیشتر از قدرت رمزنگاری و اجماع شبکه دارد، همان‌طور که CriptoNoticias اشاره کرده است.

این همچنین بستگی به این دارد که ابزارهای مورد استفاده برای دسترسی به آن در سطح مناسب باشند. Coldcard نشان نداد که بیت کوین آسیب‌پذیر است، اما به وضوح نشان داد که ممکن است فاصله قابل توجهی بین امنیتی که بیت کوین ارائه می‌دهد و امنیتی که کسی که در آن سرمایه‌گذاری می‌کند، درک می‌کند، وجود داشته باشد.

و برای یک دارایی که هنوز به دنبال گسترش پذیرش خود است، این فاصله اهمیت دارد... و بسیار.