親族の死後に残された暗号通貨、相続人はどのように合法的に引き出すべきか？

仮想通貨は遺産として相続できるのか？死亡証明書と相続公証書があれば、取引所は協力してくれるのか？すでに秘密鍵を見つけた場合、直接コインを移動できるのか？他の相続人がいる場合、誰がこれらの資産の行き先を決定する権利を持つのか？

執筆：高孟陽

家族が亡くなった後、遺品を整理していると、ハードウェアウォレットや助記詞が書かれた紙、あるいはスマートフォンに海外取引所のアカウントがログインしたまま残っていることがあります。家族はこれらの資産がかなりの価値を持つ可能性があることを知っていますが、どこから始めればよいのかわかりません。

仮想通貨は遺産として相続できるのか？死亡証明書と相続公証書があれば、取引所は協力してくれるのか？すでに秘密鍵を見つけた場合、直接コインを移動できるのか？他の相続人がいる場合、誰がこれらの資産の行き先を決定する権利を持つのか？

伝統的な遺産には、銀行預金を銀行に連絡したり、不動産を不動産登記で確認したりするなど、比較的成熟した登録および照会システムがあります。しかし、仮想通貨は異なり、資産は複数の取引所、非管理型ウォレット、またはオンチェーンプロトコルに分散している可能性があります。一部の資産には相続手続きを手伝うことができる中央集権的な機関が存在せず、相続人が法的に相応の財産権を有していても、秘密鍵、助記詞、またはマルチシグ権限が不足しているため、実際に資産を制御できない可能性があります。

したがって、デジタル資産の相続を処理するには、まず3つの問題を明確にする必要があります：これらの資産は法的に被相続人の遺産に属するのか、相続人は自分の権利をどのように証明するのか、そして法的な相続資格を取得した後、実際に資産を制御し処分する条件を満たしているのか。

この3つの問題は相互に関連していますが、互いに代替することはできません。

一、仮想通貨は相続できるのか？まずは個人の合法財産に属するかを判断する必要がある

仮想通貨の相続について話すと、最も容易に発生するのは2つの全く異なる理解です。一つは仮想通貨が経済的価値を持つため、当然相続できるという考え方です。もう一つは、我が国が仮想通貨関連の取引業務を禁止しているため、家族は相続権を主張できないという考え方です。この2つの判断はどちらも単純すぎます。

《中華人民共和国民法典》第1122条は、遺産は自然人が死亡した際に残した個人の合法財産であり、法的またはその性質上相続できない財産を除外すると規定しています。第127条では、法律がデータやネットワークの仮想財産の保護について規定している場合、それに従うとされています。これは、デジタル存在の形式自体が財産権を当然に排除するものではありませんが、「ネットワークの仮想財産に属する」という理由だけで、すべての仮想通貨が制限なく相続、取引、または現金化できると直接認定することはできないことを意味します。

特に注意が必要なのは、2026年2月に発表された「仮想通貨等関連リスクのさらなる防止と処理に関する通知」（銀発〔2026〕42号）です。この文書は再度、ビットコイン、イーサリアム、テザーなどの仮想通貨は法的な支払い能力を持たず、市場で通貨として流通使用されるべきではなく、国内法定通貨と仮想通貨の交換、仮想通貨間の交換などの関連する違法金融活動を禁止する規定を設けています。同時に、個人が仮想通貨などの関連製品に投資することは公序良俗に反するため、関連する民事法律行為は無効であり、これにより生じた損失は自己負担となると明確にしています。

したがって、中国本土の法律フレームワークの下では、デジタル資産の相続問題と仮想通貨取引活動の規制問題は分けて審査する必要がありますが、切り離して処理することはできません。

例えば、被相続人が生前に特定のデジタル資産を長期間保有しており、購入記録、保有記録、ウォレット制御情報を提供できる場合、被相続人が違法な資金業務の疑いで他人に保管、移転、または制御されていたデジタル資産とは、権利の帰属と法律評価において根本的な違いが存在する可能性があります。たとえ特定のウォレットが被相続人によって秘密鍵を掌握していたとしても、それだけでその中のすべての資産が個人の遺産に属すると直接推定することはできません。

家族にとって、本当に確認する必要があるのは、ウォレットにコインがあるかどうかだけでなく、これらの資産がどのように取得されたのか、誰が実際に権利を享有しているのか、第三者の権利が存在するかどうか、そして関連する権利が適用される法律の下で遺産として認定されるかどうかです。

二、相続証明書があっても、なぜコインを引き出せないのか？

これはデジタル資産の相続と伝統的財産の相続の間で最も注目すべき違いです。

伝統的な金融口座は通常、銀行や証券会社などの機関によって管理されています。相続人が有効な法律文書を取得した後、相応の機関の要求に従って照会、振替、またはその他の手続きを申請できます。しかし、非管理型ウォレットにはそのような口座管理者が存在せず、ブロックチェーンネットワークは誰かが亡くなったからといって、自動的にその相続人を認識し、資産を新しいアドレスに移転することはありません。

したがって、法的な相続権と技術的な資産制御能力は、2つの異なるメカニズムです。

仮に被相続人が生前にハードウェアウォレットでBTCを保有していた場合、家族がそのデバイスを見つけたが、ロック解除パスワードがわからず、助記詞も見つからなかったとします。たとえ家族が相続分について合意に達し、有効な法律文書を取得したとしても、ウォレットの署名権限を回復できるとは限りません。安全な暗号学的メカニズムを採用した非管理型ウォレットの場合、必要な鍵や復元条件を取得できない場合、資産は元のアドレスに長期間留まる可能性があり、移転を完了できないことがあります。

逆に、家族の誰かが遺品を整理している際に助記詞を見つけ、ウォレットを技術的に制御できる場合でも、他の相続人の同意なしに、直接すべてのデジタル資産を個人のアカウントに移転することができるわけではありません。助記詞は署名と送金能力を解決しますが、最終的な権利者が誰であるか、配偶者共同財産が存在するか、他の相続人の持分があるか、遺産が法的に負担すべき債務の清算に使用される必要があるかどうかには直接答えません。

これにより、デジタル資産の相続は伝統的な相続手続きに依存することはできず、技術者によるウォレットの復元にも依存できません。法律的な権利の確認と技術的な制御条件の確認は、同時に進める必要があります。

三、資産がどこにあるかが、相続手続きの進め方を決定する

デジタル資産の相続経路は、まず資産が誰によって保管されているかに依存します。この点は、相続人が連絡する主体、準備する資料、最終的に資産を実際に取得できるかどうかに直接影響します。

第一のケース：資産が中央集権的取引所に保管されている場合。

もし被相続人が生前に海外取引所のアカウントを使用してBTC、ETH、またはUSDTなどの資産を保有していた場合、相続人は通常、プラットフォームが提供する遺産処理手続きを通じて申請を行う必要があり、故人のアカウントとパスワードを直接使用して資産を売却または移転することはできません。

現在、一部の大手取引プラットフォームは、比較的明確な相続申請チャネルを提供しています。例えば、Binanceの公式ヘルプセンターには「Inheritance Appeal」（相続申請）機能があり、申請者は故人のアカウント情報と有効な相続文書を提出し、プラットフォームが適用される法律、サービス条項、審査結果に基づいて処理します。Coinbaseの公式プロセスでは、申請者が死亡証明書、遺産認証または遺産管理権限文書、身分証明書、権限のある者によって署名された資産処理指示を提供する必要があります。

これらの公開ルールは少なくとも一つのことを示しています：一部の海外取引プラットフォームは、デジタル資産の保有者が死亡した後に処理が必要な相続関係が存在することを認めていますが、プラットフォームが相続申請チャネルを提供しているからといって、すべての申請者が直接資産を受け取れるわけではありません。

プラットフォームは、アカウントの帰属、申請者の法的資格、適用される司法管轄区、資産の状態、コンプライアンス要件を確認する必要があります。アカウントが凍結、負債、異常取引、または他の権利争いに関与している場合、処理手続きはさらに複雑になる可能性があります。また、異なる国や地域の同一プラットフォームの実体は、異なる文書や操作要件が適用される可能性があるため、相続人は他の地域のユーザーの成功事例を単純に模倣することはできません。

第二のケース：資産が個人が管理する非管理型ウォレットに保管されている場合。

もし被相続人がハードウェアウォレット、スマートフォンウォレット、または他の非管理型ウォレットを使用していた場合、状況は全く異なります。取引プラットフォームは通常、相続人が秘密鍵を復元することを代行できず、ウォレットソフトウェアの開発者も資産の移転を支援する権限を持っているとは限りません。

この場合、2種類の情報を区別する必要があります：ウォレットアドレスは家族がチェーン上の保有状況を識別し、過去の取引を確認するのに役立ちますが、資産の移転を実際に完了するには、通常、相応の秘密鍵、助記詞、または他の署名条件が必要です。たとえブロックチェーンブラウザを通じて特定のアドレスが大量のBTCを保有していることが確認できたとしても、そのアドレスが必ず被相続人に属することを証明することはできず、直接的に制御権を取得することもできません。

このような資産については、弁護士が技術者と協力してウォレットの出所、アドレスの使用履歴、購入および送金記録を確認し、合法的な権限の下で現存する復元条件を評価する必要があります。技術的な作業は証拠の保存と資産の安全を前提とし、権利関係がまだ明確でない時に軽率に操作することを避けるべきです。

第三のケース：資産がマルチシグウォレット、オンチェーンプロトコル、または他の複雑な制御構造にある場合。

一部のWeb3の関係者は、資産を単独で保有するのではなく、マルチシグウォレットを使用して投資、プロジェクトの金庫、または会社の資金を管理しています。たとえば、あるウォレットが3名の署名者のうち2名の共同承認を必要とする場合、そのうちの1名が亡くなったとしても、資産が移転できないとは限りません。しかし、その署名権限が代替不可能であり、残りの署名数が基準を満たさない場合、技術的な処理は困難に直面する可能性があります。

さらに重要なのは、マルチシグウォレット内の資産が必ずしも特定の署名者の個人財産に属するわけではないということです。署名者は会社の財務責任者、DAO管理メンバー、または受託保管者である可能性があり、署名権限を持っているからといって、その個人が相応の資産権益を享有しているわけではありません。

したがって、このようなウォレットに遭遇した場合、まず資産の実際の帰属、署名ルール、関連する協定およびメンバー権限を確認し、次に被相続人が相続可能な財産権益を残したのか、あるいは個人の遺産として処分できない管理権限を残したのかを議論する必要があります。

四、家族に複数の相続人がいる場合、誰がウォレット内のコインの分配を決定する権利を持つのか？

デジタル資産の相続には、もう一つ見落とされがちなリスクがあります：家族はしばしば「誰がウォレットを掌握しているか」を「誰が相続の責任を持つか」と理解します。

たとえば、父親が亡くなった後、子供たちが彼のスマートフォンの中に取引所のアカウントを見つけたり、あるいは家族の一員がハードウェアウォレットの助記詞を知っていたりして、まず資産を自分のウォレットに移し、その後他の親族と分配について話し合う準備をすることがあります。この方法は技術的には可能ですが、合法的な遺産管理および分配手続きに必ずしも適合するわけではありません。

我が国の《民法典》によれば、相続が始まった後、遺言がある場合は遺言相続、遺贈などの取り決めに従って処理されるべきであり、遺言などの特別な取り決めがない場合は法定相続人を法に従って確定する必要があります。法定相続の第一順位の相続人には配偶者、子供、親が含まれます。関連するデジタル資産が配偶者共同財産に属する場合、まず配偶者が本来享有していた財産の持分を法に従って確定し、次に被相続人の遺産部分を確認する必要があります。デジタル資産が故人の管理するアカウントに常に登録または保管されていたからといって、すべての資産を直接遺産と見なすことはできません。

これはデジタル資産のシーンにおいて特に重要です。伝統的な遺産の移転には通常、機関による権利文書の確認が必要ですが、非管理型ウォレットは署名権限のみを確認し、操作を行う者が唯一の相続人であるかどうかを審査しません。ある家族が秘密鍵を掌握している場合、資産を新しいチェーン上のアドレスに移転することができますが、他の相続人は必ずしも迅速に発見できず、通常のアカウント凍結手段で後続の移転を阻止することは難しいです。

したがって、遺産分配に争いがある場合、まず管理権の問題を解決する必要があります。《民法典》第1145条は遺産管理人の確定方法を規定し、第1147条は遺産の清理、リスト作成、遺産の毀損・消失を防止し、債権債務を処理し、法に従って遺産を分割するなどの職務を明確にしています。相続人が遺産管理人について合意に達しない場合、人民法院に法に従って指定を申請することもできます。

具体的にデジタル資産に関しては、遺産管理人または法的に権限を得た者は、関連するウォレット、プラットフォームアカウント、資産リストを確認し、保有状況および取引履歴を証明する資料を保存し、誰がデバイスを保管し、誰が鍵にアクセスし、どの操作が共同確認を必要とするのかを明確にする必要があります。すでに発見された資産については、確認時点、数量および関連取引状態を記録し、後の分割時に「最初にどれだけのコインがあったか」「どの取引が誰によって操作されたか」といった新たな争いが発生しないようにする必要があります。

さらに、もし被相続人が生前に未清算の合法的な債務や他の法的に処理すべき財産義務を抱えていた場合、相続人はコインの分配方法だけを議論することはできず、遺産全体の清算および分配の取り決めも考慮しなければなりません。

デジタル資産の相続の特異性は、技術的な移転が法的な分配の完了に先行する可能性があることです。直接移動しやすい資産ほど、事前に管理権限と相続分を明確にする必要があります。

5. 相続人は最初に何をすべきか？すぐにウォレットを開く必要はない

デジタル資産の経験が不足している家族にとって、親族が仮想通貨を残したことを知った際の最も一般的な反応は、ウォレットを操作できる人を探し、できるだけ早く資産を移動させたいということです。しかし、資産の種類、管理条件、相続関係がまだ確認されていない場合、技術的な操作を直接行うことは新たな問題を引き起こす可能性があります。

より安全な順序は、まず資産を確認し、証拠を固定し、権利を確認してから、どのように処理するかを決定することです。

まず、被相続人が生前に使用していた可能性のあるデジタル資産のアカウントやウォレットを整理する必要があります。取引所の登録メール、入金・出金通知、購入注文、過去の銀行記録、ハードウェアウォレットデバイス、関連資産リストなどは、家族が資産の存在を判断するのに役立つ可能性があります。ウォレットアドレスを発見した後は、対応するパブリックチェーンの公開情報を基に資産の残高や取引履歴を確認できますが、注意が必要なのは、チェーン上のアドレスが資産を保有していることと、その資産が被相続人に属していることは、異なる証明の問題であるということです。

次に、資産の出所や管理関係に関する資料をできるだけ保存する必要があります。被相続人が取引所を通じてデジタル資産を購入していた場合、合法的に取得したアカウント記録、注文、送金証明などの資料を整理できます。もし資産を取引所から個人のウォレットに移していた場合、関連するチェーン上の取引と自分のアカウントとの対応関係を確認する必要があります。長期間保有され、複数のプラットフォームを移動した資産については、過去の記録が現在の残高のスクリーンショットよりも財産形成の過程を説明することが多いです。

さらに、実際の相続関係に基づいて法的文書を準備する必要があります。死亡証明書、親族関係資料、遺言、相続公証文書、裁判所の判決文書、遺産管理人の身分証明書などは、異なる案件で異なる役割を果たす可能性があります。特に注意が必要なのは、死亡証明書は被相続人が亡くなったことを証明することができるが、申請者が全ての資産を取得する権利を持っていることを独立して証明することはできないということです。複数の相続人が関与する場合や遺言の効力に争いがある場合、または海外のプラットフォームが関与する場合、申請者が相続人、遺言執行者、または法的に権限を与えられた遺産管理人であることをさらに明確にする必要があります。

最後に、資産の実際の保存方法に基づいて今後の手続きを決定します。中央集権型取引所のアカウントについては、公式な相続申請のチャネルと文書要件を優先的に確認する必要があります。非管理型ウォレットについては、適切な権限を持つ人が権利と安全性の評価を完了した上で処理を行うべきです。共同相続や第三者の権益が存在する資産については、まず相応の権限と分配の問題を解決する必要があります。

このプロセス全体で、特に注意が必要な2つの操作があります。

1つは、故人の取引所アカウントを無断で使用することです。たとえ家族が携帯電話の認証コードやデバイスでログインできたとしても、それがプラットフォームに認められたアカウント処理権限を得たことを意味するわけではありません。特に海外のプラットフォームでは、現地の無許可アクセスに関する規定、プラットフォームサービス契約、アカウントの身分確認ルールが関与する可能性があります。もう1つは、プライベートキーやリカバリーフレーズを不明な「資産回復機関」に渡したり、見知らぬ人の要求に従ってウォレットを接続したり、チェーン上の取引に署名したりすることです。完全なリカバリーフレーズが漏洩すると、他者が資産の管理能力を取得する可能性があり、チェーン上の送金は通常取り消しが難しいです。

相続人にとって、遺品の中のウォレット情報を適切に保管すること自体が遺産保護の一部です。そして、これらの情報を操作する権利があるかどうかは、別途判断する必要があります。

6. 資産が海外の取引所にある場合、どのような法律とコンプライアンスの手続きを踏む必要があるか？

国境を越えて生活、仕事、またはデジタル資産に長期投資している人にとって、遺産相続にはさらに複雑な側面があります。被相続人は中国本土の居住者である可能性がありますが、取引所アカウントは海外の主体によってサービスが提供されており、相続人も異なる国や地域に分散している可能性があります。

この場合、まず相続に適用される法律を特定する必要があります。相続人が中国の身分証明書を持っているからといって、すべての資産が必然的に同じ中国本土の相続手続きに適用されるわけではありません。

例えば、我が国の《国際民事関係法の適用に関する法律》の第31条では、法定相続は原則として被相続人の死亡時の常居所地の法律に適用され、不動産の法定相続は不動産の所在地の法律に適用されると規定されています。第32条および第33条では、それぞれ遺言の形式と効力に関する法律の適用について規定しています。しかし、デジタル資産の法的性質、保管場所、プラットフォームサービス関係は非常に複雑であり、具体的な適用法律は実際の争議や国境を越えた要因を考慮して判断する必要があります。

もし中国本土で発行された死亡証明書、親族関係証明書、またはその他の法的文書を海外の取引所に提出する必要がある場合、プラットフォームは翻訳、認証、またはその他の形式の検証を要求する可能性があり、現地の規定に基づいて申請者が遺産を処理する権限を持っているかどうかを確認します。一部のプラットフォームでは、特別な相続手続きを通じてアカウント資産を移転することが許可されていますが、他のプラットフォームでは合法的な権限を持つ代表者を指定して統一的に受け取ることを要求する場合があります。

さらに、相続人がプラットフォームの審査を通過したとしても、その後の資産の受け取りや処理は現地の法律、プラットフォームの顧客受け入れポリシー、および反マネーロンダリング要件によって制限される可能性があります。特に中国本土の居住者にとって、資産が相続によって取得されたからといって、その後の仮想通貨の交換、国境を越えた決済、または法定通貨の入金活動が当然に現行の規制の制約を受けないと考えることはできません。

相続手続きは誰が資産を取得する権利を持っているかを解決し、金融規制は資産を取得した後にどのような方法で保有し処分できるかを解決します。両者はそれぞれ判断する必要があります。

7. デジタル資産保有者は生前に何を準備すべきか？

リスク予防の観点から見ると、デジタル資産の相続で最も議論の余地があるのは、実際には持ち主が亡くなった後に家族がどうするかだけでなく、なぜ多くの人が生前に高価値のチェーン上の資産を管理しているにもかかわらず、身後の事に対して実行可能な手配を残していないのかということです。

銀行口座は身分証明書と相続資料を通じて照会手続きを開始できますが、完全に個人が管理するデジタルウォレットはキー管理に高度に依存しています。持ち主が資産がどのプラットフォームやウォレットに存在するかを家族に知らせず、合法的、安全、実行可能なアクセス手配を残さなかった場合、その遺産は法的には認識されても、技術的な管理条件が不足しているために実際には取得できない可能性があります。

したがって、大規模なデジタル資産を保有している個人にとって、成熟した遺産計画は「仮想通貨を誰に残すか」を明記するだけでなく、資産リスト、権利資料、遺言の手配、遺産管理人、そしてプライベートキーやマルチシグの権限が相続発生後にどのように安全に引き継がれるかを考慮する必要があります。

ただし、これはすべてのリカバリーフレーズを遺言に直接書き込むべきだとか、すべての家族メンバーに事前に渡すべきだということを意味するわけではありません。遺言や相続文書は特定の手続きの中で他者に提示する必要がある場合があり、リカバリーフレーズが漏洩すると、ウォレットの安全保障が失われることが多いです。より合理的な方法は、財産分配の手配とキー保管の手配を分けて設計し、情報の安全を確保した上で、法的に遺産を処理する権利を持つ人が必要な操作条件を取得できるようにすることです。

企業の創業者、ファンドマネージャー、またはプロジェクトの金庫を管理するWeb3の専門家にとっては、個人資産と他者の管理資産を特別に区別し、個人が亡くなった後にウォレットの管理権限の引き継ぎが不明確になり、企業や他の権利者の資産の安全に影響を与えないようにする必要があります。

最後に

仮想通貨の相続は、表面的には親族が亡くなった後にどのようにウォレットのデジタル資産を取得するかという問題ですが、実質的には相続法、デジタル資産の権利、暗号学的管理、取引プラットフォームの規則、国境を越えた金融規制という異なる体系が結びついています。

誰かが完全な相続文書を持っていても、ウォレットを復元できないことがあります。誰かがウォレットを開くことができても、資産を処分する権利を持つ唯一の人ではないことがあります。また、誰かがすでに海外の取引所の相続審査を通過していても、その後の保有や資金処理の段階で新たな法的制約に直面することがあります。

これらの状況はすべて、デジタル資産の相続は「コインがあるかどうか」だけでなく、「プライベートキーがあるかどうか」だけでもないことを示しています。

法律は誰が相続する権利を持っているかを決定し、証拠は資産の帰属を確認するのに役立ち、技術は資産が実際に管理できるかどうかを決定し、規制ルールはその後の処分方法を決定します。

相続人にとって最も重要なのは、迅速にチェーン上の送金を完了することではなく、まずこれらの関係を整理することです。資産が確かに遺産に属し、相応の相続権が明確で、必要な管理と権限の条件が解決されていることを確認することで、後の合法的な処分の基盤を築くことができます。

デジタル資産の保有者にとって、事前に遺産計画を完了させることも資産管理の一部です。結局のところ、富が本当に継承されるかどうかは、持ち主が生前にどのように保管するかだけでなく、亡くなった後に法的に権利を持つ人がこれらの資産を見つけ、証明し、安全に管理できるかどうかにも依存します。

この記事は、2026年10月までに公開された関連法令および取引プラットフォームの公開ルールに基づいて執筆されており、中国本土の相続法の枠組みを主に議論し、海外プラットフォームの処理方法についても適宜紹介しています。具体的な相続資格、資産の性質、国境を越えた法律の適用、およびその後の処分については、個別の事例に基づいて判断する必要があります。

本コンテンツは、一般的な情報提供のみを目的としたものであり、金融、投資、法律、または税務に関する助言を構成するものではありません。ここに記載されているイベント、報酬、オンラインキャンペーン、またはそれらに関連する情報は、暗号資産の購入、売却、取引、その他いかなる取引の推奨、勧誘、または招待とみなされるべきではありません。暗号資産は価格変動が非常に大きく、損失が発生する可能性があります。WEEXのサービス、プロダクト、および関連イベントの提供状況は、地域によって異なる場合があります。お客様は、ご自身の参加が適用される現地の法令を遵守していることを自ら確認する責任を負うものとします。