FWA realiza transacciones por 17,000 ETH, continuando después del fin de recompensas

El protocolo de compra de tokens no fungibles (NFT) Fake World Assets (FWA) de TokenWorks ha acumulado más de 17,000 ETH en transacciones desde que finalizaron las recompensas iniciales. Se está evaluando si este experimento de NFT, que combina sorteos aleatorios y recompensas en tokens, se convertirá en una tendencia pasajera o en una estructura de mercado separada.

William M. Peaster, autor senior de Bankless, informó el 26 de octubre que FWA había registrado un volumen acumulado de transacciones de 17,239 ETH y más de 162,000 sorteos procesados, un mes después del lanzamiento de Ethereum (ETH). Él se identificó como usuario y poseedor de FWA. Es importante considerar que la conclusión del artículo proviene de una perspectiva de apoyo.

FWA permite a los depositantes colocar NFT y colateral en ETH en un fondo, y cuando un comprador paga el precio del fondo, recibe una posición NFT aleatoria. El comprador puede optar por mantener el NFT recibido o aceptar una oferta de recompra del depositante.

Según FWA Pulse, al 29 de octubre, el volumen total de transacciones de FWA era de 17,374.8 ETH, con 164,837 sorteos procesados. Había 5,676 posiciones activas y un valor bloqueado en colateral de 1,133.76 ETH. El período de recompensas inicial se estableció en 15 días, y el tiempo restante para recompensas era de 0 días.

Esta cifra es un indicador de si el uso en cadena continúa después del fin de las recompensas. Protocolos como FWA, que combinan recompensas y consumo basado en juegos, pueden ver un aumento en las transacciones durante el período de recompensas, seguido de una caída abrupta después de su finalización. Los datos actuales muestran que, al menos, la actividad no se detuvo completamente inmediatamente después del fin de las recompensas.

Las tarifas del protocolo también se presentaron como un indicador clave. El artículo de Bankless indicó que las tarifas acumuladas superaron los 1,777 ETH, de los cuales aproximadamente 406 ETH se utilizaron para recompra de FWA y alrededor de 138 ETH permanecen como reservas. El 25 de julio, FWA se posicionó como la aplicación de mayor consumo de gas en la red principal de Ethereum, superando temporalmente a Tether (USDT) y Circle.

Sin embargo, no es fácil extrapolar esta cifra a la recuperación general del mercado de NFT. FWA tiene una estructura especial que combina la propiedad de NFT, colateral, sorteos aleatorios y ofertas de recompra. La demanda de colección de NFT en sí, el consumo basado en juegos y las recompensas en tokens se entrelazan en una sola pantalla.

El volumen de transacciones y el número de sorteos muestran la actividad, pero no se pueden considerar como un indicador de recuperación similar a la de las ventas tradicionales de NFT.

La participación de desarrolladores externos también es un aspecto a observar. Bankless mencionó ejemplos como FWAAH, un frontend alternativo creado por Austin Griffith; Pull Pool, una herramienta de sorteos colaborativos creada por el artista en cadena ripe; LFWA, un fondo de liquidez creado por madame/acc; FWAP, un fondo compartido creado por Quit y Jameson; y Gacha Battles, creado por Eric Conner.

Estos servicios no son funciones oficiales creadas directamente por TokenWorks, sino aplicaciones que surgieron de manera voluntaria sobre FWA. Los protocolos en cadena pueden ser accedidos por cualquiera, permitiendo que se construyan frontends externos, fondos y aplicaciones de juegos basadas en contratos y datos accesibles. La sostenibilidad de FWA depende no solo de las transacciones del protocolo central, sino también de cuántos servicios de aplicación externos permanezcan.

También ha surgido un nuevo método de emisión llamado FWAIR. FWAIR está diseñado para que una nueva colección de NFT entre en el fondo de sorteos aleatorios de FWA sin un procedimiento de acuñación tradicional separado. El primer proyecto de prueba, FWAIR PFPs, consiste en 111 PFP, cada uno respaldado por 0.25 ETH.

El artículo de Bankless, citando un informe posterior de Adam, indicó que 591 billeteras intentaron realizar 17,735 compras para obtener esta colección. Normalmente, la emisión de NFT se lleva a cabo cuando los compradores acuñan una colección específica o la compran en el mercado secundario. FWAIR se asemeja a un experimento que busca manejar la cantidad emitida dentro de un fondo de sorteos, procesando la demanda inicial y el flujo de transacciones en una sola estructura.

El segundo proyecto de FWAIR propuesto es Save ETH de Sterling Crispin. Esta colección combina 1,000 NFT en cadena con el tema de preservar la historia temprana de Ethereum y un juego de cartas, requiriendo un colateral de 0.05 ETH por posición. TokenWorks confirmó que el proyecto abrió el apoyo de colateral en ETH para billeteras en la lista blanca.

TokenWorks también está considerando funciones de fondos personalizados y de fondos por usuario. Los requisitos presentados en el artículo incluyen no obligar a proporcionar ETH al depositar NFT, crear fondos independientes por categoría como fondos de Pokémon, fondos de NFT de blue-chip y fondos de nuevas emisiones, y establecer plazos claros para retiros. Si se introducen fondos personalizados, podría surgir un flujo que divida los activos en fondos por uso en lugar de mezclarlos en un solo fondo de FWA.

Aún es difícil concluir si FWA se establecerá como un mercado de coleccionables digitales a largo plazo. Lo que se ha confirmado es que, incluso después del fin de las recompensas iniciales, continuaron las transacciones acumuladas, las tarifas, los proyectos de desarrolladores externos y las pruebas de emisión de FWAIR.