De hecho, la escalabilidad de ETH es una ventaja fundamental para L2

Título original: Por qué la ampliación de Ethereum es positiva para las L2

Autor original: Etherealize

Traducción original: Ken, ChainCatcher

El 3 de febrero, Vitalik Buterin publicó un mensaje en X que obtuvo más de 6 millones de visitas. «La visión inicial de L2 y su papel en ETH ya no tiene sentido», escribió. «Necesitamos un nuevo rumbo».

Los participantes en las cadenas de bloques competidoras lo consideraron rápidamente un fracaso. Los medios de comunicación especializados en criptomonedas lo calificaron de «gran cambio de tendencia». La versión que acabó imponiéndose fue que ETH admitió finalmente su derrota: la hoja de ruta centrada en los rollups resultaba inviable, mientras que las soluciones de escalabilidad monolíticas adoptadas por blockchains como Solana demostraron ser acertadas.

Esta afirmación es incorrecta. Si tomas decisiones de inversión basándote en esta afirmación, corres el riesgo de equivocarte y perderte los cambios más importantes en materia de infraestructura que se están produciendo actualmente en el ámbito de las criptomonedas.

Lo que dijo realmente Vitalik

Si lees el texto completo en lugar de limitarte al titular, el mensaje que transmite queda muy claro. ETH no ha abandonado las redes de capa 2 (L2). Se está pasando de un enfoque de escalabilidad «centrado en el rollup» (es decir, que espera que la capa L2 sea una copia de la capa base) a un modelo de escalabilidad agresiva para la L1 (la propia capa 1). El L2 sigue siendo importante, pero el motivo ha cambiado: la personalización.

La visión inicial consideraba los rollups de L2 como copias: simples réplicas de la máquina virtual de ETH sin la carga que supone el consenso de la capa base. La idea era que estos rollups acabaran descentralizándose en la «fase dos», heredando todas las garantías de seguridad de ETH y ofreciendo al mismo tiempo transacciones más económicas. A cambio, contribuirían a los efectos de red de liquidez y al presupuesto de seguridad de ETH.

Pero eso no sucedió. Como reconoció Vitalik, «El avance de las L2 hacia la segunda fase (y, posteriormente, hacia la interoperabilidad) ha sido mucho más lento y complicado de lo que se esperaba inicialmente». Muchas cadenas que se autodenominan L2 son, en la práctica, blockchains centralizadas con puentes hacia ETH. Pueden modificar las reglas de forma unilateral, censurar transacciones y migrar por completo, lo que contribuye muy poco a los efectos de red de ETH.

Entonces sucedieron dos cosas que hicieron que la visión inicial quedara obsoleta. Ambos fueron acontecimientos positivos.

La capa base está creciendo rápidamente

Tras la bifurcación «London» de agosto de 2021, el límite de gas de ETH se fijó en 30 millones de gas por bloque. Este nivel se ha mantenido durante más de tres años. La comunidad de ETH se ha mostrado cautelosa a la hora de aumentar el rendimiento debido a una disyuntiva real inherente al diseño de la cadena de bloques: transferir demasiadas tareas computacionales a la cadena aumenta los requisitos de hardware para los validadores, lo que conduce a una centralización de la red en manos de unos pocos y socava la descentralización que da valor al sistema.

En gran medida, esta es precisamente la disyuntiva que los competidores de ETH prefieren ignorar. Por ejemplo, hoy en día un nodo validador de Solana requiere hardware de nivel empresarial: más de 24 núcleos de CPU físicos, 256 GB de RAM, varios discos SSD NVMe de nivel empresarial y una conexión de red de 10 Gbps. El coste mensual de alojamiento de un nodo validador competitivo puede superar los 1 000 dólares. Por el contrario, un validador de ETH puede funcionar en un miniordenador de 1100 dólares que tengas debajo del escritorio. No se trata de una diferencia insignificante. Por este motivo, ETH puede mantener alrededor de un millón de nodos validadores activos y, al mismo tiempo, alcanzar un nivel de descentralización que otras plataformas de contratos inteligentes tienen dificultades para igualar. A principios de 2026, la red Solana solo cuenta con unos 800 nodos validadores activos.

Pero las cadenas de bloques sí que necesitan escalar. Los competidores de alto rendimiento han demostrado que existe una enorme demanda en el mercado de transacciones L1 baratas y rápidas. La respuesta de ETH consiste en un cambio cultural más amplio —de la «investigación a largo plazo» a la «ejecución a corto plazo»— y los resultados ya se están dejando ver.

Para 2025, gracias a la colaboración de los validadores, el límite de gas se duplicará, pasando de 30 millones a 60 millones, mientras que las actualizaciones de Pectra y Fusaka ampliarán la capacidad de los blobs e introducirán otras mejoras en el protocolo. La Fundación ETH también se ha comprometido a poner en marcha una hoja de ruta ambiciosa destinada a triplicar el rendimiento de la capa 1 aproximadamente cada año en un futuro próximo.

El objetivo es superar los 100 millones de usuarios a finales de 2026. Se prevé que, en 2027, el tiempo de bloque se reduzca a la mitad, pasando de 12 a 6 segundos (y posiblemente a 4 segundos), lo que supondrá, en la práctica, duplicar de nuevo el rendimiento sin modificar el tamaño del bloque. Ese mismo año, las listas de acceso a nivel de bloque permitirán a los nodos procesar transacciones en paralelo, lo que eliminará un importante cuello de botella computacional. En 2028, la migración a una estructura de estado en forma de árbol binario permitirá aumentar los límites de gas, ya que así se elimina la necesidad de que los validadores almacenen todo el estado en el disco. Para 2029, la red comenzará a pasar a una arquitectura nativa de conocimiento cero, un cambio arquitectónico fundamental que modificará radicalmente la lógica matemática de la escalabilidad.

El avance clave para hacer realidad esta visión a largo plazo es zkEVM. Actualmente, todos los nodos de cada cadena de bloques de capa 1 deben volver a ejecutar todas las transacciones para verificar el estado. zkEVM condensa el proceso de verificación en una prueba criptográfica de tamaño constante cuya validación requiere unos recursos computacionales mínimos. Si se combina con el muestreo de disponibilidad de datos de ETH —que permitirá a los validadores verificar la existencia de los datos sin necesidad de descargarlos todos—, se abre el camino hacia un rendimiento comparable al de las cadenas de alto rendimiento, al tiempo que se mantiene la descentralización que confiere al espacio de bloques de ETH su valor único.

Esto supone unos cinco años de adelanto con respecto a lo que esperaban la mayoría de los observadores. Es tan «espectacular» que Ben Edgington, quien lideró la transición de ETH a la prueba de participación, anunció que pondría fin a su retiro para volver a incorporarse al proyecto.

Justin Drake, investigador de la Fundación ETH, definió el objetivo principal del desarrollo tecnológico: lograr una «L1 rápida» con finalidad de segundo nivel; una «L1 de gigagas» con 10 000 transacciones por segundo mediante pruebas zkEVM en tiempo real; y una «L2 de billones de gas» con 10 millones de transacciones por segundo mediante muestreo de disponibilidad de datos. La hoja de ruta también da prioridad a la implementación de la criptografía poscuántica y de funciones de privacidad nativas en la capa base.

La nueva propuesta de valor de la capa 2

Entonces, si L1 se está ampliando, ¿qué importancia tiene L2?

L2 ha encontrado su ajuste de producto-mercado: satisface las necesidades de las instituciones que buscan tanto la seguridad de ETH como la liquidez del ecosistema de ETH, al tiempo que desean personalizar las cadenas para atender mejor a sus clientes y cumplir con los requisitos normativos.

Esto nos lleva, en definitiva, a la cuestión de la «segunda fase». Para que una L2 alcance la descentralización de la «fase dos», debe renunciar a la capacidad unilateral de actualizar la gestión de los contratos de puente y del sistema de pruebas, incluida la capacidad de responder rápidamente a las exigencias normativas o de corregir vulnerabilidades urgentes. Esto supone una verdadera limitación operativa para las instituciones que incorporan a millones de usuarios al ecosistema de ETH.

Esta es la tensión fundamental que se da en el ecosistema actual de las lenguas segundas. Los usuarios siguen pudiendo retirar sus activos a la capa 1 de ETH, lo cual constituye la garantía de seguridad más importante que ofrecen los rollups. Sin embargo, aunque no se haya alcanzado la segunda fase, los operadores pueden seguir actualizando los contratos puente, censurando transacciones o modificando las reglas. Además, debido a la falta de interoperabilidad, cada L2 está fragmentando la liquidez y compitiendo con otras L2 de una manera que no difiere fundamentalmente de la de las L1 alternativas.

El artículo de Vitalik resuelve esta tensión reconociendo la realidad: El nivel L2 se sitúa en un espectro continuo, y eso está bien. Algunas cadenas de segunda capa (L2) buscarán alcanzar la descentralización total en la segunda fase y actuarán como auténticas extensiones del espacio de bloques de ETH. Otras empresas mantendrán un control más centralizado a cambio de ofrecer posibilidades de personalización, lo cual también es un caso de uso razonable siempre y cuando esta compensación se comunique con transparencia en las campañas de marketing.

La demanda de las instituciones por el segundo tipo de L2 es enorme y va en aumento, siendo la decisión de Robinhood de desarrollar una L2 para ETH el ejemplo más claro de ello.

En junio de 2025, Robinhood anunció en la EthCC (Conferencia de la Comunidad ETH) que desarrollaría su propia capa 2 de ETH utilizando la pila tecnológica de Arbitrum, en lugar de lanzar una nueva cadena de bloques de capa 1. Esto sorprendió a muchos en el sector de las criptomonedas. Robinhood es uno de los brókers minoristas más grandes del mundo. Cuenta con los recursos y la base de usuarios suficientes para lanzar su propia cadena. Además, había debatido activamente esa posibilidad. Pero, al final, decidió no hacerlo.

El razonamiento expuesto por Johann Kerbrat, responsable de criptomonedas de Robinhood, va directo al meollo de la cuestión sobre por qué es importante la capa 2: «Garantizar la seguridad de una cadena verdaderamente descentralizada es extremadamente difícil, y, en esencia, podemos conseguirla de forma gratuita gracias a ETH». «Cuando ves L1 recién creadas, en realidad no son ni descentralizadas ni seguras, así que, en definitiva, lo que tienes es simplemente una base de datos sofisticada que podría incluso ser más lenta que una base de datos real».

El segundo factor es la liquidez. El objetivo de Robinhood es tokenizar todos los activos, empezando por las acciones que cotizan en bolsa y ampliando luego a los fondos de capital riesgo, el sector inmobiliario y otros activos del mundo real. Para ello, es necesario aprovechar la red de liquidez existente de ETH. Como dijo Kerbrat: «Necesitamos esa liquidez...» Si estás solo en tu isla privada, nadie puede entrar y salir libremente. «Creo que podemos atraer clientes porque Robinhood es una gran plataforma, pero queremos reconstruir todo el sistema financiero en la cadena de bloques, y necesitamos que todo el mundo pueda venir a nuestra isla».

El director ejecutivo de Robinhood, Vlad Tenev, comparó la personalización de L2 con soluciones desarrolladas sobre L1 alternativas como Solana, y lo consideró una disyuntiva entre el valor a corto plazo y el valor a largo plazo: «A la larga, el control es más importante, ya que nos permite crear mejores productos. Además, la tecnología que hay detrás de estos rollups ha mejorado tanto que, en realidad, no te has perdido gran cosa. Como L2, Robinhood mantiene el control total sobre los ingresos del secuenciador, las comisiones de gas, la personalización normativa y las hojas de ruta de los productos, al tiempo que hereda las garantías de seguridad y liquidación de ETH. Podría llamarla «Robinhood Chain» y dejar que ETH se encargue de las partes más complejas.

Robinhood no es la única. Coinbase (Base), Kraken (Ink) y OKX (X Layer) han lanzado sus propias soluciones de capa 2 para ETH. Pero lo que dice más de ellos es quién decide trabajar con ellos. Este mismo mes, Nasdaq se ha asociado con Kraken para crear una pasarela de acciones tokenizadas, y la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, Intercontinental Exchange, ha invertido 200 millones de dólares en OKX, con la intención de llevar a la cadena de bloques las acciones que cotizan en la Bolsa de Nueva York.

Estas instituciones necesitan la seguridad de ETH y la liquidez de su ecosistema. Pero también necesitan cumplir con la normativa, contar con controles de privacidad, estructuras de tarifas personalizadas y control operativo. Una capa base sin permisos y totalmente transparente no puede satisfacer todas estas necesidades. Pero una capa 2 implementada sobre ella sí puede.

Como escribió Vitalik en un artículo aclaratorio publicado unos días después, las L2 deberían «ofrecer funciones que realmente aporten algo nuevo» (como privacidad, eficiencia para aplicaciones específicas, latencia ultrabaja, cumplimiento normativo, etc.). Lo más importante: «El ambiente debe estar a la altura del contenido». El grado de vinculación que la L2 tiene con la ETH en la percepción pública debería coincidir con su grado de vinculación en la realidad. Las cadenas laterales con puente son diferentes de los rollups de segunda fase, que no pueden funcionar sin salir de la red ETH. El hecho de autodenominarse «ETH L2» debería implicar algo concreto en cuanto a sus garantías de seguridad.

Se trata de proteger la integridad de la marca ETH y, a su vez, de proteger la confianza que las instituciones están empezando a depositar en ETH.

La capa 2 sigue siendo el mejor modelo de negocio en el sector de las criptomonedas. No es necesario gastar millones de dólares al año en infraestructura de validadores, ni tampoco hay que asumir los costes de seguridad mediante la emisión de tokens. Heredas la seguridad de ETH y pagas por ella al utilizar espacio en el bloque.

El efecto volante: Por qué ampliar L1 hace que L2 sea más útil

Esto es lo que se les escapa por completo a quienes sostienen que «ETH está abandonando L2»: la escalabilidad de la capa base no compite con L2. Esto mejora considerablemente la utilidad de L2.

Para entender por qué, hay que comprender qué es ETH a nivel de protocolo. Funciona como un libro mayor replicado a nivel mundial. Cada nodo completo verifica de forma independiente cada transacción para garantizar que el libro mayor sea correcto. Los parámetros del protocolo, como los límites de gas y los tiempos de bloqueo, deben ser lo suficientemente conservadores como para que los equipos comunes puedan seguir el ritmo; de lo contrario, acabarás necesitando hardware de nivel de centro de datos para participar, reconstruyendo así la infraestructura centralizada de la que intentabas escapar.

Esto significa que la capacidad de procesamiento original de L1 es, en esencia, escasa, razón por la cual el espacio en los bloques de ETH es valioso. Precisamente por eso, las transacciones que se liquidan en ETH ofrecen mayores garantías que aquellas que se liquidan en cadenas que solo cuentan con unos pocos cientos de nodos validadores en funcionamiento en tres centros de datos.

Los rollups resuelven esta limitación de forma ingeniosa. Trasladan la mayor parte de las transacciones de los usuarios fuera de la cadena, a la capa 2, donde el proceso es rápido y económico, mientras que utilizan ETH principalmente para dos cosas: la disponibilidad de datos (publicar datos de transacciones comprimidos que cualquiera puede utilizar para reconstruir el estado de la capa 2) y la liquidación definitiva (vincular las transiciones de estado de la capa 2 al consenso de la capa 1). Al agrupar numerosas transacciones fuera de cadena, los rollups permiten que muchos usuarios compartan los costes de gas de una sola transacción de L1.

Cuando ETH amplía su capa 1, reduce directamente los costes de estas dos funciones. Cuanto más gas contenga cada bloque, más baratos serán los costes de liquidación. Una mayor capacidad de almacenamiento de datos significa que más L2 pueden publicar datos simultáneamente sin tener que competir por una disponibilidad de datos limitada. Unos tiempos de bloque más rápidos hacen que las retiradas de L2 y las operaciones entre cadenas sean más rápidas. Unas confirmaciones finales más rápidas permiten a L2 confirmar las transacciones con mayor certeza en menos tiempo.

El resultado es un sistema en el que cada parte desempeña su función: L1 se encarga de lo que mejor sabe hacer (DeFi de bajo riesgo, liquidaciones de alto valor y actuar como fuente de datos fidedigna), mientras que L2 compite en casos de uso especializados. Esta dinámica competitiva es mucho más saludable que la situación actual, en la que la principal razón de ser de L2 es, sencillamente, que L1 resulta demasiado lenta y cara para las transacciones cotidianas.

Cuestión pendiente: Fragmentación de la liquidez

La capa 2 no resuelve todos los problemas. Con la tecnología actual, cada nueva capa L2 constituye un activo independiente y una isla de usuarios. Sin una interoperabilidad fluida, el ecosistema de ETH no funciona como una red completa, sino que se asemeja más bien a una docena de redes que compiten entre sí. Esta es la crítica más acertada que se le puede hacer al ecosistema L2 de ETH.

La hoja de ruta inicial, centrada en los rollups, partía del supuesto de que las cadenas de segunda capa (L2) convergerían en estándares de interoperabilidad, lo que permitiría que la liquidez fluyera libremente por todo el ecosistema. Pero eso no ha sucedido. En cambio, la liquidez se ha fragmentado y, para la mayoría de los usuarios, la transferencia de activos entre diferentes capas 2 sigue siendo lenta, costosa y llena de riesgos.

La Fundación ETH ha señalado este objetivo como una de sus principales prioridades para 2026. El núcleo del plan es un «marco de intenciones abierto», en el que los usuarios simplemente indican lo que quieren hacer —intercambiar, conectar, pagar— y el sistema selecciona automáticamente la mejor ruta a través de diferentes capas de nivel 2. Entre bastidores, una nueva capa de interoperabilidad de ETH tiene como objetivo lograr que las transacciones entre capas L2 sean prácticamente indistinguibles de las transacciones en una sola cadena. Vitalik también ha impulsado el desarrollo de precompilaciones nativas de rollups que verificarán directamente las pruebas de zkEVM en L1, mejorando así la composibilidad sin necesidad de confianza entre la capa base y los rollups.

Este es el siguiente problema que hay que resolver. Si ETH logra esto, es decir, que el movimiento de activos entre diferentes L2 resulte tan sencillo como si se utilizara una sola cadena, entonces cada nueva L2 mejorará toda la red en lugar de fragmentarla.

Qué significa esto

En el momento de redactar este artículo, la capitalización bursátil de ETH es de aproximadamente 240 000 millones de dólares. Es la segunda cadena de bloques más valiosa del mundo después de Bitcoin, con una ventaja considerable. La idea de que «ETH está agonizando» contradice totalmente lo que realmente nos dice el mercado.

Robinhood está tokenizando miles de acciones en la capa 2 de Ethereum. El límite de gas ya se ha duplicado, y existe un plan de acción fiable para multiplicarlo por diez con respecto a los niveles actuales en un plazo de cuatro años. La adopción institucional de las capas 2 basadas en ETH se está acelerando, no ralentizando. Además, el entusiasmo en la comunidad de ingenieros ha alcanzado su punto álgido en años, lo que se refleja no solo en la propia hoja de ruta, sino también en la calidad del talento que está atrayendo de nuevo para que contribuya de forma activa.

Lo que está ocurriendo es una maduración de la estrategia. La hoja de ruta, inicialmente centrada en los rollups, fue una respuesta pragmática a una situación de emergencia: en 2020, ETH no podía ampliar su capa 1 rápidamente sin sacrificar la descentralización, mientras que sus competidores ganaban cuota de mercado. Esa situación de emergencia ha terminado. Pero el talento en ingeniería y la infraestructura en los que ETH invirtió durante ese periodo —blobs, muestreo de disponibilidad de datos, investigación sobre zkEVM, marcos de rollups— no fueron en vano. Sentaron las bases para la siguiente fase: una capa 1 (L1) de gran escalabilidad rodeada de un ecosistema de capa 2 (L2) personalizable, capaz de satisfacer necesidades institucionales y específicas que una cadena de bloques de uso general nunca podría cubrir.

La interpretación correcta del artículo de Vitalik no es que L2 haya fracasado. Más bien, el marco inicial que asignaba a L2 toda la responsabilidad social de escalar ETH como un shard de marca era erróneo. El nuevo marco es más sencillo y más transparente: L2 se encuentra en un espectro continuo descentralizado, y cada uno de ellos satisface las diferentes necesidades de los clientes. La L2 más cercana a ETH hereda su seguridad y contribuye a sus efectos de red. Los que están más lejos cumplen una función razonable, pero no deberían pretender ser algo que no son. Y la capa 1 de Ethereum, que aporta todo este valor, está a punto de hacerse aún más sólida.

ETH no ha abandonado L2. Simplemente le ha dado a L2 una razón de ser más sólida que «L1 es demasiado lento». Y esto debería hacerte sentir más optimista respecto al ETH, no perder la confianza en él.