« Il était correct de renvoyer Luke Dashjr, même si cela a été fait avec 10 ans de retard » : Turtlecute

• Selon Turtlecute, Dashjr a utilisé des privilèges administratifs pour promouvoir ses propres idées sur Bitcoin.
• "Ce n'est pas un génie incompris", soutient Turtlecute à propos de Dashjr.

Suite au récent renvoi de Luke Dashjr en tant qu'éditeur des Propositions d'Amélioration de Bitcoin (BIP), diverses voix de l'écosystème ont commencé à analyser l'impact de son départ.

Parmi elles, celle de l'éducateur et chercheur connu sous le nom de Turtlecute, qui a affirmé que le renvoi du développeur est arrivé une décennie trop tard, après des années à imposer ses décisions au-dessus du consensus général.

Le licenciement de Dashjr a été concrétisé après que Mark Erhardt, alias <>, ait présenté une motion formelle le 9 août 2026. La demande était fondée sur des irrégularités procédurales et sur le soutien actif de Dashjr à la controversée bifurcation BIP-110.

Comme l'a rapporté CriptoNoticias, cette proposition a échoué après avoir divisé le réseau au bloc 961.632 et n'avoir réussi à miner que deux blocs, montrant une adoption nulle de la part de la puissance de calcul majoritaire.

En réponse à ce dénouement, Turtlecute, spécialiste du marketing de produits chez Braiins et participant au podcast Il Priorato del Bitcoin, a publié une analyse sévère sur le réseau social X ce 11 août.

Selon le chercheur, Dashjr <<n'a jamais eu le pouvoir de décider ce que fait Bitcoin ; il a seulement eu des clés>>. Turtlecute soutient que chaque fois qu'on a accordé au développeur un privilège d'accès administratif, <<il l'a utilisé pour promouvoir quelque chose qu'il ne pouvait pas gagner par des arguments>>.

L'analyste a énuméré une série d'incidents historiques pour étayer son point de vue. Il a mentionné qu'en maintenant le paquet Bitcoin pour Gentoo, Dashjr a par défaut activé une liste noire d'adresses, ce qui a conduit les utilisateurs à découvrir <<quand leurs transactions ont cessé de se propager>>.

De plus, il a signalé que Dashjr a temporairement bloqué le déploiement de Taproot en préférant une méthode différente, et qu'il a infiltré le code de son projet personnel, Bitcoin Knots, dans la plateforme de traduction de Bitcoin Core, provoquant que les bénévoles se retrouvent <<à travailler pour une bifurcation à laquelle ils n'avaient jamais adhéré>>.

Concernant l'échec récent du BIP-110, Turtlecute a été catégorique sur les dangers auxquels il a exposé les détenteurs de l'actif numérique. Il a raconté que Dashjr avait assuré que la proposition avait un consensus et qu'elle comportait <<zéro risque>>, pour ensuite lancer une bifurcation qui a été envoyée <<sans protection de répétition>>. Cela signifiait que <<un utilisateur qui vendait des pièces de la bifurcation pouvait voir cette même transaction signée répétée contre ses BTC réels>>, obligeant d'autres développeurs à consacrer leur semaine à avertir les utilisateurs réguliers de ne pas déplacer leur argent.

Au cours de la dernière décennie, selon Turtlecute, une partie de l'écosystème a justifié ces actions sous le prétexte que la perspective de Dashjr était précieuse ou qu'il était simplement <>. Cependant, Turtlecute rejette ces excuses, soutenant que Dashjr a été <<un fardeau constant pour l'attention de ceux qui tentaient de lancer des développements>>.

Bien que le chercheur reconnaisse que les éditeurs de BIP ont révoqué l'accès du développeur en utilisant une procédure d'urgence <<qui n'existait pas jusqu'à ce qu'ils en aient besoin>> --- un point qu'il considère que le projet doit résoudre à l'avenir --- il conclut que la décision de le renvoyer était indéniablement correcte.

Il ne s'agit pas d'un génie incompris, conclut Turtlecute, mais de <<un homme qui a brûlé le travail des autres chaque fois qu'il a eu la clé pour le faire>>. Sa perspective future sur la gestion du code est claire et directe : <<Il n'a jamais eu les arguments. Il a seulement eu l'accès. Maintenant, il n'a plus ça non plus. Au revoir>>.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.