上院が私有財産の不可侵性を投票しようとしているが、火の管理について疑問がある

土地法を改正する章がない中で、パトリシア・ブルリッチは目的を達成した：上院でのセッションを再開し、私有財産の不可侵性に関する法案の議論を再開することだ。"44人のグループ"がその席に座っている。与党は、立ち退きに関する民法および商法の改正、火の管理法（疑問あり）、および収用に関する法案に対して中間承認を与えることを目指している。議論が始まるや否や、アナベル・フェルナンデス・サガスティとフラビオ・ファマがリモートでセッションに参加することはないとされ、ベネガス・リンチのケースが持ち込まれた。

**「まず私が誰であるかをお話しします」**と、自由主義者の上院議員ホアキン・ベネガス・リンチは言った。彼は、**外国人に土地を販売する会社を持っていることが知られているため、セッションの前に注目を集めた。**このため、PJの上院議員ジュリアナ・ディ・トゥリオは、セッションの前に、彼が土地法の改正を含む法案の投票から「無効」にされるべきだと求めていた。具体的には、この改正は外国人による農地の販売制限を拡大することを含んでいた。ブエノスアイレス州出身の彼女は、変更が彼の会社に利益をもたらすため、利益相反が生じると主張した。

ベネガス・リンチはジュリアナ・ディ・トゥリオに対して攻撃した。

セッションが始まるや否や、エントレリオス州出身の彼は、ペロン主義者に応答するために発言を求めた。そして、土地法の改正は、彼が代表すると考える民間セクターに利益をもたらす与党が推進する唯一の規制ではないと主張した。彼は、労働の近代化やRIGIを例に挙げた。「私の議席は利益相反があるのか、それとも非常に高い代表性があるのか？私は後者を選びます」と自由主義者は言った。 そして、彼は投票する権利を擁護した。

また、**土地法を改正する第3章が合意の欠如により法案から撤回されることが公然となった時に、彼女が自制を求めたことに対して上院議員を攻撃した。**議論の前に、大統領ハビエル・ミレイに非常に近い上院議員は、ツイッターで彼の意見を述べていた。

私の会社と土地法に関するいくつかの報道に応答しますが、少なくとも悪意があると考えています。しかし、これは民間セクターから来て政治のこの泥沼に入ることの一部です。

一方で、はい、私は農業会社を持っています。それは何も...
--- ホアキン・ベネガス・リンチ (@joacobl75) 2026年8月5日

数分前、このメディアとの対話で、議会の議長であるパトリシア・ブルリッチは、自由主義者が投票時に自制することはないと否定した。彼女は、彼が「長年」企業家であると述べたように、彼は企業家であると主張した。 そして、上院議員は、上院議員としての要件を満たさない場合にのみ無効にされることができると考えた。

上院：ビジャルエルとの内部対立が持ち込まれた

**ビクトリア・ビジャルエルが議場にいない中で、**彼女は行政府の長にいるため、ハビエル・ミレイの策略により、副大統領が同点の場合に決定するのを避けるため、ミレイ主義者との内部対立がセッションに持ち込まれた。自由主義者の上院議員エミリア・オロスコが特権の問題を提起し、「パト」ルッソをその職務から解任するよう求めた。

これは、副大臣の主要なアドバイザーの一人に関する問題です。サルタ州出身の議員は、クリスティアン・ラーセンというLLAのブロックの副書記官に対して脅迫したと非難し、その結果、ラーセンは脅迫的なメッセージを受け取った後に警護を求めなければならなかったと主張しました。このようにして、上院議員はミレイとビジャルエルの内部対立を再燃させました。{#p-1786038246646-76735}

さらに、法律の議論を進める前に、健康上の理由からフェルナンデス・サガスティとファマの上院議員のリモートでの会議開催の要求が投票にかけられました。問題を提起したのはブルリッチで、憲法問題委員会に送ることを投票にかけるよう求めました。手を挙げての投票で、何の問題もなく承認されました。これにより、カンポリスタも急進派も議論に参加できませんでした。{#p-1786038389103-26124}

予防措置として、上院の当局は、上院議員の要求が承認された場合に発言し投票できる条件を整えるための技術的手段を用意していました。{#p-1786042023730-75554}

この問題は、ブルリッチとビジャルエルの間に新たな摩擦を引き起こしました。ビジャルエルが上院議員に（本体の承認を得て）バーチャル参加を許可した後です。自由主義者にとって、副大臣の行動は「無茶苦茶」であり、委員会で扱うべき規則の変更だと考えました。{#p-1786041194226-3027}

土地法案の不在 {#p-1786037213292-37203}

すべての衝突の後、「コロッサス」によって推進された法律の議論が始まりました。これは、ラ・リベルタ・アバンサが **水曜日に立法面で厳しい後退を経験した後のことです。**水曜日の午後、セッションの24時間前に、1ヶ月の行き来の後、上院議員のブロックのリーダーは同盟者と合意し、土地法を変更する章を撤回しました。{#p-1785968389491-10153}

その章は明らかに、規制緩和担当大臣が推進したプロジェクトの最も重要な部分でした。しかし、その決定により、元大臣は不可逆的に見えた議場での敗北を回避しました。土地法の改正は新たな通知があるまで保留されました。{#p-1786038724027-33231}

さらに、章を撤回することで、ブルリッチは「44の団結」を維持することができました。このようにして、元大臣は、投票で政府を支持することが多い自分の上院議員と同盟者のグループを指します。実際、議論が始まると、すべての同盟ブロックが議場に見られました。{#p-1786038833770-18796}

UCRとPROは、議論を再開するためのクォラムが必要でないにもかかわらず、「出席」と言いました。ミシオネス、トゥクマン、ネウケン、チュブト、サルタの政府に従う上院議員たち、さらにはモベレのサンタクルス州の議員、コルドバのアレハンドラ・ビゴ、コリンティンのカルロス・エスピノーラも出席しました。{#p-1786041600963-23422}

このため、法律の議論が始まると、報告者のアグスティン・コトは、プロジェクトの詳細を説明するだけでなく、法律の第3章が撤回されることを明確にしなければなりませんでした。「委員会では、官僚が受け入れられ、発言者が参加し、反対する人々の大多数が参加しました。そのため、第3章の撤回が提案されます」と、フエゴ州出身の彼は説明しました。{#p-1786044066749-42555}

その後、コトはプロジェクトの精神について**「プロセスを簡素化し迅速化し、財産の所有者が罰せられないようにし、憲法第17条の精神に従うこと：私有財産が侵害されないこと」**と説明しました。{#p-1786044209094-35319}

火の管理法の変更 {#p-1785970940876-66848}

本会議では、政府与党が私有財産の不可侵性に関する法案の残りの部分を承認しようとしています。具体的には、**原生林や植林された森林、自然地域における火災の場合、60年間の保護期間を廃止する法改正が議論されます。**この期間中は土地利用の変更が禁止されていましたが、これらの土地に対する復元作業が定められています。

さらに、26.815号法の第22条の一部を削除することが提案されています。この条項では、農業地域や草地での火災が発生した場合、不動産開発、農業活動、または土地利用の変更が30年間禁止されると定められています。このように、目的は、意図的な火災に対処するためにアルベルト・フェルナンデス政権下で承認された改革を撤回することです。

立ち退き

もう一つのポイントは、立ち退きの概念を拡大するための民法および商法の改正です。政府与党は、「権利または正当な利益が侵害されたと主張するすべての者」に対して立ち退きを認める可能性を開くことを提案しています。「裁判官は、主張された権利が信頼できるものである場合、直ちに不動産の引き渡しを命じることができる」と文書には記されています。

バルトロメ・アブダラが会議を主導しました。

同時に、立ち退きが「未成年者、障害者、または無援の高齢者の存在を伴う場合」には、最大****10日間の住宅提供を保証します。

収用

**収用の章では、「公共の利益は制限的に解釈される」と定められています。**また、収用の直接的かつ即時の結果としての逸失利益に対する補償が考慮されます。他の項目の中で、「異常な一時占有」の最長期間を90日と定めています。

さらに、不動産登録の連邦評議会が設立され、全国の不動産登録から発行された手数料、報告書、証明書、コピーを受け取るための連邦不動産窓口が管理されます。