迈克尔·塞勒更倾向于监管机构的规范而非CLARITY法案

• 塞勒称参议院拒绝该法案为“积极的转折点”
• 他认为该法案对行业施加了过多限制

2026年9月19日，企业家兼影响者迈克尔·塞勒在X平台上发表了一篇文章，阐述了他对上周CLARITY法案被拒绝的看法。在文中，他说明了为什么他更倾向于美国证券交易委员会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）和其他监管机构的规范，而不是CLARITY法案最新版本所施加的限制。

他的公司通过发布以下推文呼应了这一观点：

对数字资产行业来说，获得SEC、CFTC、财政部和银行监管机构的支持性规范要比接受CLARITY最终协议的限制要好。

Strategy

塞勒的观点

在他的文章中，塞勒解释说，CLARITY法案在9月15日上周二讨论之前所做的修改对供应商可以给予用户的奖励施加了限制。他强调：“保护银行免受流动性危机和保护其免受更强竞争对手的影响是两个不同的目标。”他提到的另一个关键点是，现行法律框架下已经存在重要的机会。文章呼吁在不接受CLARITY额外限制的情况下抓住这些机会。

接着，他提出了一些可能随着数字资产经济的发展而出现的产品。大多数当然是他自己公司提供的产品，Strategy：BTC作为数字资本，STRC作为数字信用，MSTR作为数字股权。此外，他提到COIN（Coinbase的股票）作为一种“数字交易所”，将法币金融服务与加密货币服务相结合；以及USDC作为一种受监管的数字货币，尽管他的描述听起来几乎像是一种CBDC。

最后，塞勒指出，建立一个拥有大量满意客户的市场比推出一项法律更为重要。如果CLARITY的目标是保护加密货币行业免受未来敌对政府的影响，那么同样可以通过让其发展来实现。未来的政府将难以反对一个已经建立并为许多公民服务的行业。在企业家的眼中，该法案将阻碍行业的发展，而不是保护它。他以以下一句话结束了他的文章：“对数字创新的最佳保护是一个受益于它的公众。”

论点的反面

今年5月，塞勒本人曾积极评价CLARITY法案，称其将促进其股票和优先股市场。他的观点改变可能与该法案在最后投票前所经历的修改有关，尽管在他的文章中并未描述该法案对其公司的影响，无论是好是坏。塞勒呼吁利用2027年和2028年（唐纳德·特朗普任期的剩余时间）来发展行业，并保护其免受可能的政府政策转变。

客户的满意度需要赢得。产品必须在有利和困难的市场中都实用、易于理解和可靠。透明的条件、关于风险的诚实信息、便利的访问和更换供应商的自由会产生信任。广泛的实施将这种信任转化为持久的支持。

迈克尔·塞勒，Strategy总裁。

然而，也必须考虑这些参与者的先前行为。塞勒和Strategy在2026年因缺乏透明度、误导性行为和双重标准而受到严厉质疑。首先，他们的明星产品STRC在今年6月触及最低点。随后，公司不得不背弃其原则，出售部分比特币储备。此外，他们在此事上保持了模糊的沟通，发表了矛盾的言论来为这一措施辩护。

这种话语危机导致塞勒在比特币生态系统中的神圣地位受到动摇。在这场危机中，一些传播者重新提起了他过去的黑暗章节：当MicroStrategy参与互联网泡沫并以虚假会计欺骗市场时。许多人发出警报，将这一事件与STRC的潜在风险联系在一起。

从这个角度来看，塞勒的信息可以被解读为对自由竞争的辩护。然而，Strategy的历史也包括与其向股东提供的信息和与其比特币投资策略相关的风险沟通有关的质疑。

Strategy的资产价格已部分从今年的剧烈下跌中恢复，而公司仍面临重建股东和市场信任的挑战。