关键加密法案遭遇重创后两条路线现已开放

美国目前最重要的加密法案在周二遭遇阻碍。参议院未能获得足够的投票来开启对CLARITY法案的审议。

官方结果为49票赞成和50票反对。需要60票才能通过。因此，一个重大问题依然存在。美国尚未对许多加密货币的交易制定完整的全国性规则。

这对投资者也产生了影响。这些规则决定了交易平台提供哪些货币、如何保管客户资金以及用户获得何种保护。

但该法案并未死去。参议院可以重新投票。如果无法达成政治协议，美国监管机构可以自行调整部分规则。

简而言之：

• CLARITY法案旨在明确谁负责监管加密货币和交易平台。

• 该法案的阻碍主要源于关于特朗普总统加密利益的争执。

• 如果没有达成协议，监管机构将自行制定规则，但这些规则不如法律严格。

为什么美国需要新的加密规则

美国有两个主要的金融监管机构。证券交易委员会（SEC）监管股票等投资的交易。商品期货交易委员会（CFTC）则监管与未来价格（如黄金和石油）相关的合约。

在加密货币方面，这两者的职能交叉。一些货币类似于对公司的投资，而其他货币则更像是独立的数字交易工具。因此，多年来人们一直不清楚SEC的职责何时结束，CFTC的职责何时开始。

CLARITY法案旨在划定这条界限。SEC将继续负责符合投资规则的加密货币，而CFTC将对其他货币进行更多监管。加密交易所必须注册，单独保管客户资金，并对风险和自身利益更加透明。

因此，该法案并不会自动批准或拒绝某种加密货币。它主要决定谁来监管市场以及企业必须遵循哪些基本规则。

关于特朗普加密利益的争执阻碍协议

关于最新版本的法案，经过了一年多的谈判。共和党人表示，他们已经纳入了126项民主党人的要求。还对拥有加密利益的政治家提出了更严格的规则。

然而，仍然存在一个冲突。民主党人希望防止总统制定加密政策并从中获利。

他们要求出售或完全放弃大型个人加密利益。法案的文本未能满足他们的要求。三名共和党人也投了反对票。

因此，需要就特朗普和其他官员的利益达成更强的协议，以获得60票。共和党人还需要重新赢回自己的叛逃者。七名民主党参议员在失败后表示，他们希望继续讨论。

CLARITY法案可能还有一次机会

参议院今年还有机会进行新的尝试。共和党人汤姆·蒂利斯在投票后要求重新审议，保留了这一可能性。

然而，时间不多。修订后的法案必须再次通过参议院，并且众议院也必须同意。众议院的主要共和党人表示，他们希望继续推进。

如果在现任国会于明年1月初结束之前未能达成协议，该提案将失效。到2027年，必须重新开始这一过程。选举后，局势可能会有很大变化。因此，周二被视为今年可能的最后机会。

没有法律，监管机构将主导

SEC和CFTC并未坐等。它们在3月已对哪些加密货币被视为投资提供了新的解释。同时，它们还澄清了关于创建、锁定和免费分发加密货币的规则。

SEC可以为筹集资金的加密项目提供例外。它还可以调整关于存储和交易数字投资的规则。

CFTC可以打击欺诈和市场操纵。此外，它可以制定规则，允许人们用借来的资金押注加密价格。因此，即使没有CLARITY法案，也可能会有一些行动。

然而，这并不能完全替代法律。监管机构必须依赖于不适用于加密货币的旧法律。因此，CFTC无法立即对所有常规加密交易进行监管。

新的规则可能还会被法官阻止。下一个政府也可能会再次改变这些规则。

真正的法律更为稳固。它可以赋予新的权力，并且更难被撤销。因此，SEC主席保罗·阿特金斯称立法对持久的清晰性至关重要。

对于荷兰的加密投资者而言，影响主要体现在美国交易平台和加密公司未来可以提供哪些服务。新的规则可能决定哪些货币将继续可用、客户资金如何受到保护以及哪些产品将上市。

由于美国是全球最重要的加密市场之一，这些选择也可能在美国以外产生影响。

现在真正的问题是：谁来制定规则：国会为长期利益，还是监管机构在新法律出台之前？